La decepción de Suicide Squad
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Que coincidencia! También sobra 7 minutos!
Darth Vader solo salió 12 minutos en toda la trilogía original y ahora es uno de los villanos más conocidos (o el que más) del mundo del cine...el tiempo no significa nada
#13 #13 hallowinx dijo: Es el escuadrón suicida, no se porque muchos esperaban tanto ver al Joker, deberían al menos ver Assault on Arkham si no les gusta leer cómics. Por la publicidad engañosa, nos bombardearon con el Joker en todos los avances de la películas y encima en entrevistas no paraban de decir lo bueno que era y la excentricidades que hacía el actor para interpretarlo
#6 #6 julian94 dijo: La decepción no es que haya salido 7 minutos, la decepción es la película, en serio estas películas de super héroes todas son la misma formula e igual son exageradamente populares, ah pero dile eso a un fan de Marvel o DC haber que pasa, que están convencidos que son obras de arte.@julian94 Yo me considero bastante fan de DC pero he de decir que últimamente se han películas sin sentido y malas. Eso no quita que películas como el caballero oscuro sea una obra de arte.
#9 #9 alexgoma dijo: Darth Vader solo salió 12 minutos en toda la trilogía original y ahora es uno de los villanos más conocidos (o el que más) del mundo del cine...el tiempo no significa nada@alexgoma Dirás en Una Nueva Esperanza xD en total de la trilogía sale mucho más
#10 #10 nezzr dijo: la pelicula se llama suicide squad no the joker @nezzr La cosa es que publicitaron la película como si él fuera el protagonista.
#10 #10 nezzr dijo: la pelicula se llama suicide squad no the joker @nezzr y entonces por que explotaban tanto la imagen del Joker en todos los trailer? eso se llama publicidad engañosa
hasta 5 escenas vi en el trailer que no salen en la pelicula, para mi fue una decepcion, tanto la peli como la actuacion de Jared Leto, lo siento pero le queda mucho para llegar a Ledger
#3 #3 drmegadrive dijo: Y menos mal que no salió mas, ya es mala la película como para empeorarla con la horrible interpretación que hizo.@drmegadrive No os dejéis engañar, lo horrible fue el doblaje (tranquilos, no soy ningún latino trolleando) con esa forma de hablar que no se le entendía y parecía retrasado. En la versión original no lo hace mal, aunque tampoco genial.
#9 #9 alexgoma dijo: Darth Vader solo salió 12 minutos en toda la trilogía original y ahora es uno de los villanos más conocidos (o el que más) del mundo del cine...el tiempo no significa nada@alexgoma no vas a comparar a Darth Vader con el Joker de esta pelicula, por que para empezar el ni siquiera resulto ser el villano principal si no la bruja esa, que para colmo ni siquiera salio en los trailers
No se uds pero yo me moría de ganas de ver el trabajo de Jared Leto después de toda la publicidad y todos esos artículos en los que se hacía referencia al espléndido trabajo del actor con la interpretación. No hace falta decir que esta película se ha construido sobre unos cimientos de publicidad engañosa. De todas formas, la película es bastante floja y superficial. PARA UNA CRÍTICA MÁS APURADA: https://*******/uDuMYaMrPhM
Un besi
Y para no aportar nada a la trama debió salir mucho menos o_o
Yo creo que el Joker debió salir en pantalla el mismo tiempo que salio Batman en pantalla y Batman salir el mismo tiempo que Flash.
#34 #34 loco_de_la_mente dijo: #9 @alexgoma no vas a comparar a Darth Vader con el Joker de esta pelicula, por que para empezar el ni siquiera resulto ser el villano principal si no la bruja esa, que para colmo ni siquiera salio en los trailers@loco_de_la_mente -Alerta Spoilers!!!!- Darth Vader tampoco fue el villano principal, resulto ser el emperador Palpatine (Darth Sidious) que tuvo incluso menos tiempo que el en pantalla :3
Es una peli decepcionante, y el Joker parece un gangster de barrio que pierde el culo por su nena... ¿Donde ha quedado el anarquista que quería ver el mundo arder porque era divertido? T.T
pues godzilla solo aparece por 11 minutos en su propia pelicula
@jonsnowisabastard dios, pienso exactamente lo mismo.
#18 #18 ombloder dijo: #7¿Quien es el guason?¿el amigo de Lobezno? Jajaja@ombloder Creo que te has confundido con Gambito... El Guasón es el Joker.
Y salio demasiado para mi punto de vista... xD
#7 #7 hagospoiler dijo: Mejor les dejo el vídeo cuando el Joker es Batman
[youtube]ikWqyHuDczI[/youtube]@hagospoiler señor ud salvo este insipido cartel clap clap clap
#42 #42 marinaforpresident dijo: No se uds pero yo me moría de ganas de ver el trabajo de Jared Leto después de toda la publicidad y todos esos artículos en los que se hacía referencia al espléndido trabajo del actor con la interpretación. No hace falta decir que esta película se ha construido sobre unos cimientos de publicidad engañosa. De todas formas, la película es bastante floja y superficial. PARA UNA CRÍTICA MÁS APURADA: https://*******/uDuMYaMrPhM
Un besi no va al tema pero igual la cuelgo...
Pues para lo que hizo se lo podrían haber ahorrado, el peor Joker de todas las películas, no solo por el guión que es pésimo y que no representa en absoluto al Joker, si no que además, la actuación de Leto es mala, se vuelve ridículamente intenso hasta el punto que todo su diálogo parece que lo hace como si estuviera a punto de tener un orgasmo. En fin, un Joker lamentable para una película lamentable.
#11 #11 jonsnowisabastard dijo: #3 @drmegadrive No os dejéis engañar, lo horrible fue el doblaje (tranquilos, no soy ningún latino trolleando) con esa forma de hablar que no se le entendía y parecía retrasado. En la versión original no lo hace mal, aunque tampoco genial. @jonsnowisabastard Yo la vi en versión original, y por lo que me cuentas el doblaje le hace bastante justicia, en la VO parece hablar como si le estuvieran masturbando.
#48 #48 sagan75 dijo: #46 @p1d3c no es una película del joker...@sagan75 No, pero el tipo que sale con la cara blanca y el pelo verde, no es el Joker, es sólo un poligonero con la cara pintada que tiró a su novia a un barreño de crema hidratante (porque eso ácido no era).
Mejor les dejo el vídeo cuando el Joker es Batman
#15 #15 gandalf_the_sexy_avenger dijo: #13 Por la publicidad engañosa, nos bombardearon con el Joker en todos los avances de la películas y encima en entrevistas no paraban de decir lo bueno que era y la excentricidades que hacía el actor para interpretarlo@gandalf_the_sexy_avenger eso es por las escenas eliminadas de la película. Jared Leto grabó muchas más de las que aparecen en la peli, aunque viendo el trailer, todas sus escenas de ahí aparecen. Pero como se ha dicho, la peli es "Escuadrón Suicida", por mucho que apareciera el Joker en el trailer, el no forma parte del mismo, otros personajes iban a tener más importancia
El peor joker de todos .. malo malo malo...
#20 #20 julian94 dijo: #17 @albert_pk Digo "haber" usándolo como auxiliar, no el "a ver" que tu dices que es el que reemplaza al "veamos". @julian94 Pues has usado mal el auxiliar chato, porque delante de una subordinada como "qué pasa" solo puede ir "A ver". Anda, no la cagues más.
#23 #23 tharep dijo: #1 @SaliVader Tranquilo, tu comentario a nosotros también@tharep jajaja
#38 #38 satanicus13784 dijo: #10 @nezzr la culpa es de will smith película donde sale, película donde es el centro de atención pobre de aquel que lo quiera dejar como secundario en este caso el joker y si no me creen vean por que actores han dejado sus papeles cuando actuan con el, desde el príncipe del rap con vivian hasta karate Kit con su hijo y la cereza del pastel la primer razón por las escenas eliminadas del joker y solo estoy citando "En sus primeros cortes, el inicio de Suicide Squad explicaba la posesión de June Moon (Cara Delevingne) por parte de Enchantress, pero las regrabaciones reorganizaron la escena y la convirtieron en un flashback para tener una nueva apertura centrada en Deadshot (Will Smith)" Nadie Parece darse cuenta pero yo si hagan saber mi hallazgos@satanicus13784 Es Will Smith, que esperabais? es Hancock!
#29 #29 mhisky dijo: #10 @nezzr La cosa es que publicitaron la película como si él fuera el protagonista.@mhisky No, jamas dijeron algo asi, si eso entendieron las masas, es porque eso quisieron entender...Los Comic Book Guys saben de que hablo. Grande DC.
Y ya son 7 minutos de más. ESO no es el Joker.
#46 #46 p1d3c dijo: Es una peli decepcionante, y el Joker parece un gangster de barrio que pierde el culo por su nena... ¿Donde ha quedado el anarquista que quería ver el mundo arder porque era divertido? T.T@p1d3c no es una película del joker...
Me encanta cuando una película es muy criticada negativamente.. así cuando la veo me parece un peliculón. Muchas gracias a todos los frikis de cómics/libros que criticáis las películas porque no son iguales a como os las imaginabais en vuestra mente cundo leíais los comics/libros..
los peores siete minutos de una pelicula ridicula. no se salva nadie
¡Carajo! Si quieren ver una película del joker vean the killing joke o las de batman donde aparece.
#6 #6 julian94 dijo: La decepción no es que haya salido 7 minutos, la decepción es la película, en serio estas películas de super héroes todas son la misma formula e igual son exageradamente populares, ah pero dile eso a un fan de Marvel o DC haber que pasa, que están convencidos que son obras de arte.@julian94 En general son precisamente los mas críticos, como pasa con cualquier obra que uno aprecie
#20 #20 julian94 dijo: #17 @albert_pk Digo "haber" usándolo como auxiliar, no el "a ver" que tu dices que es el que reemplaza al "veamos". @julian94 Está mal escrito.
#17 #17 albert_pk dijo: #6 @julian94 ese incomodo momento en el que te tiras el rollo pero no sabes escribir "a ver"@albert_pk Digo "haber" usándolo como auxiliar, no el "a ver" que tu dices que es el que reemplaza al "veamos".
#6 #6 julian94 dijo: La decepción no es que haya salido 7 minutos, la decepción es la película, en serio estas películas de super héroes todas son la misma formula e igual son exageradamente populares, ah pero dile eso a un fan de Marvel o DC haber que pasa, que están convencidos que son obras de arte.@julian94 ese incomodo momento en el que te tiras el rollo pero no sabes escribir "a ver"
#10 #10 nezzr dijo: la pelicula se llama suicide squad no the joker @nezzr la culpa es de will smith película donde sale, película donde es el centro de atención pobre de aquel que lo quiera dejar como secundario en este caso el joker y si no me creen vean por que actores han dejado sus papeles cuando actuan con el, desde el príncipe del rap con vivian hasta karate Kit con su hijo y la cereza del pastel la primer razón por las escenas eliminadas del joker y solo estoy citando "En sus primeros cortes, el inicio de Suicide Squad explicaba la posesión de June Moon (Cara Delevingne) por parte de Enchantress, pero las regrabaciones reorganizaron la escena y la convirtieron en un flashback para tener una nueva apertura centrada en Deadshot (Will Smith)" Nadie Parece darse cuenta pero yo si hagan saber mi hallazgos
Es el escuadrón suicida, no se porque muchos esperaban tanto ver al Joker, deberían al menos ver Assault on Arkham si no les gusta leer cómics.
Ojala hubiese salido menos. Vaya mierda de pandillero "loco".
PD: Eso no es un joker, a mi no me engañan.
#10 #10 nezzr dijo: la pelicula se llama suicide squad no the joker @nezzr Eso, precisamente, estaba pensando yo.
¿Pero por que cojones sigue la gente teniendo que joder con las películas? ¿de verdad es tan difícil no contarlas?
#10 #10 nezzr dijo: la pelicula se llama suicide squad no the joker @nezzr Y eso digo yo, el Joker tuvo lo justo y necesario. Escenas eliminadas hay en toda película.
Dejen de ser tan quejitas.
La decepción no es que haya salido 7 minutos, la decepción es la película, en serio estas películas de super héroes todas son la misma formula e igual son exageradamente populares, ah pero dile eso a un fan de Marvel o DC haber que pasa, que están convencidos que son obras de arte.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 ago 2016, 23:30
la pelicula se llama suicide squad no the joker