Arriba
53
Enviado por sierraa el 16 mar 2011, 23:37

INGENIEROS

INGENIEROS - Siempre ven todo distinto.

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a DARTH VADER Enlace a LAS AVENTURAS Enlace a Batman siempre gana

Vídeo relacionado:

Enlace a Impresionante recopilación de saltos de parkour y freerunning
destacado
#3 por Vexye
20 mar 2011, 09:51

La gente margina a los físicos.
PD: #1,#1 jotecr dijo: yo me la imagino más bien como una frase de Sheldon Cooper Amén.

A favor En contra 184(222 votos)
destacado
#1 por jotecr
20 mar 2011, 09:48

yo me la imagino más bien como una frase de Sheldon Cooper

2
A favor En contra 171(223 votos)
destacado
#8 por limassol
20 mar 2011, 10:39

#6 #6 ihton dijo: No era más fácil poner Aceleración?La gracia está en saber que la derivada de la velocidad respecto del tiempo es la aceleración, no en lo fácil o sencillo que sea... ¬¬

A favor En contra 158(182 votos)
destacado
#13 por reiser
20 mar 2011, 12:00

Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!!

10
A favor En contra 125(165 votos)
destacado
#10 por patatillo
20 mar 2011, 11:33

#9 #9 clbr dijo: Demasiado sencillo, habría que poner segunda derivada de la distancia respecto al tiempo. >.Si un caso, segunda derivada de la posición. Lo de la distancia es fisicamente incorrecto y además solo es válido en movimiento rectilineo

2
A favor En contra 107(131 votos)
#22 por grammarnazi
20 mar 2011, 13:48

Y aquí podemos observar que la guerra entre letras y ciencias se queda corta comparada con la de los físicos y los ingenieros.

4
A favor En contra 44(48 votos)
#19 por txavee
20 mar 2011, 12:44

#16 #16 jorch7 dijo: Pero está mal, la fuerza es esa fórmula, pero la Fuerza de la que hablan en Star Wars no es la fuerza de fortaleza, es como algo superior que lo controla todo, es como un Dios. De hecho, por eso se escribe la Fuerza y no la fuerza. Además, los jedis no necesitan ser fuertes, si no controlar sus instintos, etc.Le damos un aplauso y dejamos que se vaya? No, ahora en serio, te crees que no nos habiamos dado cuenta que yoda no hablaba de fuerza en terminos fisicos? En serio piensas que nos tomamos al pie de la letra este cartel cuando vemos las pelis?

A favor En contra 36(44 votos)
#28 por n0vat0
20 mar 2011, 16:23

...
ingenierios vs físicos: batalla épica
no os pongo los asteriscos para haceros referencia, pero los que habéis puesto diferenciales de velocidad y eso, vale, que pongási diferencial de la cantidad de movimiento y todo eso... estáis en lo cierto, PERO...

¿Que la fuerza te acompañe? Creo que si usamos la filosofía, si algo te acompaña no puede ser instantáneo: (adiós diferenciales, ya que son instantes infinitesimales); así que la fuerza que te acompaña es
F = m * incremento de velocidad/ incremento de tiempo: así sacamos la aceleración media que es una 'medida' aproximada, con un error que depende de cada aceleración... etc.

2
A favor En contra 28(44 votos)
#26 por kredes
20 mar 2011, 16:10

#10,#10 patatillo dijo: #9 Si un caso, segunda derivada de la posición. Lo de la distancia es fisicamente incorrecto y además solo es válido en movimiento rectilineo #11,#11 akatung dijo: #9 Que el peso partido de la gravedad por la segunda derivada de la distancia respecto al tiempo te acompañe #13,#13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! Os hemos votado todos positivo porque no hemos entendido una mierda de lo que habéis dicho. *Yao Ming face*

A favor En contra 27(43 votos)
#5 por bribon
20 mar 2011, 10:24

Que sabio yoda.

A favor En contra 20(34 votos)
#7 por chemaknoriego
20 mar 2011, 10:33

Luk, yo soy tu figura paternal

A favor En contra 17(65 votos)
#23 por alejandra23
20 mar 2011, 14:08

hazte industriaal

A favor En contra 17(27 votos)
#44 por longcat
24 abr 2011, 01:05

#13 #13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! Pero considerando m constante, se "sacaría" fuera de la derivada y sería la fórmula descrita en la imagen. ¿No?

A favor En contra 15(17 votos)
#11 por akatung
20 mar 2011, 11:34

#9 #9 clbr dijo: Demasiado sencillo, habría que poner segunda derivada de la distancia respecto al tiempo. >.Que el peso partido de la gravedad por la segunda derivada de la distancia respecto al tiempo te acompañe

2
A favor En contra 12(48 votos)
#20 por adriponfe
20 mar 2011, 12:47

Que el gradiente del hamiltoniano con signo opuesto te acompañe:
F=dp/dt=d(mv)/dt=-dH/dr=dW/dr, etc

A favor En contra 12(28 votos)
#18 por javigb
20 mar 2011, 12:41

Aqui teneis el link de la web: http://euiteteros.tumblr.com/ hay cosas propias de la escuela donde estudiamos pero también hay cosas curiosas, no dejéis de ver unas cuantas paginas!

A favor En contra 10(14 votos)
#9 por clbr
20 mar 2011, 11:26

Demasiado sencillo, habría que poner segunda derivada de la distancia respecto al tiempo. >.

4
A favor En contra 8(96 votos)
#15 por sierraa
20 mar 2011, 12:05

#4 #4 mreko dijo: Estudio ingeniería, y sí, la imagen es original y puede hacer gracia. Lo que no me hace gracia es que se cojan imágenes de Google que están ya un 'poco' vistas, cual acto de desesperación para que te publiquen en CR.La gracia de la viñeta no es que la hayan hecho para CR, y no es que sea de google, está currada a mano por si no lo ves, y estaba en un blog buenísimo de tonterías de ingeniería.

A favor En contra 8(20 votos)
#47 por juantibs
3 ene 2012, 02:18

#13 #13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! es lo mismo, porque dp/dt, siendo m (masa) una constante, es lo mismo de m*dv/dt, lo mismo q lo q dice el cartel. asi que chupala xD

2
A favor En contra 7(9 votos)
#42 por scneon
31 mar 2011, 19:25

#36 #36 woopy dijo: La derivada de la velocidad con respecto del tiempo es la posición, y si se multiplica por la masa da trabajo. Para que diera la fuerza tendría que ser la integral de la velocidad. Y ya de paso decir que la velocidad por la masa es cantidad de movimiento.yo no puedo creer la estupidez que escribiste... la derivada de la posicion respecto del tiempo da la velocidad...la derivada de la velocidad respecto del tiempo da la aceleracion....ademas el trabajo es la integral de la fuerza por un diferencial de distancia, no es "masa por posicion"...dado que nadie dijo nada acerca de tu comentario me tome laa molestia de hacerme una cuenta solamente para contestarte...che asegurate de estudiar un poco mas antes de comentar!

2
A favor En contra 6(6 votos)
#17 por hafidk
20 mar 2011, 12:09

resumiendo: Que la fuerza te acompañe

A favor En contra 5(35 votos)
#25 por swat
20 mar 2011, 15:15

Calidad!

A favor En contra 4(6 votos)
#33 por jigadirasu404
20 mar 2011, 21:55

#30 #30 kncer dijo: Ingeniero o Fisico..?la base toda ingenieria es la fisica ¬¬

A favor En contra 4(14 votos)
#24 por mahahahei
20 mar 2011, 15:05

suena mas a Físico que a ingeniero pero tambien es valido jajaja

A favor En contra 3(9 votos)
#43 por pauix
31 mar 2011, 20:02

#42 #42 scneon dijo: #36 yo no puedo creer la estupidez que escribiste... la derivada de la posicion respecto del tiempo da la velocidad...la derivada de la velocidad respecto del tiempo da la aceleracion....ademas el trabajo es la integral de la fuerza por un diferencial de distancia, no es "masa por posicion"...dado que nadie dijo nada acerca de tu comentario me tome laa molestia de hacerme una cuenta solamente para contestarte...che asegurate de estudiar un poco mas antes de comentar!Bienvenido al club, yo también me hice la cuenta en mi momento de forma similar ;)

A favor En contra 2(4 votos)
#46 por sucre123
12 dic 2011, 00:19

Frase solo valida cuando la masa es constante, no en movimiento rectilíneo.

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por Bioalien
25 feb 2012, 21:17

No se que tiene que ver los ingenieros con la fisica, pero tu mismo.

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por urly
5 mar 2012, 00:07

que buena xd en verdad es la mentalidad de todo ingeniero!

A favor En contra 1(1 voto)
#50 por fhergk01
8 may 2012, 06:41

#22 #22 grammarnazi dijo: Y aquí podemos observar que la guerra entre letras y ciencias se queda corta comparada con la de los físicos y los ingenieros. sorry, fuera de las batallas entre fisicos e ingenieros no sabia que otras se consideraran "importantes" como letras o humanidades o algo asi.... si me explico.... ¬¬

A favor En contra 1(1 voto)
#51 por aleixpb2
14 may 2012, 22:32

#13 #13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! #47 #47 juantibs dijo: #13 es lo mismo, porque dp/dt, siendo m (masa) una constante, es lo mismo de m*dv/dt, lo mismo q lo q dice el cartel. asi que chupala xDA no ser que lo consideréis en perspectivas relativistas... xD

A favor En contra 1(3 votos)
#52 por ebermudez
17 may 2012, 00:03

#22 #22 grammarnazi dijo: Y aquí podemos observar que la guerra entre letras y ciencias se queda corta comparada con la de los físicos y los ingenieros. no es del todo correcto.
Como ingeniero, hay que reconocer que la física está por encima nuestro, sin nosotros podría haber física teórica, pero sin los físicos no habría ingeniería ya que nosotros usamos versiones simplificadas de la física.

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por sierra_117
20 mar 2011, 22:55

#13 #13 reiser dijo: Lo siento pero como estudiante de física no admito la frase....Sheldon se moriria al ver esta formula!!! La GRAN VERDAD es que la F = dp/dt donde p es la cantidad de movimiento( p=mv ) y es como Newton la escribio!!! Amén, estaba a punto de escribir lo mismo cuando te he leido xD.

A favor En contra 0(16 votos)
#39 por pinball_wizard
22 mar 2011, 16:18

#28,#28 n0vat0 dijo: ...
ingenierios vs físicos: batalla épica
no os pongo los asteriscos para haceros referencia, pero los que habéis puesto diferenciales de velocidad y eso, vale, que pongási diferencial de la cantidad de movimiento y todo eso... estáis en lo cierto, PERO...

¿Que la fuerza te acompañe? Creo que si usamos la filosofía, si algo te acompaña no puede ser instantáneo: (adiós diferenciales, ya que son instantes infinitesimales); así que la fuerza que te acompaña es
F = m * incremento de velocidad/ incremento de tiempo: así sacamos la aceleración media que es una 'medida' aproximada, con un error que depende de cada aceleración... etc.
grande.

A favor En contra 0(2 votos)
#41 por Darkness2106
30 mar 2011, 18:24

Que la fueza te acompañe! -w-
haha xD nuevo tema! que la fisica te acompañe! ;D

A favor En contra 0(2 votos)
#53 por santiwaka
23 ago 2012, 01:06

true story

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por n0vat0
20 mar 2011, 16:23

Bueno, lo dejamos aquí: para más información, id a dos unversidades diferentes para ver 2 puntos de vida diferentes...

A favor En contra 1(17 votos)
#31 por Veren
20 mar 2011, 19:02

XDDDDDDDDD, ay madre!!

A favor En contra 1(3 votos)
#38 por pauix
21 mar 2011, 13:47

Gracias, Maestro XD

A favor En contra 1(7 votos)
#40 por kami
23 mar 2011, 18:36

Pues a mí me ha recordado a mi ADV del entierro de la abuela de un amigo.

A favor En contra 1(1 voto)
#45 por s1vh
3 jul 2011, 20:10

Me recuerda a mi examen final de física de Bachiller (en el que la pregunta "bonus" era razonar porque sería inviable un generador que construiría Yoda, aburrido en su retiro a Dagobah, que creaba una corriente de agua en el planeta pantanoso para luego producir electricidad aprovechando la energía cinética de ese mismo agua). Sí, todas las preguntas planeaban situaciones hipotéticas que podrían haberse dado durante la saga de Star Wars xD

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por kncer
20 mar 2011, 18:10

Ingeniero o Fisico..?

2
A favor En contra 2(8 votos)
#32 por rathalos22
20 mar 2011, 21:14

emm... si... la fuerza ._.

A favor En contra 3(5 votos)
#14 por Bepece
20 mar 2011, 12:05

Es mas, más que un chiste de ingnieros, es un chiste de físicos u.uU cierto, dentro de las ingenierias se estudia física, pero es de física.

A favor En contra 4(46 votos)
#27 por shadowfury
20 mar 2011, 16:19

¿Siempre ven todo distinto?
Pero si es lo mismo, aunque dicho de otra forma.

A favor En contra 5(9 votos)
#35 por mmanson
20 mar 2011, 23:36

Ingenieros? Eso en tal caso sería de un físico pero bueno...

A favor En contra 5(11 votos)
#37 por ulster
21 mar 2011, 00:57

Ingenieros o cualquier persona que haya tenido mates en bachiller

A favor En contra 6(8 votos)
#21 por gdo
20 mar 2011, 13:27

No quiero decirle nada al "ingeniero" que ha hecho este cartel, pero el que tipo que tuvo el "ingenio" de descubir el caracter diferencial de la "Fuerza" como magnitud vectorial fué un Fisico, no un ingeniero...

estudia un poquito mas...

(Aun así, como fisico, me ha gustado el cartel)

A favor En contra 9(41 votos)
#12 por chopperman
20 mar 2011, 11:37

eso solo seria si fuese un fisico

A favor En contra 15(39 votos)
#36 por woopy
21 mar 2011, 00:10

La derivada de la velocidad con respecto del tiempo es la posición, y si se multiplica por la masa da trabajo. Para que diera la fuerza tendría que ser la integral de la velocidad. Y ya de paso decir que la velocidad por la masa es cantidad de movimiento.

2
A favor En contra 18(24 votos)

+  Ver comentario

2
A favor En contra 42(108 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!