ARTE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El arte no depende de condiciones ni lugares, es efimero, al igual que los sentimientos
El Graffiti tambien es arte !
IGNORANCIA EVERYWHERE!
Comparar una vanguardia histórica rompedora con su época y cientos de años de figurativismo con un grafiti, que por cierto, copia de muchos anteriores.
Y SI, hay mas de un buen grafiti en los museos, vease Keith Haring etc etc..
IGNORANCIA EVERYWHERE.
#2 #2 ferriii dijo: los mejores pintores hazen unos cuadros muy simplesigual de simples que tus faltas de ortografía ¡me sangran los ojos!.
#4 #4 forevernicanor dijo: El Graffiti tambien es arte !este si, pero las pintadas de ******* o gilipolleces no
#8 #8 pheoenix_95 dijo: El arte no depende de condiciones ni lugares, es efimero, al igual que los sentimientosno quieras ir de listo sin saber de que hablas, el verdadero arte perdura en el tiempo y es digno de ser recordado, lo cual es todo lo contrario de efímero
#8 #8 pheoenix_95 dijo: El arte no depende de condiciones ni lugares, es efimero, al igual que los sentimientosTú eras muy fanático de Deidara de Naruto no? XDDDDDD
Que facil es hablar de arte sin entenderlo
No digo que el graffiti no sea arte, pero muchas obras de arte (como ésta de Miró) no se pueden comprender sin un estudio previo, sin ir más lejos, yo tampoco tengo idea de que significa.
Por cierto, buena viñeta :D
Prejucios, si eres un "artista" ya puedes tirar pintura al azar, que valdra millones. Si eres un simple chaval que hace lo que le gusta, delincuente.
Vaya subnormalidad, primero por desacreditar el arte de vanguardia, que si alguno se molestase en intentar comprender que es la deshumanización del arte quizá podría llegar a comprenderlo (digo quizás porque hay que ver el nivel de ESO Kids que abundan por estas webs) pero lo que es denigrantísimo es que el que ha hecho no comprenda que el graffitti se ha hecho para ser expuesta en la calle, en la clandestinidad, en un museo pierde todo el sentido. A parte de esto, aun hay graffittis que han sido expuestos en museos y galerias, quizás os suena un tal Basquiat, ¡pero el lugar de estas obras está en la calle!
#8 #8 pheoenix_95 dijo: El arte no depende de condiciones ni lugares, es efimero, al igual que los sentimientosno si es que que la foto de tu nick lo dice todo
Los graffitis son el arte de la calle, ya está en cada uno si prefiere el arte del museo o el de la calle
No es por nada, pero estoy licenciada en Historia del Arte y el Arte del graffitti lo he estudiado en clase de arte actual, de la misma manera que he estudiado todas las diferentes manifestaciones artísticas que se dan hoy día (street art incluído). De modo que ni tratéis de despreciar a Miró, ni penséis que el Arte naturalista es el único que vale, y mucho menos ignoréis el hecho de que hoy día hay muchos artistas del grafitti representados por galeristas y con cabida en el mercado del Arte. No sé, a lo mejor todos estos prejuicios -los vuestros, que no paráis de hablar de prejuicios pero esto es lo de la paja en el ojo ajeno- se os curan.
#8 #8 pheoenix_95 dijo: El arte no depende de condiciones ni lugares, es efimero, al igual que los sentimientosy #58 #58 notrempa dijo: #8 no quieras ir de listo sin saber de que hablas, el verdadero arte perdura en el tiempo y es digno de ser recordado, lo cual es todo lo contrario de efímerome recordaron a Deidara y Sasori peleando sobre el arte xD. Cada quien ve el arte como le sale de los huevos, para algunos su belleza esta en que perdure por el resto de la historia, para otros su belleza esta en que sea apreciada en un momento y luego se extinga para que sea unica y para mi es aquello que puede inspirarte y hacerte apreciar el valor de lo que nos rodea ya sea que dure para siempre o solo un instante
#16 #16 uribcn dijo: #3 No tiene nada que ver. Si otro hubiese puesto el mismo comentario que tu, lo hubiesemos freido a negativos igual...pero tú... ¿de qué estás hablando?.
Sin sentido ? Realmente sabes los sentimientos que hay en el primer cuadro? , yo creo que no.
Que esté más currado o parezca más complicado no quiere decir nada.
Ehm... no es por cortar el rollo, pero..., este cartel esta en el top 10 en desm0tivaciones...
#132 #132 igirisu dijo: #4 #4 forevernicanor dijo: El Graffiti tambien es arte !en efecto, sin embargo no es digno de un museo por que no pertenece en un museo, o dime tu, como piensan llevar una pared al museo? #4 #4 forevernicanor dijo: El Graffiti tambien es arte !Según mi opinión, si metes un graffiti en un museo, deja de ser un graffiti, estar en la calle, en el espacio público, forma parte de su condición
Ambas obras deben ser consideradas como ARTE. Basta de prejuicios.
Ninguna es mejor o peor por ser un cuadro surrealista o por ser un graffiti. Para gustos, colores... Pero siempre tratando con respeto.
Es curioso como criticas que la gente desprecie el graffiti sin entenderlo cuando tú estás haciendo lo mismo con la obra de Miró...
Y si no entiendes algo, un consejo: "Más vale cerrar la boca y parecer tonto, que abrirla y demostrarlo"
Que no entiendas el arte de miró no significa que no sea arte, el arte no es un cuadro, es el contexto en el que ese cuadro fue realizado, por favor si no tienes ni idea simplemente no hables.
PD: El graffiti es arte, una cosa no quita la otra.
#68 #68 teddythecruel dijo: IGNORANCIA EVERYWHERE!
Comparar una vanguardia histórica rompedora con su época y cientos de años de figurativismo con un grafiti, que por cierto, copia de muchos anteriores.
Y SI, hay mas de un buen grafiti en los museos, vease Keith Haring etc etc..
IGNORANCIA EVERYWHERE. estoy contigo, a mi Joan miro no me suele gustar, pero entiendo que su arte estuvo en una época y un contexto de cambio y tengo claro que para llegar a ese cuadro hay primero que " desaprender a pintar" como lo hiciera Picasso con el cubismo, el graffiti esta muy bien hecho, pero también hay que decirlo tiene influencias de Alfons Mucha ( el pelo, el fondo vegetal) con esto quiero decir que en la historia del arte puede o no gustarnos ciertas tendencias o autores pero todo enriquece y sin los pioneros o genios del pasado no habríamos llegado hasta lo que se hace hoy en día
#3 #3 elverdolaga dijo: Lo que importa no es si es bueno o no, es quién lo hizo.*lo que le importa a los museos querrás decir.
Esta clase de gente no reconoce el verdadero arte.
AMBOS son dignos de museo. No intentes denostar a Miró sólo porque no lo entiendas, porque el que no sabe apreciar el arte contemporáneo de Miró y otros artistas es porque no lo entiende y tiene la mente obtusa.
Si no sabéis, no os metáis ;)
#29 #29 specialmx dijo: #8 Se lo contaré a mi profesora de Plástica a ver si me aprueba XDSi cuela cuela, si no me la pela xD
El arte no tiene por qué ser dibujar bien, sino más bien expresar, puede que Miró estuviese expresando algo con el punto rojo ese, o no, y quizás el grafitero también expresase algo con esa mujer a lo flowerpower... la cosa es que el arte no siempre tiene que ser bonito, sino mirad las obras de Picasso.
Lo que es de estúpidos es comprar un cuadro por una millonada sin tener ni idea de que quisieron transmitir con él, y comprarlo por puro capricho. Si yo fuese un artista, me tomaría como un insulto que alguien que no tenga ni idea comprase mi obra, puesto que no sabría valorarla por lo que es, sino por quien la hizo.
Además no se puede comparar un grafiti con una vanguardia artística, yo que sé, es que Miró entre otros vanguardistas hizo que se produjeran muchos cambios en el arte, sin embargo, este grafitero no.
Con esto no quiero decir que no me guste el grafiti, es más, me parece espectacular, si no que no estoy de acuerdo con que se menosprecie de esta manera a Miró o a cualquier otro vanguardista.
#3 #3 elverdolaga dijo: Lo que importa no es si es bueno o no, es quién lo hizo.No tiene nada que ver. Si otro hubiese puesto el mismo comentario que tu, lo hubiesemos freido a negativos igual...
no es que uno sea mejor que el otro, es que son diferentes maneras de ver el arte.
una mas compleja que la otra, y dependiendo de cual de las 2 digais sois un tipo de persona u otra.
El arte se demuestra cuando alguien hace una cosa diferente a los demas. No digo que el graffiti no sea arte, pero esta idea no resalta mucho de las otras. A "un pelo perseguido por dos planetas" se demuestra la originalidad que destaca hasta en el nombre.
Ninguna de las 2 obras tiene sentido alguno, otra cosa es que una de ellas pueda sugerir más o menos al espectador.
No subestimo la obra del grafitero, pero no es nada original.
No cualquier obra de aires realistas tiene que estar en museo, hay más vida aparte de la perfección en los cuadros!
Y si de grafittis hablamos, por que no citas a Basquiat? o a Keith Haring? o que tal a Richard Hambleton?
Es más complejo que esa demagogia barata.
Aquí los toros son un arte y el graffiti es vandalismo...
#57 #57 davidt94 dijo: Aquí los toros son un arte y el graffiti es vandalismo... si,pero si yo te pinto la casa y tu no quieres es vandalismo aunque sea una obra maestra
No es por nada pero el arte no consiste en hacer cosas bonitas. No digo que ese graffitti no lo sea pero segun lo que dices en el cartel el graffitti tiene mas valor artistico que el cuadro...
#58 #58 notrempa dijo: #8 no quieras ir de listo sin saber de que hablas, el verdadero arte perdura en el tiempo y es digno de ser recordado, lo cual es todo lo contrario de efímeroPor lo tanto el LAND ART no es arte? Joder! parar de decir tonterias.
#73 #73 pakinho dijo: Sin comentarios, el nivel cultural de la gente deja mucho que desear.
Yo veo el cuadro de Miró y sé que es de Miró (sin saber ni como se llama ni nada) veo el graffitti de abajo y me impresiona por lo bueno que es, pero no tengo ni idea de quien es, porque cuadros como el de Miuró son únicos, graffitis como el de abajo, muchísimosjajaja... existe un hombre considerado artista hasta por críticos reconocidos que se mantiene en el anonimato, éste hace grafitis y son conocidos mundialmente, lo mejor? tiene un estilo propio y característico del él. Antes de llenarte la boca con Miró, intenta tener un mínimo de conocimiento de ambos estilos de arte.
A los que decís que el Miró no es mejor ni peor que el Graffity: no tenéis ni puta idea.
Mirad, lo primero es arte surrealista vale (parece abstracción pero miró es del surrealismo) y a decir verdad yo también he llegado a menospreciar cosas así. Pero que él haga eso es porque lo ha escogido así para trasmitir sus mensajes, si él quisiera haría obras al estilo tradicional muy buenas, y puede que incluso mejores que la segunda imagen.
No hay que juzgar a alguien por únicamente lo que decide mostrarnos, porque lo que existe por detrás, a menudo, sorprende mucho más.
simplemte quien llega primero y hace cosas nuevas es quien se queda .. el grafiti es la hostia . pero miro creo un estilo propio.
#8 #8 pheoenix_95 dijo: El arte no depende de condiciones ni lugares, es efimero, al igual que los sentimientosCreo que no sabes lo que dices. Corregirme si yo también estoy errada, pero el arte es muy subjetivo, se basa en las emociones que te crea, en lo que el autor quiere expresar... Además, por desgracia, lo más importante es saberte vender, anunciar y manejar.
Mejor que en un museo en la calle, para el disfrute de todos..la lástima esta en su reconocimiento
a mi Miró me gusta, me parece interesante, claro que el graffiti es una obra maestra
¡La puta madre! ¡¡Si parece que se va a salir del muro!! Ese tio es un fiera, ojala yo pudiera hacer lo mismo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 nov 2011, 19:54
#8 #8 pheoenix_95 dijo: El arte no depende de condiciones ni lugares, es efimero, al igual que los sentimientosSe lo contaré a mi profesora de Plástica a ver si me aprueba XD