Arriba
64
Enviado por toninocc el 14 ene 2012, 17:26

INVADIR IRAQ

INVADIR IRAQ - Sigue faltando una razón

Fuente: http://www.damnlol.com/fck-it-we-dont-need-a-reason-13238.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Y POR ESTA RAZÓN Enlace a Y POR ESTA RAZÓN Enlace a LA MISMA COSA

Vídeo relacionado:

Enlace a 5 cosas que tú puedes hacer pero Mario no
destacado
#2 por pooollooo
17 ene 2012, 21:45

Petroleo, Petroleo everywhere !!!!

4
A favor En contra 77(89 votos)
destacado
#18 por esfer25
17 ene 2012, 22:18

¿¡Como que no hay una razón!? De hecho, hay "mile$ de razon€s".

2
A favor En contra 77(81 votos)
#5 por ralocse
17 ene 2012, 21:45

Petróleo, ¿Tal vez?

A favor En contra 31(35 votos)
#17 por scorpio92
17 ene 2012, 22:18

#16 #16 frikiencia dijo: Esto me recuerda cuando mataron a Biladen (como se escriba lo siento) y hicieron dos casas mal:
1.- Entrar en su país sin permiso.
2.- Matarlo sin derecho a jucio.
No me gustó nada por supuesto lo de las torres gemelas pero no por ello tengamos que hacer eso.
Espero que compartais mi opinion.
Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...

8
A favor En contra 24(40 votos)
#12 por jackdluffy
17 ene 2012, 21:54

Pues lo mismo que pasará con Libia y lo que en un futuro cercano pasará con Irán

A favor En contra 17(19 votos)
#10 por rayzel
17 ene 2012, 21:49

Grandes verdades en humor gráfico.

A favor En contra 15(23 votos)
#13 por mesacud0
17 ene 2012, 21:55

Es Senzillo: EUA conquista Iraq le roba el petroleo y se lo vende a Japón por 400.000.000.000 (por poner un un numero) Porque no se lo vende directamente Iraq a Japón? porque el gobierno de Iraq no es de fiar.

A favor En contra 9(23 votos)
#8 por odioloskebabs
17 ene 2012, 21:45

#2 #2 pooollooo dijo: Petroleo, Petroleo everywhere !!!!iba a decir exactamente lo mismo! xD

A favor En contra 7(19 votos)
#3 por sacrebleu
17 ene 2012, 21:45

Tengo una posible razón... Petróleo.

A favor En contra 6(12 votos)
#11 por mirayllora15
17 ene 2012, 21:50

Nunca existirá nunca razón valida para una guerra en la que mueran inocentes.

A favor En contra 4(8 votos)
#25 por bowxer159
17 ene 2012, 23:24

la verdad ante tus ojos

A favor En contra 4(4 votos)
#23 por willtor
17 ene 2012, 23:05

#6 #6 haiassdomivat dijo: el hecho de hacer que dejen de tratar así a las mujeres es una razón más que suficiente
hombre... si entran a saco también se cargarán a las mujeres

A favor En contra 3(3 votos)
#37 por arawn
18 ene 2012, 03:16

#24 #24 bocadillodeacelgas dijo: #21 ¿con que no les hubiese costado nada te refieres a una importante cifra de soldados no? Los soldados al igual que los civiles no son cifras, son personas y al igual que los civiles tienen familias que sufren por su muerte. Y conste que no estoy justificando la animalada de las bombas atómicas, que fue un genocidio indiscriminado contra población civil.Se estima que las bombas habían matado a 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki.

Mi amigo estas tampoco son "Cifras" Fueron Civiles... y sin contar las personas que siguen siendo afectadas por los efectos años después.

Todo por culpa de lideres ineptos que no piensan en las consecuencias que trae la guerra a su población.

Ahora mismo hay moviemientos en E.U de personas que quieren ponerle un alto a las guerras de este pais belicoso.

A favor En contra 3(3 votos)
#40 por guille3604
18 ene 2012, 07:21

#17 #17 scorpio92 dijo: #16 Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...No hubo ningún ataque terrorista, tan solo fue una excusa para invadir Iraq y conseguir el petroleo... Como si no te explicas que un edificio pueda caer de una manera tan exacta sin dañar a ningún otro? Además, el 3er avión que chocó contra el pentágono no hizo el agujero de un avión, si mas bien de un misil, al igual que el 4to avión, estrellado en campo abierto y donde no se encontró resto alguno. Busca videos en Youtube e información en internet.

4
A favor En contra 3(7 votos)
#48 por ElHoy
18 ene 2012, 16:27

#18 #18 esfer25 dijo: ¿¡Como que no hay una razón!? De hecho, hay "mile$ de razon€s".El viernes pasado hicieron un documental explicando todo esto, y otras barbaridades del capitalismo. Se llama ''La doctrina del shock''. A mí me impactó mucho.

2
A favor En contra 3(5 votos)
#20 por rjmf
17 ene 2012, 22:55

Donde prefieres la guerra en España y Estados Unidos o en iraq,

2
A favor En contra 2(4 votos)
#28 por MiAvatarEsLaHostia
17 ene 2012, 23:40

pues lo de todas las guerras: dinero

A favor En contra 2(4 votos)
#32 por jackdluffy
18 ene 2012, 00:27

#16 #16 frikiencia dijo: Esto me recuerda cuando mataron a Biladen (como se escriba lo siento) y hicieron dos casas mal:
1.- Entrar en su país sin permiso.
2.- Matarlo sin derecho a jucio.
No me gustó nada por supuesto lo de las torres gemelas pero no por ello tengamos que hacer eso.
Espero que compartais mi opinion.
A Bin Laden lo "mataron" por ser el jefe de Al Qaeda, en los informes del FBI él no pintaba nada sobre las Torres Gemelas, ciertamente, él no ideo ni planeo nada ..... para más información documental ZERO

A favor En contra 2(2 votos)
#36 por rommellnov
18 ene 2012, 02:48

Re-utilizable para Libia, Siria, Irán......se anexarán más países a medida que aumente la locura de occidente.

2
A favor En contra 2(4 votos)
#63 por areyouserius
21 ene 2012, 17:46

#17 #17 scorpio92 dijo: #16 Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...#40 #40 guille3604 dijo: #17 No hubo ningún ataque terrorista, tan solo fue una excusa para invadir Iraq y conseguir el petroleo... Como si no te explicas que un edificio pueda caer de una manera tan exacta sin dañar a ningún otro? Además, el 3er avión que chocó contra el pentágono no hizo el agujero de un avión, si mas bien de un misil, al igual que el 4to avión, estrellado en campo abierto y donde no se encontró resto alguno. Busca videos en Youtube e información en internet.Cierto, además de que el World Center Seven se derrumbo sin que le cayera ningún avión,fue una detonación asistida

A favor En contra 2(4 votos)
#7 por adrianma
17 ene 2012, 21:45

y siempre sera asi

A favor En contra 1(7 votos)
#9 por ririmu
17 ene 2012, 21:45

Eso mismo van a hacer ahora en Irán, todo por el petróleo u.u

A favor En contra 1(7 votos)
#19 por esfer25
17 ene 2012, 22:24

#17 #17 scorpio92 dijo: #16 Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...¿Se puede considerar terrorismo si es en plena guerra? Lo digo porque en ese caso, todos los bandos se podrían calificar de terroristas. No es por defender a los Yankees ya que sigue siendo algo terrible.

4
A favor En contra 1(13 votos)
#21 por scorpio92
17 ene 2012, 23:00

#19 #19 esfer25 dijo: #17 ¿Se puede considerar terrorismo si es en plena guerra? Lo digo porque en ese caso, todos los bandos se podrían calificar de terroristas. No es por defender a los Yankees ya que sigue siendo algo terrible.Se le puede considerar terrorismo ya que aunque estuvieran en guerra no tenian necesidad alguna de hacer esa salvajada, Japón estaba prácticamente derrotado, solo tenian que haber asaltado la capital y creo que no les hubiese costado nada.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#26 por lavozsilenciosa
17 ene 2012, 23:24

Como siempre, el gobierno, Gadafi se fió, y desactivó sus misiles tierra-aire, y así esta (Muerto) aunque sea por algo de justicia (Que hay poca), ojalá irán se comporte, no se fíe de sus "amigos" EE.UU. y Europa, y vivamos en una relativa paz... Pido imposibles... ¿Verdad? A la mierda, toooodoooo conspiraciones.

A favor En contra 1(3 votos)
#31 por dabyd1304
18 ene 2012, 00:09

Si alguien es capaz de decir una sola guerra que empezara Estados Unidos y que no sea la de Independencia contra Gran Bretaña se llevara un pin.

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por maxpower737
18 ene 2012, 01:23

#19 #19 esfer25 dijo: #17 ¿Se puede considerar terrorismo si es en plena guerra? Lo digo porque en ese caso, todos los bandos se podrían calificar de terroristas. No es por defender a los Yankees ya que sigue siendo algo terrible.Todo lo que hagan los EEUU es terrorismo

A favor En contra 1(7 votos)
#34 por jozuetroll
18 ene 2012, 01:37

Esrados unidos se invento el engaño de las torres gemelas para asi tener una "razon" por la cual invadir irak cuando sus intenciones eran otras...

4
A favor En contra 1(5 votos)
#35 por nagine
18 ene 2012, 01:56

#6 #6 haiassdomivat dijo: el hecho de hacer que dejen de tratar así a las mujeres es una razón más que suficienteDudo que matar a miles de personas sin razón valida sirva para liberar a las mujeres oprimidas. De ser así, con la cantidad de guerras que han habido, ya no quedarían mujeres como esas.
Las guerras solo generan mas guerras, y muchas instituciones religiosas lo emplean a su favor para fomentar el odio hacia las demás religiones, caso por ejemplo es el odio que sienten casi todos los musulmanes creyentes por los judíos debido a lo de Israel y palestina. A veces se olvida que tanto en un bando como en el otro mueren personas y que eso solo aviva mas las llamas.
No hay ninguna razón valida para cargarse miles de vidas inocentes, si hay guerras que al menos sean militares que no involucren a civiles incapacitados para defenderse.

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por AlphaCentauri
18 ene 2012, 13:27

Cuánta Razón.

A favor En contra 1(3 votos)
#43 por Axurrio
18 ene 2012, 13:28

Tengo el mismo dibujito en mi libro de ciencias sociales!

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por toninocc
18 ene 2012, 16:35

Está claro que el petroleo no está en su "lista".....putos americanos!!!

A favor En contra 1(3 votos)
#50 por megaminx
18 ene 2012, 17:36

A parte de los intereses económicos sin EEUU allí estaríamos ya en una guerra nuclear contra la liga árabe y regímenes comunistas dictatoriales como Korea del Norte.

A favor En contra 1(1 voto)
#51 por guille3604
18 ene 2012, 17:56

#20 #20 rjmf dijo: Donde prefieres la guerra en España y Estados Unidos o en iraq, En ningún lado oiga usted!

A favor En contra 1(1 voto)
#52 por dubi_di
18 ene 2012, 18:06

Para los del el dinero, el petróleo y las guerras de EEUU, ¿siempre, seguro? ¿1ª GM? ¿A qué vinieron entonces a Europa en la 2ª GM? ¿Y a Vietnam? ¿Corea? ¿los Balcanes? ¿Afganistán (Que es donde fueron tras el 11s, no a Irak, #34,#34 jozuetroll dijo: Esrados unidos se invento el engaño de las torres gemelas para asi tener una "razon" por la cual invadir irak cuando sus intenciones eran otras... #40)?
Y si van a Irán pues... que tengan un gobierno islamista bastante radical diciendo que están a punto de fabricar bombas nucleares supongo que tendrá algo que ver también xD
Por otra parte, #36 #36 rommellnov dijo: Re-utilizable para Libia, Siria, Irán......se anexarán más países a medida que aumente la locura de occidente., nunca se han "anexado" ni conquistado esos paises que han invadido (De hecho se piran ya de Irak).

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por legendoflink
18 ene 2012, 18:09

esa misma imagen la hemos dado en clase de sociales hoy mismo
y explica perfectamente lo que paso
+1

A favor En contra 1(3 votos)
#54 por jkf
18 ene 2012, 18:11

tiene un motivo: en irak los grupos terroristas estaban comprando miles de armas nucleares, bombas... y amenazó repetidamente a estados unidos.

A favor En contra 1(1 voto)
#55 por jkf
18 ene 2012, 18:20

#40 #40 guille3604 dijo: #17 No hubo ningún ataque terrorista, tan solo fue una excusa para invadir Iraq y conseguir el petroleo... Como si no te explicas que un edificio pueda caer de una manera tan exacta sin dañar a ningún otro? Además, el 3er avión que chocó contra el pentágono no hizo el agujero de un avión, si mas bien de un misil, al igual que el 4to avión, estrellado en campo abierto y donde no se encontró resto alguno. Busca videos en Youtube e información en internet.se derrumbó sin hacer daño a los edificios por la estructura y por que colisionó el avión dañando seriamente las vigas y derribándole así y el cuarto avión se estrelló porque un civil golpeó al piloto terrorista y consiguiendo que no colisionase en la ciudad y lo se porque esas personas antes de morir llamaron a sus familias. perdona por el "tocho" que te he escrito

A favor En contra 1(1 voto)
#58 por yabadie
18 ene 2012, 20:32

la razon que se inventaron todos la sabemos y el porque se fue alli tambien lo sabemos de sobras, este cartel iria cojonudo si en vez de IRAQ dijera IRAN, algo se cuece en la casa blanca!

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por draxdrilox
17 ene 2012, 22:01

Razón??? SOMOS USA!!!

A favor En contra 0(6 votos)
#16 por frikiencia
17 ene 2012, 22:09

Esto me recuerda cuando mataron a Biladen (como se escriba lo siento) y hicieron dos casas mal:
1.- Entrar en su país sin permiso.
2.- Matarlo sin derecho a jucio.
No me gustó nada por supuesto lo de las torres gemelas pero no por ello tengamos que hacer eso.
Espero que compartais mi opinion.

4
A favor En contra 0(14 votos)
#22 por zerorider11
17 ene 2012, 23:03

una razón? pues los protestantes que quieren lanzar misiles contra EE.UU, pero no cualquier misil, si no un misil nuclear :motherofgod:

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por bocadillodeacelgas
17 ene 2012, 23:07

#21 #21 scorpio92 dijo: #19 Se le puede considerar terrorismo ya que aunque estuvieran en guerra no tenian necesidad alguna de hacer esa salvajada, Japón estaba prácticamente derrotado, solo tenian que haber asaltado la capital y creo que no les hubiese costado nada.
¿con que no les hubiese costado nada te refieres a una importante cifra de soldados no? Los soldados al igual que los civiles no son cifras, son personas y al igual que los civiles tienen familias que sufren por su muerte. Y conste que no estoy justificando la animalada de las bombas atómicas, que fue un genocidio indiscriminado contra población civil.

4
A favor En contra 0(6 votos)
#29 por dabyd1304
17 ene 2012, 23:53

La invasion de Kuwait y la presencia de una dictadura son razones mas que notables. Aparte Iraq no fue invadida por USA. Debo de ser de los pocos que piensa que todas las guerras en las que ha participado Estados Unidos han sido por una buena razon y podemos dar gracias de ello.

A favor En contra 0(2 votos)
#30 por german9253
17 ene 2012, 23:55

el petrolio quizas?¿

A favor En contra 0(2 votos)
#38 por drnoob
18 ene 2012, 05:57

YO ENVÍE ESTE ******* CARTEL Y NO LO ADMITIERON.. CUAL ES EL MALDITO CRITERIO PARA QUE SELECCIONEN SI SÍ O SI NO.! ADMINS HIJOPUTAS... LOS QUE MODERAN TAMBIÉN HIJOPUTAS

A favor En contra 0(2 votos)
#39 por jono_seth
18 ene 2012, 07:20

#17 #17 scorpio92 dijo: #16 Lo de las torres gemelas no estuvo bien, pero en mi opinión el mayor ataque terrorista de la historia fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Y lo de la muerte de Bin Laden siempre me ha parecido muy MUY sospechoso. Osea, buscas al terrorista mas conocido del mundo once años y lo único que se te ocurre cuando lo encuentras es pegarle un tiro y tirarlo al mar? no se vosotros pero algo huele mal...Yo no calificaría lo de las bombas atómicas como ataque terrorista... pero sí fue algo que nunca, nunca se debió haber atrevido a hacer EEUU.

A favor En contra 0(2 votos)
#41 por danmitre
18 ene 2012, 13:23

Porque que pueden.

A favor En contra 0(2 votos)
#44 por ekama92
18 ene 2012, 13:29

Y dentro de poco esta sera la lista de Iran.

A favor En contra 0(4 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!