Arriba
95
Enviado por toninocc el 16 jun 2012, 22:17

NO TOQUES

NO TOQUES - ¿por qué tocas?

Fuente: http://www.taringa.net/profesor314/mi/AvqT
Etiquetas: no papa toques
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ¿Qué les dan de comer en Tailandia? Enlace a NO SÉ, PACO Enlace a YA ESTÁ BIEN, ¿NO?

Vídeo relacionado:

Enlace a Cuando vas al gimnasio y no controlas las máquinas...
destacado
#34 por alexzcortez
20 jun 2012, 22:09

Hawking fue el mismo al Vaticano, ademas Hawking respeta las creencias de los demás, es muy diferente de tanto hater que anda por acá.

4
A favor En contra 135(155 votos)
destacado
#3 por rattataman
20 jun 2012, 21:22

Que momento... el aire se cortaba con tijera :/

10
A favor En contra 131(149 votos)
destacado
#47 por walterbishop
20 jun 2012, 22:34

#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/#28 #28 darkortt dijo: #23 Hawking, no Hopkins, Hawking#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en general#6 #6 sergiopuma dijo: se le ve con cara de asco#21 #21 daniel98 dijo: No toques..¿Por que tocas? (Voz robótica).Esta foto fue tomada en el 2008 cuando Stephen Hawking recibió la bendición del Papa Benedicto XVI durante una visita que hizo al Vaticano. Nadie lo obligó, lo hizo por su propia voluntad.

A favor En contra 97(107 votos)
destacado
#28 por darkortt
20 jun 2012, 21:45

#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.
Hawking, no Hopkins, Hawking

2
A favor En contra 91(101 votos)
#21 por daniel98
20 jun 2012, 21:30

No toques..¿Por que tocas? (Voz robótica).

2
A favor En contra 39(67 votos)
#37 por DanniJRadke
20 jun 2012, 22:16

#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/rajoy puede hacer eso!

A favor En contra 33(49 votos)
#35 por sgt
20 jun 2012, 22:14

Pues independientemente de lo que creáis a mi me parece que es algo de respeto mutuo, diferentes posturas que defienden cosas tan distintas; aun así abrazándose (simbólicamente). Una lección de humildad y respeto para todos...

A favor En contra 29(33 votos)
#7 por rspect
20 jun 2012, 21:23

Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en general

8
A favor En contra 20(60 votos)
#31 por ItAllStartedWithTheBigBang
20 jun 2012, 22:01

#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/Como para no cortarse... Stephen Hawking ha demostrado en uno de sus libros más recientes ("El gran diseño") la no existencia de Dios, deduciendo que el Big Bang era una consecuencia necesaria de las leyes de la física, sin necesidad de que intervenga ningun ente de ningún tipo.

14
A favor En contra 19(49 votos)
#38 por jaumem
20 jun 2012, 22:20

#6 #6 sergiopuma dijo: se le ve con cara de ascoSe le vé con la única cara que puede poner :/

A favor En contra 14(16 votos)
#12 por JabenX
20 jun 2012, 21:24

Imagen un tanto irónica. Eso de ver al papa bendiciendo a alguien que se dedica a estudiar el origen del universo por la vía de la ciencia desmantelando así la creación de este por dios no deja de ser curioso.

6
A favor En contra 7(25 votos)
#45 por thecresping
20 jun 2012, 22:29

#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.
Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:

"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."

8
A favor En contra 7(15 votos)
#46 por esfer25
20 jun 2012, 22:32

Hawking, al contrario que la mayoría aquí, es tolerante y respeta las creencias de los demás y no piensa que religión y ciencia tengan que ser siempre contrarias.

A favor En contra 7(11 votos)
#29 por dakku_shin
20 jun 2012, 21:46

No se trata de una batalla entre religión y ciencia; sino de si la ciencia da mayor apoyo al naturalismo que al teísmo.

A favor En contra 5(11 votos)
#48 por thecresping
20 jun 2012, 22:35

#39 #39 censuradmeotravezsipodeis dijo: #31 Deducción ---> Carencia de experimentación empírica ---> Hipótesis

Ninguna hipótesis es 100% válida hasta que su comprueba de forma empírica, así que a menos que alguien monte una maquina del tiempo y viaje al Big Bang a ver que se cocía por allí, seguiré descojonándome del que pretenda decirme como se creó el Universo.

Egocentrismo y arrogancia humana en estado puro.
Una hipótesis nunca sera 100% valida, esta sería convertida en Ley o principio e incluso así seguiría sin ser 100% valida, ya que siempre puede venir "detrás" otra hipótesis que contradiga el principio o Ley actual.

A favor En contra 5(5 votos)
#91 por fernando1994
21 jun 2012, 21:34

#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalsi jajaja ni sabes que piensa sobre la iglesia ni nunca estaras cerca del papa en tu vida no eres digno de su presencia

A favor En contra 5(5 votos)
#49 por censuradmeotravezsipodeis
20 jun 2012, 22:36

"Ateos" de la página, no os hagáis ilusiones, Hawkings es AGNÓSTICO.

Los ateos sois a los religiosos lo que la cara a la cruz de la moneda. Así que menos humos, que a ese tío no le llegáis ni a la sombra del zapato.

A favor En contra 3(13 votos)
#58 por juanj17
20 jun 2012, 23:17

#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalel problema seria el servicio secreto del papa

A favor En contra 3(5 votos)
#6 por sergiopuma
20 jun 2012, 21:23

se le ve con cara de asco

6
A favor En contra 2(36 votos)
#22 por crevidac93
20 jun 2012, 21:30

#12 #12 JabenX dijo: Imagen un tanto irónica. Eso de ver al papa bendiciendo a alguien que se dedica a estudiar el origen del universo por la vía de la ciencia desmantelando así la creación de este por dios no deja de ser curioso.eso mismo iba a comentar yo, me extrañaba que nadie lo había dicho aun.. por ello te llevas un positivo xD

A favor En contra 2(12 votos)
#25 por ergrer
20 jun 2012, 21:36

la iglesia siempre tocando los........ ordenadores

A favor En contra 2(8 votos)
#32 por marcraft22
20 jun 2012, 22:07

#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.
Vaya fail te has metido, hijo... más de una vez Hawking ha afirmado ser ATEO y no creer ni en religiones, ni en dioses, ni en papas.

2
A favor En contra 2(14 votos)
#62 por cuantocabronfer2
20 jun 2012, 23:51

Esta foto fue tomada en el 2008 cuando Stephen Hawking recibió la bendición del Papa Benedicto XVI durante una visita que hizo al Vaticano. Nadie lo obligó, lo hizo por su propia voluntad.

A favor En contra 2(4 votos)
#77 por xiav
21 jun 2012, 04:38

#41 #41 censuradmeotravezsipodeis dijo: Aprovechando la imagen: Lo de Ciencia vs Religión es la mayor *******da que ha inventado el hombre. Cada una va a cosas distintas, por mucho que se quieran empeñar en meterse donde no les llaman, y punto.

Por eso me partiré la ******* en la cara tanto del que me diga que la Tierra se hizo en 7 días (o los que sean) como del que me diga que no existen dioses porque ha mirado por el telescopio y no ha visto a un tío con barba en una nube.

Pero eso es demasiado complicado para los borregos de por aquí, así que esperaré mis negativos.
Tu lógica está fallada, no puedes probar una negación. Si alguien afirma que existe un dios tiene que probar que existe. ¿O acaso tu crees que existen Zeus, Marte, Thor, Isis, etc.?

2
A favor En contra 2(2 votos)
#79 por alexzcortez
21 jun 2012, 07:09

#72 #72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?Pues anda a la epico de galileo a quejarte, ya estamos en el 2012, es como si yo culpara al gobierno español actual de los indígenas muertos y esclavizados en sur América hace cientos de años.

A favor En contra 2(2 votos)
#92 por ciclopskull
22 jun 2012, 02:25

#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalY tu tocas al Papa y yo, y otros cincuenta expectadores, te agarramos a golpes.

A favor En contra 2(2 votos)
#5 por Connor95
20 jun 2012, 21:23

¡Pues te reviento!

2
A favor En contra 1(9 votos)
#18 por kikemaldonado
20 jun 2012, 21:26

ambos saben cual es la verdad; que buen gesto de ambos prestarse a la foto...

A favor En contra 1(5 votos)
#27 por jhonnypapayone
20 jun 2012, 21:37

Al parecer..Al final de sus dias se dió cuenta..o dudó de lo que predicaba..y se acerco a lo que es inato para el ser humano..que es acercarse al ser supremo, llamese como se llame..o lo que mas se le parezca

A favor En contra 1(11 votos)
#30 por AngryGremlin
20 jun 2012, 21:52

#20 #20 javi098 dijo: ¿Lo dice el ordenador, o lo dice él?Esto lo suele decir Moncho de la seria La que se avecina.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#43 por glaciator
20 jun 2012, 22:27

#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.
#32 #32 marcraft22 dijo: #23 Vaya fail te has metido, hijo... más de una vez Hawking ha afirmado ser ATEO y no creer ni en religiones, ni en dioses, ni en papas.Hawking ha afirmado ser AGNÓSTICO, no ateo. Un ateo es el que niega la existencia de Dios, un agnóstico es el que dice que no hay manera de averiguar si existe o no.

2
A favor En contra 1(7 votos)
#52 por toninocc
20 jun 2012, 22:48

Gracias por publicar la imágen, un abrazo a todos!

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por nanoblood
20 jun 2012, 23:13

no te va a dar rabia solo porque el papa te toca la cabeza... ninguno de los niños en su sotano tiene rabia, AUCH!!, y eso que soy cristiano! pero me tenia que tragar mi orguyo!

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por thecresping
20 jun 2012, 23:23

#54 #54 censuradmeotravezsipodeis dijo: #45 “I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.” Yo no he dicho que el sea ateo, aunque por la mayoría de sus frases se podía deducir, pero si que es verdad que si se lee repetidas veces sus frases uno se da cuenta de que no se refiere a Dios, si no a sus seguidores, a los que trata de "egoístas"

A favor En contra 1(3 votos)
#78 por flrondonr
21 jun 2012, 05:31

Howking como posible sucesor de Einstein respeta la religión, pero no la idiotez!!

A favor En contra 1(1 voto)
#83 por WHAT_THE_HELL
21 jun 2012, 11:56

#72 #72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?jajajaja que pasa que te mataron y torturaron en tu vida pasada o que?? por que lo sientes tanto? a que se debe ese rencor

A favor En contra 1(1 voto)
#85 por gutierrezmellado
21 jun 2012, 18:24

#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:

"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#54 #54 censuradmeotravezsipodeis dijo: #45 “I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.” de ser agnóstico a llamarle cristiano como tú has hecho, hay un trecho. Basta de manipulación.

A favor En contra 1(1 voto)
#86 por aldomalaca
21 jun 2012, 18:36

#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:

"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."
Albert Eintein era panteista, en una entrevista le hicieron le preguntaron si creeia en un dios, y dijo que no creeia "en un dios personal" muchas personas malinterpretaron esto y pensaron que dijo "no creeo en un dios" lamentablemente para ti, el panteismo se caracterisa por eso "no creer en un dios personal" te sugiero a que lo busques en wikipedia, para que me entiendas.

A favor En contra 1(1 voto)
#87 por fpradouru
21 jun 2012, 18:39

#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.
hopkins es el apellido del personaje principal del bully...

A favor En contra 1(1 voto)
#93 por ciclopskull
22 jun 2012, 02:28

#69 #69 Gurahl dijo: #44 si tu "te fliparas" (como tu dices) un poco menos con santo tomas de aquino, y un poco mas con la fisica, sabrias que la idea de santo tomas de un motor inmovil es innecesaria, porque no es necesario un motor para que las cosas se muevan, y no es necesario que haya nada para crear el universoMuestrame algo que se mueva sin ningún tipo de fuerza que opere sobre él y dejare de creer.

A favor En contra 1(1 voto)
#94 por ciclopskull
22 jun 2012, 04:32

#12 #12 JabenX dijo: Imagen un tanto irónica. Eso de ver al papa bendiciendo a alguien que se dedica a estudiar el origen del universo por la vía de la ciencia desmantelando así la creación de este por dios no deja de ser curioso.Yo opino que ciencia y religión van de la mano, y que la ciencia avanzaría más si buscara lo que busca la religión, en vez de dedicarse ociosamente a desmantelarla, y viceversa.

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por javi098
20 jun 2012, 21:28

¿Lo dice el ordenador, o lo dice él?

2
A favor En contra 0(4 votos)
#50 por nohman
20 jun 2012, 22:39

Cuando ciencia y religión cruzan camino comienza nuestra historia :friki:

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por censuradmeotravezsipodeis
20 jun 2012, 22:56

#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:

"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."
I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.

4
A favor En contra 0(6 votos)
#55 por khuifaf
20 jun 2012, 23:13

#31,#31 ItAllStartedWithTheBigBang dijo: #3 Como para no cortarse... Stephen Hawking ha demostrado en uno de sus libros más recientes ("El gran diseño") la no existencia de Dios, deduciendo que el Big Bang era una consecuencia necesaria de las leyes de la física, sin necesidad de que intervenga ningun ente de ningún tipo. la ciencia no podrá demostrar nunca la (in)existencia de Dios, más que nada porque Dios es metafísico. Otra cosa es que dé argumentos para hacer más o menos absurda su existencia por las leyes de la física, al igual que la filosofía lo hace a través del pensamiento.

Además, los milagros son eso, acontecimientos que van contra las leyes de la física. Científicamente se sabe que Moises no pudo hacer lo que hizo, pero los creyentes creen que lo hizo.

La ciencia es la creencia de que las mismas causas producen siempre las mismas consecuencías, decía Hume.


Fdo.: Un ateo.

A favor En contra 0(2 votos)
#56 por benitocamela69
20 jun 2012, 23:13

Es que me imagino al aparatito ese diciéndolo. Jijijijij

A favor En contra 0(0 votos)
#59 por juanj17
20 jun 2012, 23:20

esto demuestra que aunque la ciencia y la religion chocan, no es necesario odiar a nadie por ello, por eso el siempre sera mi idolo Stephen Hawking

A favor En contra 0(2 votos)
#66 por simonmorillol
21 jun 2012, 01:01

¿Porque no toleramos? ¿Porque no nos apoyamos? Es mejor darnos apoyo de la manera que sabemos hacer...
Uno da una bendición y sube moral (de alguna forma) y otro investiga mucho para crear avanzes...

A favor En contra 0(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!