NO TOQUES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Que momento... el aire se cortaba con tijera :/
#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/#28 #28 darkortt dijo: #23 Hawking, no Hopkins, Hawking#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en general#6 #6 sergiopuma dijo: se le ve con cara de asco#21 #21 daniel98 dijo: No toques..¿Por que tocas? (Voz robótica).Esta foto fue tomada en el 2008 cuando Stephen Hawking recibió la bendición del Papa Benedicto XVI durante una visita que hizo al Vaticano. Nadie lo obligó, lo hizo por su propia voluntad.
#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.Hawking, no Hopkins, Hawking
No toques..¿Por que tocas? (Voz robótica).
#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/rajoy puede hacer eso!
Pues independientemente de lo que creáis a mi me parece que es algo de respeto mutuo, diferentes posturas que defienden cosas tan distintas; aun así abrazándose (simbólicamente). Una lección de humildad y respeto para todos...
Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en general
#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/Como para no cortarse... Stephen Hawking ha demostrado en uno de sus libros más recientes ("El gran diseño") la no existencia de Dios, deduciendo que el Big Bang era una consecuencia necesaria de las leyes de la física, sin necesidad de que intervenga ningun ente de ningún tipo.
#6 #6 sergiopuma dijo: se le ve con cara de ascoSe le vé con la única cara que puede poner :/
Hawking, al contrario que la mayoría aquí, es tolerante y respeta las creencias de los demás y no piensa que religión y ciencia tengan que ser siempre contrarias.
Imagen un tanto irónica. Eso de ver al papa bendiciendo a alguien que se dedica a estudiar el origen del universo por la vía de la ciencia desmantelando así la creación de este por dios no deja de ser curioso.
#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:
"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."
#39 #39 censuradmeotravezsipodeis dijo: #31 Deducción ---> Carencia de experimentación empírica ---> Hipótesis
Ninguna hipótesis es 100% válida hasta que su comprueba de forma empírica, así que a menos que alguien monte una maquina del tiempo y viaje al Big Bang a ver que se cocía por allí, seguiré descojonándome del que pretenda decirme como se creó el Universo.
Egocentrismo y arrogancia humana en estado puro.Una hipótesis nunca sera 100% valida, esta sería convertida en Ley o principio e incluso así seguiría sin ser 100% valida, ya que siempre puede venir "detrás" otra hipótesis que contradiga el principio o Ley actual.
No se trata de una batalla entre religión y ciencia; sino de si la ciencia da mayor apoyo al naturalismo que al teísmo.
#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalsi jajaja ni sabes que piensa sobre la iglesia ni nunca estaras cerca del papa en tu vida no eres digno de su presencia
"Ateos" de la página, no os hagáis ilusiones, Hawkings es AGNÓSTICO.
Los ateos sois a los religiosos lo que la cara a la cruz de la moneda. Así que menos humos, que a ese tío no le llegáis ni a la sombra del zapato.
#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalel problema seria el servicio secreto del papa
#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.Vaya fail te has metido, hijo... más de una vez Hawking ha afirmado ser ATEO y no creer ni en religiones, ni en dioses, ni en papas.
#72 #72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?Pues anda a la epico de galileo a quejarte, ya estamos en el 2012, es como si yo culpara al gobierno español actual de los indígenas muertos y esclavizados en sur América hace cientos de años.
la iglesia siempre tocando los........ ordenadores
Esta foto fue tomada en el 2008 cuando Stephen Hawking recibió la bendición del Papa Benedicto XVI durante una visita que hizo al Vaticano. Nadie lo obligó, lo hizo por su propia voluntad.
#12 #12 JabenX dijo: Imagen un tanto irónica. Eso de ver al papa bendiciendo a alguien que se dedica a estudiar el origen del universo por la vía de la ciencia desmantelando así la creación de este por dios no deja de ser curioso.eso mismo iba a comentar yo, me extrañaba que nadie lo había dicho aun.. por ello te llevas un positivo xD
#7 #7 rspect dijo: Yo estoy presente y le aparto al papa , sabiendo lo que piensa stephen sobre la iglesia y la religion en generalY tu tocas al Papa y yo, y otros cincuenta expectadores, te agarramos a golpes.
#41 #41 censuradmeotravezsipodeis dijo: Aprovechando la imagen: Lo de Ciencia vs Religión es la mayor *******da que ha inventado el hombre. Cada una va a cosas distintas, por mucho que se quieran empeñar en meterse donde no les llaman, y punto.
Por eso me partiré la ******* en la cara tanto del que me diga que la Tierra se hizo en 7 días (o los que sean) como del que me diga que no existen dioses porque ha mirado por el telescopio y no ha visto a un tío con barba en una nube.
Pero eso es demasiado complicado para los borregos de por aquí, así que esperaré mis negativos.Tu lógica está fallada, no puedes probar una negación. Si alguien afirma que existe un dios tiene que probar que existe. ¿O acaso tu crees que existen Zeus, Marte, Thor, Isis, etc.?
#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.#32 #32 marcraft22 dijo: #23 Vaya fail te has metido, hijo... más de una vez Hawking ha afirmado ser ATEO y no creer ni en religiones, ni en dioses, ni en papas.Hawking ha afirmado ser AGNÓSTICO, no ateo. Un ateo es el que niega la existencia de Dios, un agnóstico es el que dice que no hay manera de averiguar si existe o no.
#72 #72 xiav dijo: #34 A los antecesores de Hawkings como Galileo los persiguio la inquisición. A Giordano Bruno lo mataron. ¿Esa es la tolerancia de la que hablas?jajajaja que pasa que te mataron y torturaron en tu vida pasada o que?? por que lo sientes tanto? a que se debe ese rencor
#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:
"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#54 #54 censuradmeotravezsipodeis dijo: #45 “I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.” de ser agnóstico a llamarle cristiano como tú has hecho, hay un trecho. Basta de manipulación.
no te va a dar rabia solo porque el papa te toca la cabeza... ninguno de los niños en su sotano tiene rabia, AUCH!!, y eso que soy cristiano! pero me tenia que tragar mi orguyo!
Gracias por publicar la imágen, un abrazo a todos!
#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:
"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."Albert Eintein era panteista, en una entrevista le hicieron le preguntaron si creeia en un dios, y dijo que no creeia "en un dios personal" muchas personas malinterpretaron esto y pensaron que dijo "no creeo en un dios" lamentablemente para ti, el panteismo se caracterisa por eso "no creer en un dios personal" te sugiero a que lo busques en wikipedia, para que me entiendas.
#12 #12 JabenX dijo: Imagen un tanto irónica. Eso de ver al papa bendiciendo a alguien que se dedica a estudiar el origen del universo por la vía de la ciencia desmantelando así la creación de este por dios no deja de ser curioso.Yo opino que ciencia y religión van de la mano, y que la ciencia avanzaría más si buscara lo que busca la religión, en vez de dedicarse ociosamente a desmantelarla, y viceversa.
#69 #69 Gurahl dijo: #44 si tu "te fliparas" (como tu dices) un poco menos con santo tomas de aquino, y un poco mas con la fisica, sabrias que la idea de santo tomas de un motor inmovil es innecesaria, porque no es necesario un motor para que las cosas se muevan, y no es necesario que haya nada para crear el universoMuestrame algo que se mueva sin ningún tipo de fuerza que opere sobre él y dejare de creer.
#23 #23 Soyaquel dijo: Desconozco cuales son las creencias religiosas de Hopkins, pero el hecho de ser un cientifico y tratar de averiguar cual es el origen de las cosas no es incompatible con ser una persona religiosa, basten como ejemplos Newton y Einstein.
De hecho se necesita mucha fe para estudiar lo que estudia Hopkins, ya que la idea de la singularidad cuántica es tan embrionaria en este momento que seguramente pasen muchos decenios hasta que se pueda probar algo.
Pero si diciendo estas burradas los ateos os sentis mas fuertes en vuestra fe, yo os apoyo.hopkins es el apellido del personaje principal del bully...
#20 #20 javi098 dijo: ¿Lo dice el ordenador, o lo dice él?Esto lo suele decir Moncho de la seria La que se avecina.
ambos saben cual es la verdad; que buen gesto de ambos prestarse a la foto...
Howking como posible sucesor de Einstein respeta la religión, pero no la idiotez!!
Al parecer..Al final de sus dias se dió cuenta..o dudó de lo que predicaba..y se acerco a lo que es inato para el ser humano..que es acercarse al ser supremo, llamese como se llame..o lo que mas se le parezca
#54 #54 censuradmeotravezsipodeis dijo: #45 “I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.” Yo no he dicho que el sea ateo, aunque por la mayoría de sus frases se podía deducir, pero si que es verdad que si se lee repetidas veces sus frases uno se da cuenta de que no se refiere a Dios, si no a sus seguidores, a los que trata de "egoístas"
#81 #81 kurare dijo: #34 Lo único malo de tu comentario es que en respuesta tenes al subnormal de #72 que tienen esa mente más retrograda que la de los fanáticos religiosos. Cuando leo comentarios como el del #72, aveces pienso que sería lo correcto legalizar el aborto para que sigan saliendo personas así al mundo@kurare salseooo xD :D
#31,#31 ItAllStartedWithTheBigBang dijo: #3 Como para no cortarse... Stephen Hawking ha demostrado en uno de sus libros más recientes ("El gran diseño") la no existencia de Dios, deduciendo que el Big Bang era una consecuencia necesaria de las leyes de la física, sin necesidad de que intervenga ningun ente de ningún tipo. la ciencia no podrá demostrar nunca la (in)existencia de Dios, más que nada porque Dios es metafísico. Otra cosa es que dé argumentos para hacer más o menos absurda su existencia por las leyes de la física, al igual que la filosofía lo hace a través del pensamiento.
Además, los milagros son eso, acontecimientos que van contra las leyes de la física. Científicamente se sabe que Moises no pudo hacer lo que hizo, pero los creyentes creen que lo hizo.
La ciencia es la creencia de que las mismas causas producen siempre las mismas consecuencías, decía Hume.
Fdo.: Un ateo.
Es que me imagino al aparatito ese diciéndolo. Jijijijij
#45 #45 thecresping dijo: #23 Perdona pero, Albert Einstein, cuando tuvo uso de razón, no creía en ningún tipo de Dios y rara vez hablaba de este; eso si, cuando lo hacía, se refería, y fue muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza (el "dios del filósofo"), a la Naturaleza como Dios. Es más, una vez dijo:
"I can not conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the kind that we experience in ourselves. Neither can I nor would I want to conceive of an individual that survives his physical death; let feeble souls, from fear or absurd egoism, cherish such thoughts."“I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.”
esto demuestra que aunque la ciencia y la religion chocan, no es necesario odiar a nadie por ello, por eso el siempre sera mi idolo Stephen Hawking
#3 #3 rattataman dijo: Que momento... el aire se cortaba con tijera :/Momento tensionante, en cuanto vi el cartel pensé "Ñercoleess esto va a causar ampolla"
¿Porque no toleramos? ¿Porque no nos apoyamos? Es mejor darnos apoyo de la manera que sabemos hacer...
Uno da una bendición y sube moral (de alguna forma) y otro investiga mucho para crear avanzes...
#36 #36 alexzcortez dijo: #31 Cualquiera que te cuente como se creo el universo, ten por seguro que se lo a inventado :p , lo que quiero decir es que todo son teorías y probablemente siempre lo serán ya que no hay manera de comprobarlo.otro que usa el termino "teoria" creyendo que significa "hecho hipotetico o no demostrado". pues no, hamijo, gran error. el big bang es una teoria cientifica respaldada por las evidencias...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 jun 2012, 22:09
Hawking fue el mismo al Vaticano, ademas Hawking respeta las creencias de los demás, es muy diferente de tanto hater que anda por acá.