Arriba
49
Enviado por oscarshow el 3 nov 2012, 00:42

OJO HUMANO

OJO HUMANO - Si fuese una cámara, tendría una resolución de 576 megapixeles y una sensibilidad 10 veces mayor

Fuente: http://xinteresantex.blogspot.com/2012/07/curiosidades-del-ojo-humano.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ¿Qué es la Anamorfosis? Enlace a Parece un minidragón... Enlace a VAMOS, HUMANO

Vídeo relacionado:

Enlace a Trevor hace de las suyas en la vida real [Parte 2]
destacado
#1 por 2dune2
8 nov 2012, 20:47

y no podria camptar mas de 30fps

16
A favor En contra 76(98 votos)
#7 por gomiri
8 nov 2012, 20:48

falta más reflejo de las pestañas,¿no?

2
A favor En contra 41(51 votos)
#8 por drachen0214
8 nov 2012, 20:48

#3 #3 esteban360 dijo: oso ona gustatu egin zaitSabias palabras....

A favor En contra 34(38 votos)
#20 por dawemann79
8 nov 2012, 20:54

pero si en este momento te quitas las gafas se transforma en 320x200...... ( true story )

: (

A favor En contra 18(20 votos)
#24 por camol
8 nov 2012, 20:56

#1 #1 2dune2 dijo: y no podria camptar mas de 30fps30-40 fps,dependiendo la persona

A favor En contra 16(26 votos)
#19 por Dusicyon_australis
8 nov 2012, 20:53

De hecho el ojo humano o animal se le puede considerar como una camara biológica ya que funciona como tal.Desde la captura, traslado e interpretación de datos. El estudio biológico del funcionamiento de los ojos ayudo al avance en la fotografía, eso se puede ver en algo tan simple como el obturador que abre o cierra dependiendo de la luz que hace las funciones de la pupila en un humano que se dilata o contrae según sea necesario.

2
A favor En contra 15(15 votos)
#11 por TheJoker10
8 nov 2012, 20:49

En cierto sentido es una cámara, por cierto precioso ojo.

A favor En contra 7(9 votos)
#44 por rdrm793
8 nov 2012, 23:18

Lo malo seria guardar todo ese tiempo en formato digital

A favor En contra 7(7 votos)
#47 por DJ_SNAHS
9 nov 2012, 00:18

#1 #1 2dune2 dijo: y no podria camptar mas de 30fpsSiento comunicarte que yo puedo diferenciar entre 15, 30, 60 FPS. He mirado la página web de #32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y se nota mucho la diferencia, con 15 se ve fotograma por fotograma en el movimiento, con 30fps se ve más fluído que en 15fps, y en 60 fps se ve super fluído y prácticamente no se notan los fotogramas. Sé que posiblemente por contradecirte mucha gente me vote negativo, pero bueno.

A favor En contra 6(6 votos)
#34 por javidiez
8 nov 2012, 21:39

#1 #1 2dune2 dijo: y no podria camptar mas de 30fps#9 #9 camol dijo: #1 40 fpsque decis, el ojo recoge mucho mas de 40 fps es mas, capta hasta 400 fps, es el encefalo el que solo puede procesar 35 fps, en un estudio psicotecnico de agudeza visual y reflejos, se emite un cortometraje animado, a 20 fps 50 fps, 100 fps y 200 fps, en cada segundo de animacion

A favor En contra 4(6 votos)
#21 por artinx
8 nov 2012, 20:54

¿Y los ojos de los daltónicos/miopes/astígmatas son tan buenos?

A favor En contra 2(2 votos)
#22 por ILPartigiano
8 nov 2012, 20:54

pues que quieres que te diga, al menos yo, esa resolucion no la tengo, me alegraria mucho con que me llegara a 20 o 30 megapixeles xD

A favor En contra 2(4 votos)
#27 por dober
8 nov 2012, 21:02

#13 #13 kratosssss dijo: pero no tuviera zoom¿Tu no llegaste a aprender a conjugar verdad?

A favor En contra 2(2 votos)
#33 por victorpachecoc
8 nov 2012, 21:36

#1 #1 2dune2 dijo: y no podria camptar mas de 30fps30 o 40 faps

A favor En contra 2(4 votos)
#40 por supersaiyajin3
8 nov 2012, 22:01

Photoshop en el iris.

A favor En contra 2(2 votos)
#43 por fl0renci0994
8 nov 2012, 23:17

como tengas miopía o astigmatismo ya no hay tanta resolución

2
A favor En contra 2(2 votos)
#45 por astur_torque
8 nov 2012, 23:54

#43 #43 fl0renci0994 dijo: como tengas miopía o astigmatismo ya no hay tanta resolución Sí, pero se aplica el prost processado gaussiano o motion blur ajjaja

A favor En contra 2(2 votos)
#46 por VincenTroll
9 nov 2012, 00:05

Mi miopía no opina lo mismo.

A favor En contra 2(2 votos)
#11 por elmo_1995
8 nov 2012, 20:49

Siempre quise saber este dato.

A favor En contra 1(3 votos)
#17 por cjvselinmortal
8 nov 2012, 20:52

#1 #1 2dune2 dijo: y no podria camptar mas de 30fpsmuy sierto, hay un monton de gente quejandose de que sierto juego(que no voy a mencionar) va a ser una mierda por que va a ir a 30 fps en lugar de 60 fps, pero literalmente no importa es una diferencia que no es notoria en tiempo real que ni afecta a la velocidad del juego, en todo caso viendo los graficos y todos los detalles que visuales y movimiento que va a incluir yo lo veo justificado...

A favor En contra 1(23 votos)
#29 por i_am_sappy
8 nov 2012, 21:08

#7 #7 gomiri dijo: falta más reflejo de las pestañas,¿no?¿Photoshop? ¿Dónde?

A favor En contra 1(5 votos)
#35 por javidiez
8 nov 2012, 21:40

, hay intercalada una imagen que distorsionaria el video que vieran, la mayoria de las personas de cualquier edad y sexo, ven la imagen a 20fps, a 50 y 100 solo el 2% seria capaz de identificar una imagen colada entre el video, al final de un video de 30 s, la imagen intercalada se emite 30 veces y la muestran al final del video, pero nadie la reconoce, en cambio, las respuestas estimulares de ciertas partes del cerebro, suben de intensidad en el momento exacto de la imagen, con un margen de error de 1 / 200 s = 0.005 s y casi la totalidad de la gente reacciona en el momento exacto que se emite esa imagen, una foto colada entre 199 por cada segundo.

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por guayota
8 nov 2012, 21:53

escepto si son los mios ******* miopia.....

A favor En contra 1(1 voto)
#41 por vance_sirron
8 nov 2012, 22:02

Y los que tienen miopía e hipermetropía, ¿se les ha atascado el zoom?

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por ja_salazar
9 nov 2012, 19:28

#1 #1 2dune2 dijo: y no podria camptar mas de 30fpsclaro que puede, el que no uede formar mas de 30 -40 fps es el cerebro

A favor En contra 1(1 voto)
#51 por davidrioduero8
10 nov 2012, 16:58

Ya le queda a la tecnologia hasta hacer una camara de tantos megapixeles

A favor En contra 1(1 voto)
#2 por 310780
8 nov 2012, 20:47

Un dato más que debe ir en mi lista de datos que saque de esta pagina

A favor En contra 0(4 votos)
#15 por nozferattu
8 nov 2012, 20:49

ojo humano: nada que envidiarte nokia 808

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por elverdad
8 nov 2012, 20:50

Si eso lo tenemos los humanos ¿Cuanto tendra un aguila?

A favor En contra 0(2 votos)
#18 por niiara
8 nov 2012, 20:53

me encanta el iris *_*

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por skyteam
8 nov 2012, 20:56

Etiqueta importantísima: Smatphone

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por chibby93
8 nov 2012, 21:01

menuda absurdez de cartel, no? :S

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por bismarck96
8 nov 2012, 21:01

Puede que sea buena "camara", pero las imagenes mas importantes las borra de la memoria

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por ezequieeellll
8 nov 2012, 21:05

Pero nosotros no los apreciamos, porque en la tranferencia de datos y todos los procesos por los que pasa la imagen antes de ser totalmente decodificada cuando nosotros la apreciamos perdio mucha calidad, creo que en total queda en algo asi como 8MP... De hecho si te das cuenta el nivel de detalle que apreciamos no es muy bueno... lee un cartel que esta a dos cuadras a ver si lo distinguis, ahora sacale una foto con una camara de 12MP y hacele zoom a ver si no se lee clarito.
saludos

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por marco_di_puerta
8 nov 2012, 21:14

#19 #19 Dusicyon_australis dijo: De hecho el ojo humano o animal se le puede considerar como una camara biológica ya que funciona como tal.Desde la captura, traslado e interpretación de datos. El estudio biológico del funcionamiento de los ojos ayudo al avance en la fotografía, eso se puede ver en algo tan simple como el obturador que abre o cierra dependiendo de la luz que hace las funciones de la pupila en un humano que se dilata o contrae según sea necesario.Una cámara en tiempo real.

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por calamardinho11
8 nov 2012, 21:42

La cámara más barata

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por kuikli2
8 nov 2012, 21:43

no eran 10 gigapixeles?

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por yeesss
8 nov 2012, 21:55

Me he quedado un rato fija en la pupila y os juro que parecía que se dilataba..

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por tapvill123
9 nov 2012, 04:31

eso es lo que siempre me habia preguntado.. xD

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por Concepto_Estrella
10 nov 2012, 06:06

#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.estás en toda la razón tio :cool:
he visto los graficos y se nota la diferencia

A favor En contra 0(0 votos)
#5 por Land_of_nobody
8 nov 2012, 20:48

Bah, eso no es nada comparado con el ojo de un gato.

A favor En contra 1(9 votos)
#42 por yomesm
8 nov 2012, 22:34

Esto es falso, teniendo en cuenta la densidad de conos y bastones, un estudio determino que tenia una resolución de 5 megapixeles, estando la mayor capacidad en un area que equilvadría al tamaño de una moneda de Euro al final del brazo, esa zona es la que tenemos la maxima resolución. En los laterales, la visión es bastante penosa, sobre todo detectando movimiento

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por condorinformatica
8 nov 2012, 20:49

Freidome a negativos xD :yaoming:

A favor En contra 2(8 votos)
#6 por oveja_negra
8 nov 2012, 20:48

Sí, pero haría una foto en negro a cada parpardeo

A favor En contra 3(5 votos)
#13 por kratosssss
8 nov 2012, 20:49

pero no tuviera zoom

2
A favor En contra 3(3 votos)
#14 por alekzo
8 nov 2012, 20:49

576 megapixeles?? ni que fuera yo Alcon

A favor En contra 3(3 votos)
#4 por tudelano97
8 nov 2012, 20:47

Este cartel es tan interesante que no se me ocurre nada que comentar al respecto... Creo que mi inteligencia y mi imaginación deja mucho que desear...

A favor En contra 6(12 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!