Arriba
57
Enviado por JesusP07 el 26 dic 2012, 20:22

FRANKENFISH

FRANKENFISH - Lamentamos decirte que después de comértelo no tendrás poderes

Fuente: http://elcomercio.pe/actualidad/1514669/noticia-frankenfish-salmon-geneticamente-modificado-que-podr
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Cosas que uno ve en una frutería cualquiera Enlace a TIENES UN MAL DÍA Enlace a Dejaos ya de tonterías y sed felices

Vídeo relacionado:

Enlace a ¡No te mueras por favor!
destacado
#19 por loboutin
30 dic 2012, 12:10

Son salmones completamente normales (estériles, para que no haya riesgo biológico alguno) pero modificados para que crezcan en un año hasta el tamaño adulto, que los normales no consiguen hasta los 3. De esta forma se evita la sobreexplotación de un pez que por sí solo no puede recuperarse con facilidad.

6
A favor En contra 79(85 votos)
#16 por foreversolterone
30 dic 2012, 11:59

Los que dicen que no lo compraríais por estar modificado genéticamente... ¿Sabéis realmente lo que coméis? Hoy en día casi todos los productos alimenticios estan modificados, como los transgénicos, a parte de los químicos que les ponen a los alimentos, como los colorantes, conservantes y en fin. Que no digáis tonterias así, anda. xD

6
A favor En contra 36(48 votos)
#20 por ayudita_lipdub
30 dic 2012, 12:10

Es bastante triste leer comentarios tipo "a saber que sabor tiene eso" o "yo desde luego no lo pienso comprar". Es una real lástima ver como la gente no dispone de información o simplemente no la busca para enterarse que es un "salmón trasgénico" o una "planta trasgénica". Para quien le interese, este salmón lo único nuevo que tiene es que crece mucho más rápido, lo que supone más alimento en menos tiempo. ¿Esto no es importante? Pues sepan ustedes que al ritmo que crece la población actual, sin alimentos de este tipo en unos largos años no habrán alimentos suficientes para todos. Pero, porqué creer en la ciencia? Aquella que nos ha salvado de miles de enfermedades, nos ha dado alimento y tecnología y nos ha permitido poder llegar a la edad de 80 años?

6
A favor En contra 27(33 votos)
#11 por laerians_nycht
30 dic 2012, 11:55

Pues para la crisis alimentaria y ambiental que podría haber en un futuro, esta no es una mala idea.

A favor En contra 11(15 votos)
#37 por emeaemeele
30 dic 2012, 15:44

#19 #19 loboutin dijo: Son salmones completamente normales (estériles, para que no haya riesgo biológico alguno) pero modificados para que crezcan en un año hasta el tamaño adulto, que los normales no consiguen hasta los 3. De esta forma se evita la sobreexplotación de un pez que por sí solo no puede recuperarse con facilidad.Totalmente de acuerdo. Lo único que espero es que sea más esteril que los dinosaurios de parque jurásico...

A favor En contra 9(9 votos)
#10 por iaioMingo
30 dic 2012, 11:54

#1 #1 remag117 dijo: No se tu pero yo lo compraria
Bien, ahora me ha salido otro brazo, dichosa curiosidad...

A favor En contra 5(23 votos)
#30 por ayudita_lipdub
30 dic 2012, 14:07

#28 #28 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #25 No es lo mismo cruzar dos genomas ya existentes que crear uno nuevo de la nada. Las mutaciones se producen poco a poco de forma natural y a la biosfera le da tiempo a asimilarlas y englobarlas sin alterar el equilibrio. Pero modificar genomas al nivel que se hace en los transgénicos son cambios muy drásticos, y la contaminación genética de los ecosistemas puede ser muy peligrosa. Además, la mejora de los organismos (hacer plantas resistentes a plagas) puede tener efectos colaterales no considerados por sus diseñadores. Esta resistencia otorgada puede hacer que la planta sintetice enzimas diferentes a las que produce normalmente, y los efectos sobre el cuerpo humano pueden o no ser peligrosos.Crear uno nuevo de la nada?? ay amigo, infórmate. El DNA se modifica insertando algún gen que le proporcione al organismo alguna cualidad que no tiene, pero se inserta en el genoma ya preexistente, no se genera uno de novo. Déjame decirte que, por ejemplo, la insulina se crea modificando el genoma de una levadura y ésta, por si sóla, es capaz entonces de generar insulina humana. Antes de eso, los diabéticos se pinchaban insulina de cerdo. Tu cabeza está llena de pájaros imaginarios, sigue negando lo que te da de comer. Como ya he dicho, hay que perfeccionarlo, no está todo ya inventado y regulado. Pero si no se le deja crecer, no iremos a ninguna parte.

A favor En contra 4(6 votos)
#36 por BullDogDebu
30 dic 2012, 15:07

#19 #19 loboutin dijo: Son salmones completamente normales (estériles, para que no haya riesgo biológico alguno) pero modificados para que crezcan en un año hasta el tamaño adulto, que los normales no consiguen hasta los 3. De esta forma se evita la sobreexplotación de un pez que por sí solo no puede recuperarse con facilidad.poderes?frankenstein tenia poderes? jajaja

A favor En contra 4(8 votos)
#1 por remag117
30 dic 2012, 11:47

No se tu pero yo lo compraria

2
A favor En contra 2(14 votos)
#29 por idiotaseverywhere10
30 dic 2012, 14:05

#26 #26 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #20 Las técnicas de crianza de animales y sobre todo de cultivo (la llamada Revolución Verde) que se extendieron a partir de los 50 han creado un excedente de alimentos bestial, y se calcula que a pesar del elevado ritmo de crecimiento de la población sólo usando estas técnicas se puede alimetar a toda la población mundial hasta dentro de 50 años, sin necesidad de transgénicos. El problema está en que no se reparten bien: el hambre en el mundo es mentira, no faltan alimentos, sobran.Todos los días se tiran TONELADAS de alimentos en perfecto estado simplemente por no cumplir los requisitos estéticos de los supermercados. Manzanas que se hallan dado un golpe y tengan una pequeña mancha marrón a pesar de que su interior sigue intacto, miles de pepinos que van al contenedor únicamente por ser curvos y no rectos, y así me podría pasar toda la tarde. Es vergonzoso. Y luego una empresa de transgénicos dice que sus productos no son prejudiciales y ayudaran a acabar con el hambre y van las masas y se lo creen sin pararse a pensar un segundo.
Y mientras las empresas especulan en bolsa con bienes de primera necesidad sustituyendo baratos cultivos naturales por modificados obteniendo monopolios y encareciendo sus productos a su antojo.

4
A favor En contra 2(4 votos)
#31 por ayudita_lipdub
30 dic 2012, 14:09

#29 #29 idiotaseverywhere10 dijo: #26 Todos los días se tiran TONELADAS de alimentos en perfecto estado simplemente por no cumplir los requisitos estéticos de los supermercados. Manzanas que se hallan dado un golpe y tengan una pequeña mancha marrón a pesar de que su interior sigue intacto, miles de pepinos que van al contenedor únicamente por ser curvos y no rectos, y así me podría pasar toda la tarde. Es vergonzoso. Y luego una empresa de transgénicos dice que sus productos no son prejudiciales y ayudaran a acabar con el hambre y van las masas y se lo creen sin pararse a pensar un segundo.
Y mientras las empresas especulan en bolsa con bienes de primera necesidad sustituyendo baratos cultivos naturales por modificados obteniendo monopolios y encareciendo sus productos a su antojo.
No me jodas tio, estás ya mezclando el comercio con la ciencia. Que tiene que ver que un mercado tire una manzada con un golpe a que se cree un salmón trasgénico. No generalices y metas todo en el mismo saco de mierda. Me da pena

2
A favor En contra 2(4 votos)
#48 por VincenTroll
30 dic 2012, 19:19

A mi me parece genial. A mucha gente (estúpida e ignorante) se le ha olvidado que las patatas eran venenosas o las zanahorias eran blancas hace 400 años. Casi NADA EN ABSOLUTO de lo que comemos es "natural". NADA.

A favor En contra 2(4 votos)
#21 por 6GodOfWar6
30 dic 2012, 13:06

A la mayoría de los humanos, mientras este vivo, será comestible xD

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por idiotaseverywhere10
30 dic 2012, 14:12

#27 #27 ayudita_lipdub dijo: #24 el problema está, como muchas otras cosas, que poseemos una potente arma que nos podría proporcionar muchas cosas, pero en malas manos. Manos que la explotan y le dan mala imagen. Decirte que como eso, en todos los campos puedes encontrar: farmacéuticas, textiles, etc. Ni lo defiendo ni lo crucifico, es algo que está en auge y de lo que mucha gente quiere sacar tajada.
Eso sí, te puedo asegurar que comiendo este salmón no te van a salir branquias. El problema es que con mentes como la tuya, y con los ecologistas por detrás dando guerra absurda, se están cerrando puertas y oportunidades a algo que, si se le deja crecer y perfeccionarse, podría dar lugar a cosas que nii imaginamos.
¡¡Pero es que no hay necesidad de arriesgarse a que caiga en malas manos!! No hay falta de alimentos, al contrario, hay un enorme excedente mundial de alimentos que en lugar de repartirse se tira a la basura. No hacen ninguna falta los transgénicos.
A los únicos a los que beneficia es a las empresas que comercializan y se enriquecen con los ALIMENTOS, bienes de PRIMERA NECESIDAD. Subiendo los precios todo lo que le sale de las narices porque al diferenciar sus productos en forma de transgénico obtienen un monopolio, sustituyendo los cultivos naturales y baratos por sus productos encareciendo los bienes sin que nadie pueda decir nada.
En problema grave no esta en los efectos de estos alimentos si no el uso que le están dando las empresas en bolsa.

A favor En contra 1(5 votos)
#40 por dr_ebola
30 dic 2012, 16:31

#23 #23 idiotaseverywhere10 dijo: #16 ¿Y tu sabes que en España los productos transgénicos apenas se venden y los que se venden deben estar bien señalados como productos genéticamente modificados? ¿Y que los colorantes, conservantes y edulcorantes que se emplean están científicamente demostrados que no son perjudiciales mientras que de los transgénicos no se ha sacado nada en claro?
Los únicos que apoyan los transgenicos son las propias empresas que lo comercializan y los 'científicos' que estas pagan para que hablen bien de su producto, así que no digas tonterías así, anda.
Busca los efectos que tienen los productos transgénicos de Monsanto en ratas de laboratorio, verás que bonito es todo.
y si buscas esos estudios verás que los 2 que dicen que les pasa algo están diseñados delapeor forma posible
#24 #24 idiotaseverywhere10 dijo: #20 Si pero el problema está en que no se sabe a ciencia cierta que repercusión puede tener en nuestro organismo el consumir productos genéticamente modificados. Esos científicos que afirman que no hay nada de perjudicial son los primeros en verse beneficiados ya que siempre trabajan para estas empresas o están más que pagados.
A esto súmale que por ejemplo, Monsanto ha amasado una de las mayores fortunas del mundo gracias a los transgénicos, tiene el monopolio en EEUU y hay miles de estudios que demuestran que sus productos generan tumores como pelotas de golf en ratas de laboratorio pero el tío es rico y tiene pasta para lavar su imagen.
A mi no me hace ninguna gracia que se esté jugando y especulando en bolsa de esa manera con bienes de primera necesidad.
los productos transgénicos pasan más pruebas que cualquier otro, tienen el mismo peligro que cualquier otro producto o incluso menor

A favor En contra 1(1 voto)
#45 por poliandrico
30 dic 2012, 17:43

#42 #42 idiotaseverywhere10 dijo: #39 'Los excedentes del primer mundo no dan para alimentar al tercer mundo' De que fuente salió esto? Oye que puede que me equivoque pero yo desde hace años llevo leyendo artículos de revistas científicas y documentales al respecto que afirman que los excedentes del primer mundo darían de sobra para alimentar al tercero, el problema es la mala organización de los recursos.
Respecto a la superficie agrícola, seguiría creciendo igual. Las únicas ventajas que le veo son las mejoras nutricionales y el beneficio al medio ambiente pero, a que precio? Es eso lo que quiero saber, puesto que no hay estudios que demuestren al 100% que no sean perjudiciales, además del hecho de que estos productos estén en manos de monopolios, lo cual es un problema y de los graves.
La industria farmacéutica sí que es monopolista, pero no vamos a dejar de medicarnos. Los coches sí que matan gente y contaminan, y no dejamos de usarlos. Y si seguimos poniendo trabas a la investigación y comercialización de transgénicos sí que vamos a contribuir a esos monopolios, ya que sólo las grandes multinacionales pueden costearse los 10 años que como mínimo tarda una variedad en ser estudiada y ratificada como inocua para el hombre y el medio ambiente. Y hasta ahora no se conocen casos de transgénicos que hayan hibridado o se hayan asilvestrado, como sí ocurre con los híbridos clásicos (coliflor, fresa...).

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por snoopy3000
31 dic 2012, 05:57

#16 #16 foreversolterone dijo: Los que dicen que no lo compraríais por estar modificado genéticamente... ¿Sabéis realmente lo que coméis? Hoy en día casi todos los productos alimenticios estan modificados, como los transgénicos, a parte de los químicos que les ponen a los alimentos, como los colorantes, conservantes y en fin. Que no digáis tonterias así, anda. xDYo como algo que en mis antepasados (Chinos) llaman "cerdo agridulce" ;D

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por misingno
30 dic 2012, 11:55

Bueno, si aseguran que no es un peligro...pero ¿quién sabe? La verdad que no me fiaría mucho de la agencia de alimentación estadounidense, no en bano dan el visto bueno a hamburguesas del McDonalls.
El tiempo lo dirá, y esperemos que sea para bueno.

A favor En contra 0(6 votos)
#17 por alvaro1990
30 dic 2012, 12:01

Pero que *******... el de abajo tiene pico o me lo parece a mi

A favor En contra 0(2 votos)
#18 por daryami
30 dic 2012, 12:09

Podría estar bien siempre y cuando no lo suelten en un medio natural, cosa que sin duda acabará pasando -.-

A favor En contra 0(4 votos)
#25 por ayudita_lipdub
30 dic 2012, 13:42

#22 #22 wealldieyoung dijo: #20 La ciencia que tanto alabas debería tener mayores límites morales. No por poder hacer algo debería hacerse. Y modificar genéticamente vida, debería ser uno.
Lo que hay que cambiar no es lo que nos rodea si no nosotros mismos.
el hombre desarrolla herramientas y el hombre las utiliza en su beneficio, y eso es así desde que existimos. Te crees que todo lo que comes hoy en día, sobre todo vegetales, no han sido modificados ya? Semillas que aguanten climas y plagas y todo este tipo de cosas? Lo que no se sabe es que el hombre lleva modificando la vida desde tiempos inmemoriales, como por ejemplo cruzando variedades de plantas resistentes y eliminando las débiles, eso amigo mio, también es manipulación y la única diferencia es que ahora se puede hacer de manera precisa y rápida, está claro que aun quedan muchos años para perfeccionar, pero será lo que nos salve el culo cuando este planeta no de más de sí.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#28 por El_pistolero_de_Tennessee
30 dic 2012, 13:57

#25 #25 ayudita_lipdub dijo: #22 el hombre desarrolla herramientas y el hombre las utiliza en su beneficio, y eso es así desde que existimos. Te crees que todo lo que comes hoy en día, sobre todo vegetales, no han sido modificados ya? Semillas que aguanten climas y plagas y todo este tipo de cosas? Lo que no se sabe es que el hombre lleva modificando la vida desde tiempos inmemoriales, como por ejemplo cruzando variedades de plantas resistentes y eliminando las débiles, eso amigo mio, también es manipulación y la única diferencia es que ahora se puede hacer de manera precisa y rápida, está claro que aun quedan muchos años para perfeccionar, pero será lo que nos salve el culo cuando este planeta no de más de sí.No es lo mismo cruzar dos genomas ya existentes que crear uno nuevo de la nada. Las mutaciones se producen poco a poco de forma natural y a la biosfera le da tiempo a asimilarlas y englobarlas sin alterar el equilibrio. Pero modificar genomas al nivel que se hace en los transgénicos son cambios muy drásticos, y la contaminación genética de los ecosistemas puede ser muy peligrosa. Además, la mejora de los organismos (hacer plantas resistentes a plagas) puede tener efectos colaterales no considerados por sus diseñadores. Esta resistencia otorgada puede hacer que la planta sintetice enzimas diferentes a las que produce normalmente, y los efectos sobre el cuerpo humano pueden o no ser peligrosos.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#32 por leancaruso
30 dic 2012, 14:10

Cuando vamos a dejar de jugar a ser dios?

2
A favor En contra 0(2 votos)
#34 por idiotaseverywhere10
30 dic 2012, 14:21

#31 #31 ayudita_lipdub dijo: #29 No me jodas tio, estás ya mezclando el comercio con la ciencia. Que tiene que ver que un mercado tire una manzada con un golpe a que se cree un salmón trasgénico. No generalices y metas todo en el mismo saco de mierda. Me da penaPues porque van de la mano cariño, y no te quieres enterar. Pero tranqui que te lo explico: La creación de transgénicos se sustenta con la idea de acabar con el hambre y mejorar los alimentos. No hacen falta para acabar con el hambre porque no hay ninguna falta de alimentos, si no excedentes que no se reparten correctamente (provocados por el mal uso del mercado). ¿Entonces porque se crean alimentos transgénicos? PORQUE LAS EMPRESAS SE BENEFICIAN DE ELLO. Amasan fortunas a costa de especular con bienes de primera necesidad y gente como tu que no se molesta en informarse ni se entera. Le dicen que son buenos y sanos y se lo creen y mientras tanto grandes empresarios se frotan las manos. ¿Lo entendiste ya?

2
A favor En contra 0(4 votos)
#35 por stalke
30 dic 2012, 15:05

Prontito me meto en el rio con un bicho de esos

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por poliandrico
30 dic 2012, 16:06

#32 #32 leancaruso dijo: Cuando vamos a dejar de jugar a ser dios?con la Iglesia hemos topao.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por poliandrico
30 dic 2012, 16:13

#34 #34 idiotaseverywhere10 dijo: #31 Pues porque van de la mano cariño, y no te quieres enterar. Pero tranqui que te lo explico: La creación de transgénicos se sustenta con la idea de acabar con el hambre y mejorar los alimentos. No hacen falta para acabar con el hambre porque no hay ninguna falta de alimentos, si no excedentes que no se reparten correctamente (provocados por el mal uso del mercado). ¿Entonces porque se crean alimentos transgénicos? PORQUE LAS EMPRESAS SE BENEFICIAN DE ELLO. Amasan fortunas a costa de especular con bienes de primera necesidad y gente como tu que no se molesta en informarse ni se entera. Le dicen que son buenos y sanos y se lo creen y mientras tanto grandes empresarios se frotan las manos. ¿Lo entendiste ya?Los excedentes del primer mundo no dan para alimentar al tercer mundo, que por desgracia es varias veces el primero. Además la superficie agrícola crece cada año, acabando con selvas y bosques, el rendimiento decae por la sequía y se abusa de fertilizantes y fitosanitarios químicos que eutrofizan los ecosistemas. Cultivos transgénicos resistentes a sequía, que optimicen el uso de los nutrientes y sean resistentes a plagas requieren menos laboreo, menos combustible y dañan mucho menos el medio ambiente. Por no hablar de las mejoras nutricionales, la nueva generación de transgénicos. El arroz dorado, de uso libre, está acabando con el déficit de vitamina A en China y otros lugares.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#41 por dr_ebola
30 dic 2012, 16:35

#29 #29 idiotaseverywhere10 dijo: #26 Todos los días se tiran TONELADAS de alimentos en perfecto estado simplemente por no cumplir los requisitos estéticos de los supermercados. Manzanas que se hallan dado un golpe y tengan una pequeña mancha marrón a pesar de que su interior sigue intacto, miles de pepinos que van al contenedor únicamente por ser curvos y no rectos, y así me podría pasar toda la tarde. Es vergonzoso. Y luego una empresa de transgénicos dice que sus productos no son prejudiciales y ayudaran a acabar con el hambre y van las masas y se lo creen sin pararse a pensar un segundo.
Y mientras las empresas especulan en bolsa con bienes de primera necesidad sustituyendo baratos cultivos naturales por modificados obteniendo monopolios y encareciendo sus productos a su antojo.
pues teniendo en cuenta que los trangenicos han aumentado el rendimiento de los cultivos abaratando así los precios yo creo que ayudan bastante. Además que me dices del Golden Rice,un arroz trangénicos libre de patentes para eliminar el deficit de vitamnia A en Asía? también es malo?

2
A favor En contra 0(0 votos)
#42 por idiotaseverywhere10
30 dic 2012, 16:57

#39 #39 poliandrico dijo: #34 Los excedentes del primer mundo no dan para alimentar al tercer mundo, que por desgracia es varias veces el primero. Además la superficie agrícola crece cada año, acabando con selvas y bosques, el rendimiento decae por la sequía y se abusa de fertilizantes y fitosanitarios químicos que eutrofizan los ecosistemas. Cultivos transgénicos resistentes a sequía, que optimicen el uso de los nutrientes y sean resistentes a plagas requieren menos laboreo, menos combustible y dañan mucho menos el medio ambiente. Por no hablar de las mejoras nutricionales, la nueva generación de transgénicos. El arroz dorado, de uso libre, está acabando con el déficit de vitamina A en China y otros lugares.'Los excedentes del primer mundo no dan para alimentar al tercer mundo' De que fuente salió esto? Oye que puede que me equivoque pero yo desde hace años llevo leyendo artículos de revistas científicas y documentales al respecto que afirman que los excedentes del primer mundo darían de sobra para alimentar al tercero, el problema es la mala organización de los recursos.
Respecto a la superficie agrícola, seguiría creciendo igual. Las únicas ventajas que le veo son las mejoras nutricionales y el beneficio al medio ambiente pero, a que precio? Es eso lo que quiero saber, puesto que no hay estudios que demuestren al 100% que no sean perjudiciales, además del hecho de que estos productos estén en manos de monopolios, lo cual es un problema y de los graves.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#43 por idiotaseverywhere10
30 dic 2012, 17:09

#41 #41 dr_ebola dijo: #29 pues teniendo en cuenta que los trangenicos han aumentado el rendimiento de los cultivos abaratando así los precios yo creo que ayudan bastante. Además que me dices del Golden Rice,un arroz trangénicos libre de patentes para eliminar el deficit de vitamnia A en Asía? también es malo?Pues chapo por Golden Rice, me parece genial de verdad pero yo lo que critico respecto a los transgénicos es que, lléndonos a a otra cara de la moneda, aparecen empresas como Monsanto (que ya estoy harta de nombrarla, pero es que es la mas representativa) que se lucran a base de especular con la alimentación. Eliminando cultivos naturales de granjas en EEUU para sustituirlos por transgénicos, viéndose obligados los granjeros a depender de la empresa comprándoles semillas para calda cultivo porque las que comercializan son estériles y no pueden conseguirlas de otra manera. Eso es lo que me da miedo. Que el mercado de la agricultura y ganadería deje de ser de competencia perfecta para caer en manos de grandes empresas que puedan decidir los precios a su antojo.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#44 por kaos85
30 dic 2012, 17:22

#16 #16 foreversolterone dijo: Los que dicen que no lo compraríais por estar modificado genéticamente... ¿Sabéis realmente lo que coméis? Hoy en día casi todos los productos alimenticios estan modificados, como los transgénicos, a parte de los químicos que les ponen a los alimentos, como los colorantes, conservantes y en fin. Que no digáis tonterias así, anda. xDQue cada uno diga lo que quiera, y los que dicen que no lo compraran, hacen bien en decirlo y hacerlo, asi va este mundo por gente como tu!!! no hace nada y aun por encima critica y tira por tierra lo poco que hacen los demas.... esque me ponen de una mala oxtia estas cosas....

A favor En contra 0(6 votos)
#46 por gofres
30 dic 2012, 18:10

Seguro que tiene 3 ojos como el de los Simpson.

A favor En contra 0(2 votos)
#47 por poliandrico
30 dic 2012, 18:26

#43 #43 idiotaseverywhere10 dijo: #41 Pues chapo por Golden Rice, me parece genial de verdad pero yo lo que critico respecto a los transgénicos es que, lléndonos a a otra cara de la moneda, aparecen empresas como Monsanto (que ya estoy harta de nombrarla, pero es que es la mas representativa) que se lucran a base de especular con la alimentación. Eliminando cultivos naturales de granjas en EEUU para sustituirlos por transgénicos, viéndose obligados los granjeros a depender de la empresa comprándoles semillas para calda cultivo porque las que comercializan son estériles y no pueden conseguirlas de otra manera. Eso es lo que me da miedo. Que el mercado de la agricultura y ganadería deje de ser de competencia perfecta para caer en manos de grandes empresas que puedan decidir los precios a su antojo.Nadie obliga a nadie a hacer nada. Cualquier variedad no transgénica pierde vigor híbrido en las sucesivas generaciones, y por eso mi abuelo compraba semillas nuevas de patata cada 4 años como mucho. Si no te compensa comprar pues vuelves a las semillas "naturales", que de naturales no tienen nada, pero bueno... Por cierto, Monsanto también las vende. Y Basf, y varias otras. También hay organismos públicos como la Embrapa en Brasil, o en China que no sé cómo se llama, y Argentina...

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por mesodon
30 dic 2012, 20:14

¿Entonces no habrá más hambre en el tercer mundo no?

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por Albord
30 dic 2012, 21:35

al final acabaremos comiendo salmón que sepa a jamón

A favor En contra 0(0 votos)
#51 por fuckencio014
30 dic 2012, 23:25

Nadie recuerda la pelicula Frankenfish???

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por solitwar
31 dic 2012, 06:24

o simplemente porque no les enseñan a las personas a no reproducirse como conejos para no tener que recurrir a crear nuevos animales para simplemente matarlos y comerlos? digo yo me siento realmente mal al pensar que han muerto aproximadamente 3000 pollos solo para alimentarme en mis 17 años, cada vez que pienso en eso me siento mal y solo contando los pobres pollos sin pensar en los demás 7000 millones de personas que pueden también comer un pollo :c, la sobrepoblacion es nuestra

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por nosoytupadre
24 ene 2013, 12:32

No me he leído todos los comentarios pero alla donde miro hablan de alimentos transgénicos y como podría afectar nuestro organismo. Pero no he visto demasiado el tema más importante, sabéis como puede repercutir en el ecosistema soltar un bicho asi por error? Podría darse el mismo caso que cuando meterion al sapo de caña en Australia, está destrozando todo el ecosistema. La extinción de miles de especies está a la vuelta de la esquina. Soltar un bicho asi que crece tan rapido supondría la matanza de aquellas espécies más pequeñas, las crias de salmones naturales por ejemplo, puesto que un pez le importa un bledo si se come a uno de su especie mientras le quepa en la boca.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#56 por nosoytupadre
24 ene 2013, 12:33

#55 #55 nosoytupadre dijo: No me he leído todos los comentarios pero alla donde miro hablan de alimentos transgénicos y como podría afectar nuestro organismo. Pero no he visto demasiado el tema más importante, sabéis como puede repercutir en el ecosistema soltar un bicho asi por error? Podría darse el mismo caso que cuando meterion al sapo de caña en Australia, está destrozando todo el ecosistema. La extinción de miles de especies está a la vuelta de la esquina. Soltar un bicho asi que crece tan rapido supondría la matanza de aquellas espécies más pequeñas, las crias de salmones naturales por ejemplo, puesto que un pez le importa un bledo si se come a uno de su especie mientras le quepa en la boca. Los alimentos transgénicos más que un mal para nosotros, es un mal para el planeta si se tiene en cuenta por ejemplo la resistencia a las mazorcas de maíz a determinados insectos. Si los insectos no pueden comer, mueren. Si mueren no habrá alimento para pequeños pajaros, ergo más competitividad para conseguir menos alimentos, más muerte, más desequilibrio de la cadena alimentaría etc. Por no olvidar también que si crece tan rapido, cuantos especímenes habrá a los 3 años? Será algo parecido a un plaga de ratas o de palomas?

2
A favor En contra 0(0 votos)
#57 por nosoytupadre
24 ene 2013, 12:35

#56 #56 nosoytupadre dijo: #55 Los alimentos transgénicos más que un mal para nosotros, es un mal para el planeta si se tiene en cuenta por ejemplo la resistencia a las mazorcas de maíz a determinados insectos. Si los insectos no pueden comer, mueren. Si mueren no habrá alimento para pequeños pajaros, ergo más competitividad para conseguir menos alimentos, más muerte, más desequilibrio de la cadena alimentaría etc. Por no olvidar también que si crece tan rapido, cuantos especímenes habrá a los 3 años? Será algo parecido a un plaga de ratas o de palomas? Está claro que al ritmo que va avanzando nuestra tecnología no podrá haber demasiadas mutaciones al azar como para que la gran mayoría de especies puedan llegar a sobrevivir en el nuevo entorno. Alterar el orden de nuestro planeta es una responsabilidad demasiado grande como para tomarselo a la ligera.
PD: después de escribir tanto me daba pena borrarlo todo. (Siento que sea tan largo)

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por dino1s7
12 ago 2013, 00:58

yo tengo una pequeña duda (por favor no me maten a negativos por esto) ¿como hacen para saber si un pez es esteril?

A favor En contra 0(0 votos)
#4 por pepeniho
30 dic 2012, 11:49

Joe, el pobre salmón que sube el río para poner huevos y fecundarlos para luego morir, y vamos a comernoslos, a mi me da pena.

A favor En contra 1(5 votos)
#6 por tost
30 dic 2012, 11:50

Yo desde luego no lo pienso comprar.

A favor En contra 1(5 votos)
#9 por appleyard
30 dic 2012, 11:52

desde luego, eso de jugar a ser dios se nos está yendo de las manos...

A favor En contra 1(3 votos)
#13 por platon001
30 dic 2012, 11:56

que bueno que no me gusta el pescado

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por sadick
30 dic 2012, 11:56

a mi no me gusta el pescado pero me da curiosidad saber a que sabe ese perscado

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por agallofre
30 dic 2012, 11:59

#8 #8 tost dijo: No se vosotros pero yo no lo compraria.Pero si acabas de decir que lo comprarías imbécil!!

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por ayudita_lipdub
30 dic 2012, 13:55

#24 #24 idiotaseverywhere10 dijo: #20 Si pero el problema está en que no se sabe a ciencia cierta que repercusión puede tener en nuestro organismo el consumir productos genéticamente modificados. Esos científicos que afirman que no hay nada de perjudicial son los primeros en verse beneficiados ya que siempre trabajan para estas empresas o están más que pagados.
A esto súmale que por ejemplo, Monsanto ha amasado una de las mayores fortunas del mundo gracias a los transgénicos, tiene el monopolio en EEUU y hay miles de estudios que demuestran que sus productos generan tumores como pelotas de golf en ratas de laboratorio pero el tío es rico y tiene pasta para lavar su imagen.
A mi no me hace ninguna gracia que se esté jugando y especulando en bolsa de esa manera con bienes de primera necesidad.
el problema está, como muchas otras cosas, que poseemos una potente arma que nos podría proporcionar muchas cosas, pero en malas manos. Manos que la explotan y le dan mala imagen. Decirte que como eso, en todos los campos puedes encontrar: farmacéuticas, textiles, etc. Ni lo defiendo ni lo crucifico, es algo que está en auge y de lo que mucha gente quiere sacar tajada.
Eso sí, te puedo asegurar que comiendo este salmón no te van a salir branquias. El problema es que con mentes como la tuya, y con los ecologistas por detrás dando guerra absurda, se están cerrando puertas y oportunidades a algo que, si se le deja crecer y perfeccionarse, podría dar lugar a cosas que nii imaginamos.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#8 por tost
30 dic 2012, 11:51

No se vosotros pero yo no lo compraria.

2
A favor En contra 3(5 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!