Arriba
59
Enviado por fernan_3d el 23 ene 2013, 15:09

ATENCIÓN GOBIERNO

ATENCIÓN GOBIERNO - Amenaza detectada

Fuente: http://ecocosas.com/noticias/una-familia-britanica-podria-ir-a-la-carcel-por-volverse-autosuficiente
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a 8 curiosidades que no sabías de Seth MacFarlane, creador de Padre de Familia y Ted Enlace a La de la flor blanca en el pelo quiere matar a tu familia Enlace a POCO A POCO

Vídeo relacionado:

Enlace a Kristen Stewart es la protagonista de Camp X-Ray, este es el tráiler
destacado
#16 por Dusicyon_australis
28 ene 2013, 00:59

Un titulo más que amarillista...

NO los meterán a la cárcel.
NO se discute su autosuficiencia como amenaza al estado.

A ellos se les negó desde un principio el permiso para vivir en esa zona ya que su modelo de supervivencia no era economica ni sustentable-mente favorable para sus hijos. Ellos cometieron una falta al ignorar esto. Ahora bien, ellos pusieron una demanda que aún se esta discutiendo y ya que tienen que probar que su modelo de vida es favorable se les esta pidiendo regresar a la "civilización" mientras se les da un falló.

10
A favor En contra 168(194 votos)
destacado
#3 por gzr_99
28 ene 2013, 00:49

¿El gobierno cometiendo injusticias? ¡Que extraño!

A favor En contra 113(171 votos)
destacado
#27 por alkemi
28 ene 2013, 02:14

Si todos aprendemos a ser autosuficientes el gobierno se quedaría sin gente a quien robar, por eso nunca lo permitirían.

A favor En contra 52(56 votos)
#1 por kaluxo
28 ene 2013, 00:49

Como ya hizo Peter Griffin!!

A favor En contra 29(49 votos)
#2 por kurtpillo
28 ene 2013, 00:49

La autogestión siempre asustando al poder!
en este sistema o vives por ellos o mueres por autogestionarte....

A favor En contra 21(45 votos)
#40 por censuradmeotravezsipodeis
28 ene 2013, 09:06

#16 #16 Dusicyon_australis dijo: Un titulo más que amarillista...

NO los meterán a la cárcel.
NO se discute su autosuficiencia como amenaza al estado.

A ellos se les negó desde un principio el permiso para vivir en esa zona ya que su modelo de supervivencia no era economica ni sustentable-mente favorable para sus hijos. Ellos cometieron una falta al ignorar esto. Ahora bien, ellos pusieron una demanda que aún se esta discutiendo y ya que tienen que probar que su modelo de vida es favorable se les esta pidiendo regresar a la "civilización" mientras se les da un falló.
Menos mal que queda gente con cabeza. Y luego se quejan de los que ven Intereconomía, si aquí se tragan todo lo que les echen sin preguntar.

A favor En contra 19(29 votos)
#19 por Dusicyon_australis
28 ene 2013, 01:04

#4 #4 jamsexion dijo: Esta noticia es muy vieja, ya la conocía. Aún así me parece bien que salga a la luz este tipo de cosas, lo que hace preguntarme qué les habrá pasado por no pagar impuestos ¿Los habrán desahuciado?Hay dos modelos de recaudación de impuestos. Uno que es el IVA que te lo cobran al comprara algún producto y otro que va sobre el valor de tus ingresos. Como esta familia no genera ingresos no se le pueden cobrar impuestos , por lo que no deben nada.

El juicio al que se les está sometiendo es por otros temas.

A favor En contra 16(18 votos)
#4 por jamsexion
28 ene 2013, 00:50

Esta noticia es muy vieja, ya la conocía. Aún así me parece bien que salga a la luz este tipo de cosas, lo que hace preguntarme qué les habrá pasado por no pagar impuestos ¿Los habrán desahuciado?

2
A favor En contra 15(23 votos)
#17 por nikeayuiop
28 ene 2013, 01:01

#13 #13 activaion dijo: Asi como han habido muchas formas de govierno a lo largo de la historia, esta forma de gobierno no tarda en cambiar, siempre han cambiado las formas de govierno a lo largo de la historia porque han pasado guerras y revoluciones, entonces, sepan que no falta mucho para una, esta forma de gobierno esta obsoleto, no ayuda en nada, cree que la gente debe trabajar para el gobierno, cuando es el gobierno el que debe trabajar por la gente, el gobierno no debe quedarse con los impuestos de la gente sino utilizarlos como una colecta destinada a empleos y mas beneficios, pero en realidad lo usan para quedárselo y dar una miseria a la gente, no se ustedes pero yo ya estoy hasta los cojones de esto, si tuviese la oportunidad de aniquilar a los responsables y asi cambiar todo lo haria...jajaja tu comentario anarquista me da gracia; lo que dices es correcto pero solo piensas en que vives en mierda y el futuro es el paraiso, deberias abrir un poco mas tu vision y analizar mejor todas las consecuencias

mi consejo, ahorra y vete a un pais que consideres el paraiso; establecete alli y se feliz

PD: no me tomes como conformista o facilista, pero matar a los gobernantes no es la solucion, ya qwe vendran otros gobernantes qwe tmb seran unos hijos de pu...

A favor En contra 9(15 votos)
#56 por alkaline_douchebag
28 ene 2013, 19:36

#16 #16 Dusicyon_australis dijo: Un titulo más que amarillista...

NO los meterán a la cárcel.
NO se discute su autosuficiencia como amenaza al estado.

A ellos se les negó desde un principio el permiso para vivir en esa zona ya que su modelo de supervivencia no era economica ni sustentable-mente favorable para sus hijos. Ellos cometieron una falta al ignorar esto. Ahora bien, ellos pusieron una demanda que aún se esta discutiendo y ya que tienen que probar que su modelo de vida es favorable se les esta pidiendo regresar a la "civilización" mientras se les da un falló.
Obviamente el Gobierno no les deshauciaría por autoindependizarse. Al menos no de cara al público, pero es exactamente lo que están haciendo. Lo que sucede es que ningún gobierno capitalista puede permitir que alguien viva independientemente al sistema y muestre al resto que no los necesitamos, el "que su modelo de supervivencia no era economica ni sustentable-mente favorable para sus hijos" es simplemente la excusa para echarlos y además que parezca que protegen a los niños. Recuerda que somos agentes de labor y de producción económica para el sistema y que cualquiera que sea independiente a este respecto, es una pérdida económica.

2
A favor En contra 5(11 votos)
#60 por zora_frikencia
29 ene 2013, 03:12

#16 #16 Dusicyon_australis dijo: Un titulo más que amarillista...

NO los meterán a la cárcel.
NO se discute su autosuficiencia como amenaza al estado.

A ellos se les negó desde un principio el permiso para vivir en esa zona ya que su modelo de supervivencia no era economica ni sustentable-mente favorable para sus hijos. Ellos cometieron una falta al ignorar esto. Ahora bien, ellos pusieron una demanda que aún se esta discutiendo y ya que tienen que probar que su modelo de vida es favorable se les esta pidiendo regresar a la "civilización" mientras se les da un falló.
Si se apropiaron del terreno sin pagar por el y evadiendo impuestos, alli si podrian ir a prision o pagar multas y una fianza.

A favor En contra 4(4 votos)
#12 por juanchichu
28 ene 2013, 00:52

#7 #7 chuckmexico dijo: Y yo tanto que respetaba a los británicos y ahora me salen con su dependencia....que acaso ningún lugar en el mundo está en paz,,,sin crisis?, sin hambre?, sin violencia?......COMO RAYOS INICIÓ ESTONo debería sorprenderte tanto las decisiones políticas de Inglaterra.

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por nikolass
28 ene 2013, 00:54

No van a permitir q las ovejas se escapen del redil. Ahora se verá lo ingenioso q puede llegar a ser el Estado para volver a meterlos al saco. Si pusieran el mismo ánimo en dar calidad de vida a su gente esto no sucedería

A favor En contra 2(6 votos)
#15 por hectorluis13
28 ene 2013, 00:55

amenaza detectada, esta en contra de la opinion del gobierno. Debe ir a la carcel por eso

2
A favor En contra 2(2 votos)
#25 por MrFunnyman
28 ene 2013, 01:36

¡JA!
Como no, EL GOBIERNO.
Hijos de fruta todos los políticos, que lo único que saben hacer es robar y recortar donde no deben.

A favor En contra 2(6 votos)
#28 por socratitos
28 ene 2013, 02:53

Yo creo mas bien que les estan buscando por el tema de los crios. Si lo han dejado todo y se han ido en una autocaravana quiza los crios no vivan como es debido. Dudo mucho que el gobierno les busque las cosquillas por eso, pero claro, aqui hay mucho anarquista venido a menos, ¿no?.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#30 por punisher1571
28 ene 2013, 03:19

ellos hacen su minecraft dejenlos

A favor En contra 2(2 votos)
#34 por supersaiyajin3
28 ene 2013, 04:43

#13 #13 activaion dijo: Asi como han habido muchas formas de govierno a lo largo de la historia, esta forma de gobierno no tarda en cambiar, siempre han cambiado las formas de govierno a lo largo de la historia porque han pasado guerras y revoluciones, entonces, sepan que no falta mucho para una, esta forma de gobierno esta obsoleto, no ayuda en nada, cree que la gente debe trabajar para el gobierno, cuando es el gobierno el que debe trabajar por la gente, el gobierno no debe quedarse con los impuestos de la gente sino utilizarlos como una colecta destinada a empleos y mas beneficios, pero en realidad lo usan para quedárselo y dar una miseria a la gente, no se ustedes pero yo ya estoy hasta los cojones de esto, si tuviese la oportunidad de aniquilar a los responsables y asi cambiar todo lo haria...goBierno ;)

A favor En contra 2(2 votos)
#36 por raffa01
28 ene 2013, 07:05

claro no tienen mas negocio el gobierno

A favor En contra 2(2 votos)
#41 por trolleyrus
28 ene 2013, 09:13

Es que si no... Quien le va a dar de comer al pobre e inocente gobierno?

A favor En contra 2(4 votos)
#42 por fulgenl
28 ene 2013, 09:43

Y yo pensando que algún día podría comprar tambien mi propio terreno, y subsistir con mis propias plantaciones, generar mi electricidad con placas solares, etc etc... y resultará que será ilegal... pfff... ¿En que clase de mundo estamos viviendo?

A favor En contra 2(2 votos)
#45 por ninjaafro
28 ene 2013, 09:57

#44 #44 ninjaafro dijo: #16 #28 Que si terrenos sólo para cultivar, que si los niños no van a la escuela, etc etc... todo eso son simples excusas. Por parte del gobierno, se entiende.
El caso de las tierras: desde que la familia se instaló, las tierras se salvaron de convertirse en tierras abandonadas. Vamos, que ahí nadie cultivaba ni vivía hasta que llegaron ellos. En otra circunstancia, no les importaría que las usaran también para vivir (aparte, viven en la autocaravana...)
...El caso de los nenes: hay como 50.000 niños que son educados en el hogar en reino unido. Nadie dice nada ni teme nada. Tampoco hay riesgo de exclusión social ni pobreza, pues la familia puede autoabastecerse, como demuestra el hecho de que llevan ya casi cuatro años con su modelo de subsistencia (la historia empezó en 2009)

Así que sí, al gobierno le asusta, y mucho, la idea de que la gente comience a autogestionarse como alternativa a vivir ahogados por las consecuencias de la crisis. Porque así, se quedan sin mandarinas que exprimir. No se puede tolerar este mal ejemplo.

A favor En contra 2(4 votos)
#52 por ninjaafro
28 ene 2013, 15:29

#48 #48 socratitos dijo: #44 Ya, viven en la autocaravana, pero dime si eso es estabilidad para 2 crios de 8 y 9 años. Tambien necesitaran relacionarse con crios, digo yo, y alli no es el lugar mas propicio.De toda la vida ha habido familias itinerantes. Y dudo que no puedan salir de la autocaravana, o no se permitan viajes a la ciudad de cuando en cuando.

A favor En contra 2(2 votos)
#5 por augu87
28 ene 2013, 00:50

el mayor miedo del poderoso, es la sapiencia del plebeyo.

A favor En contra 1(7 votos)
#6 por karolingio
28 ene 2013, 00:50

Vivir sin ser usados es un delito, y los gobiernos no les gusta que les roben de este modo.

A favor En contra 1(7 votos)
#8 por iwannaplayagame
28 ene 2013, 00:50

Nos tienen en la palma de sus manos...
Inhumanos!!!!!
acabaremos en una guerra a este paso, porque o estas con ellos o contra ellos..

A favor En contra 1(9 votos)
#9 por reinxeed
28 ene 2013, 00:50

Me parece una muy buena forma de vivir su propia vida.. no se porque tiene que meterse el gobierno de por medio.. siempre igual, fastidiando a los que intentan ser felices.

A favor En contra 1(11 votos)
#10 por zerochan
28 ene 2013, 00:50

Excusas, excusas...

Otra prueba de que nos quieren controlar :nomedigas:

A favor En contra 1(7 votos)
#20 por diomeclato
28 ene 2013, 01:08

diganme un solo gobierno, uno solo, que sea justo con todos sus habitantes

A favor En contra 1(5 votos)
#22 por yamila94
28 ene 2013, 01:18

el terror de todo gobierno ;)

A favor En contra 1(3 votos)
#23 por Frodo_Baggins
28 ene 2013, 01:20

El gobierno tiene miedo de que tomemos esas ideas por eso responde con carcel,demandas,etc

A favor En contra 1(3 votos)
#29 por sherlockther
28 ene 2013, 03:08

Asco de gobierno.

A favor En contra 1(1 voto)
#32 por bto_fk
28 ene 2013, 04:11

Que demonios... A investigar.

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por supersaiyajin3
28 ene 2013, 04:40

Ahora entiendo pq algunos tienen prohibido el progreso.....miedo al gobierno

A favor En contra 1(3 votos)
#35 por galaxycs1
28 ene 2013, 05:53

Injusticia total

A favor En contra 1(3 votos)
#38 por pickolinato
28 ene 2013, 07:48

Este tipo de noticias confirma de que el poder hace a las personas interesadas y codiciosas, pero en algunos países el interés y la codicia llega a niveles estratosfericos, claro subidos en la escalera de la corrupción

A favor En contra 1(3 votos)
#39 por giannipach
28 ene 2013, 08:15

Eh Eh en Lavapiés se hace lo mismo desde hace muchos años. Lavapi Republic

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por ninjaafro
28 ene 2013, 09:59

#15 #15 hectorluis13 dijo: amenaza detectada, esta en contra de la opinion del gobierno. Debe ir a la carcel por esoNo es tanto la opinión, como los métodos.

A favor En contra 1(3 votos)
#47 por oveja_negra
28 ene 2013, 10:51

Pues, después de leer la noticia del link, uno podría pensar que la razón "la tierra es para cultivo no para habitar" es una mera excusa. El terreno es suyo, se auto-abastecen, en las noticias dicen que los niños van al colegio... a voz de pronto no parece haber ningún problema real salvo que tengan una autocaravana en un sitio de cultivo (del cual están pidiendo permiso para vivir, o sea, encima hacen las cosas bien con papeleo, no se sientan en plan huelga de hambre ni nada)
Así, que no veo el problema real porque el que sancionar a la familia.

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por socratitos
28 ene 2013, 11:23

#44 #44 ninjaafro dijo: #16 #28 Que si terrenos sólo para cultivar, que si los niños no van a la escuela, etc etc... todo eso son simples excusas. Por parte del gobierno, se entiende.
El caso de las tierras: desde que la familia se instaló, las tierras se salvaron de convertirse en tierras abandonadas. Vamos, que ahí nadie cultivaba ni vivía hasta que llegaron ellos. En otra circunstancia, no les importaría que las usaran también para vivir (aparte, viven en la autocaravana...)
Ya, viven en la autocaravana, pero dime si eso es estabilidad para 2 crios de 8 y 9 años. Tambien necesitaran relacionarse con crios, digo yo, y alli no es el lugar mas propicio.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#51 por claroscuro
28 ene 2013, 15:15

Vamos a ver chavales, que no tenéis ni ******* idea pero sois unos bocachanclas. Se les ha denunciado no porque sean autosuficientes, lo han hecho porque viven en un terreno no urbanizable, terrenos que no estan destinados para vivir, sólo para cultivar. Podrian haberse ido a un terreno urbanizable, por qué no lo han hecho? Porque los impuestos son más caros. Luego nos quejamos de los gitanos en las chabolas, pero esta gente ha hecho exactamente lo mismo, pero como no son gitanos, pobrecitos.

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por fran220
28 ene 2013, 15:49

asta por eso te meten en chirona

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por angeldls
28 ene 2013, 01:55

osea que se puede ser prepper en U.K?

no me fio :S

A favor En contra 0(0 votos)
#53 por alfredoom
28 ene 2013, 15:35

¿Cómo va a solucionar los problemas un gobierno, si el problema es el propio gobierno?

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por carlositu97
28 ene 2013, 17:35

*******, esta familia salía en mi libro de inglés LOL

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por alkaline_douchebag
28 ene 2013, 20:10

#57 #57 Dusicyon_australis dijo: #44 Son tierras de cultivo, vivir en esa zona esta prohibido porque es riesgoso para las personas. Ahora bien, esta familia incurrió en una falta, eso nadie lo puede negar, además ya pusieron un amparo y mientras que esto se hace no pueden vivir ahí.Estudien la ley y sus razones.
#49 .#56 Se llaman leyes, derechos y obligaciones. Lo que haga una persona mayor es su problema, pero aquí existen niños y personas a quién se les debe proteger. Me parece hipocrita decir ahora "¿Quienes son ellos para meterse en su vida?" pero cuando descubren que una familia dejo morir de hambre a sus hijos ahora si dicen "Y donde estaba el gobierno"
Tanto la denuncia como lo que dices parte del supuesto de que los niños no están bien alimentados en ese ambiente, lo cual no está de ninguna forma probado. Te aseguro que esa gente se alimenta y vive de una forma mucho más sana que cualquiera de nosotros que tenemos que tragarnos m.ierda transgénica y con componentes químicos nocivos, y además pagar por ello con nuestro trabajo. Simplemente el mensaje que se quiere llevar es: no eres nada sin el sistema, no puedes liberarte, no puedes independizarte, porque nosotros sabemos lo que es mejor para tí. Hay muchos lugares en el mundo en los que viven de una forma totalmente rural y tradicional, y que viven mucho más felices y sanos, además de ser más longevos, pero eso en un país tan occidental como Inglaterra es intolerable.

A favor En contra 0(2 votos)
#59 por jlog2012
29 ene 2013, 01:21

gobiernos de mierda everywhere y gobiernos que nunca vamos a entender tambien

A favor En contra 0(0 votos)
#61 por Stiercool
29 ene 2013, 12:47

#57 #57 Dusicyon_australis dijo: #44 Son tierras de cultivo, vivir en esa zona esta prohibido porque es riesgoso para las personas. Ahora bien, esta familia incurrió en una falta, eso nadie lo puede negar, además ya pusieron un amparo y mientras que esto se hace no pueden vivir ahí.Estudien la ley y sus razones.
#49 .#56 Se llaman leyes, derechos y obligaciones. Lo que haga una persona mayor es su problema, pero aquí existen niños y personas a quién se les debe proteger. Me parece hipocrita decir ahora "¿Quienes son ellos para meterse en su vida?" pero cuando descubren que una familia dejo morir de hambre a sus hijos ahora si dicen "Y donde estaba el gobierno"
Ahora dirás tu lo que tengo que decir yo? Ni leyes ni ostias, es mas sano crecer viendo gandia shore y pendiente de si tu estatus social es suficiente como para estar adaptado que vivir en el campo...enga ya... peligros hay en todos sitios, y si me vas a salir con la gilipollez de la ley: que se dediquen a buscar a ver donde cojones esta el dinero y a aplicarla a quien lo tenga, que creo es mas urgente y necesario que no que una famili decida irse al campo. Ademas eso también afecta a los niños de gente en paro o victimas de los recortes que ven como su dia a dia va cambiando sin acabar de entender por que. Ya veremos que dices tu como vaya empeorando la cosa y estes en la calle sin un duro, aver quien se va al monte a vivir

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!