NEANDERTAL
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Que se supone que pretenden ? retroceder ?
y para que querriamos al neanderthal o para que le serviria al mundo, ni hablar otro tipo que se cree dios , no soy religioso pero no tendria ninguna utilidad
#50 #50 idr dijo: #14 un gran paso? estariamos creando una persona (porque lo seria al ser hijo de una) contra la naturaleza. la pobre criatura que salga no creo que este muy contenta de su apariencia fisica y mucho menos de su muy probables problemas cerebrales, por no hablar de como se sentiria al ser tratado como tan solo como objeto de investigacion, donde quedan los derechos. por favor, imagina si fuese tu caso¿Hablas en serio? ¿Por qué ha de sentirse mal de su cuerpo? El cuerpo de los neandertalensis estaba mucho mejor adaptado que el nuestro, además, no sería taaaan distinto, solo un poco más pequeño, fuerte., y inteligente...
#59 #59 alexzcortez dijo: ¿Para que van clonar un ser cuyo nicho ecológico ya no existe? Para ponerlo en una vitrina supongo, me daría pena si la dichosa criatura clonada llegara a comprender su situación.Su nicho ecológico es el mismo que el nuestro, se le fue arrebatado, no destruído
Para los científicos es más importante el pasado que el presente y el futuro.... ¿Qué puede ser mejor que gastar miles de millones en un clon, en ves de la gente muriendo de hambre?
Ahora quieren que volvamos a la edad de piedra, si ya tenemos un sistema politico neandertal, para que volver?
#19 #19 sopaman18 dijo: Para los científicos es más importante el pasado que el presente y el futuro.... ¿Qué puede ser mejor que gastar miles de millones en un clon, en ves de la gente muriendo de hambre?Espero que este comentario acabe en Destacado !
Yo estoy en contra de esto.. pobrecito joder cuando dazca no va a vivir.. si no va ser un especimen para cientificos.. esto me recuerda a la pelicula el origen del planeta de lo simios..
#27 #27 cacerolo dijo: #7 Teóricamente el homo sapiens también contribuyó a la extinción del Neanderthal (ejemplo notable, Shanibar III) pero es cierto que se deberían clonar animales más importantes, y sobre todo más recientes. "No hemos aprendido a no meternos con el ecosistema" resucitar especies puede alterar nuevamente el ecosistema y dañar especies actuales
Lo que mas me dio risa es la fuente que parece ser muy falsa XD!!!
¿Por que he nacido en un mundo donde los científicos prefieren hacer gilipolleces tipo convertir gallinas en dinosaurios y retrasar al hombre de nuevo al neandertal antes que curar enfermedades o explorar el universo?
Y así, niños, nacieron los votantes de VOX...
yo veo que existen muchos neadertales que siguen poblando el planeta
La cloanción de seres humanos está mundialmente prohibida (y más aún, la experimentación y alteración genética de seres humanos, porque ya que no hay óvulos y espermatozóides de neanthertal habría que modificar genéticamente a óvulos y espermatozóides existentes).
Y por último la alteración de células madre están prohibídas porque podrían conducir a una anomalía o mutación.
uy! esto me suena a mano d eobra barata!!!! pero muy barsta
no hay ya suficientes neandertales?
Pues teniendo en cuenta la capacidad craneal ( el tamaño de la cabeza en definitiva) de los neandertales, como no se ofrezca una actriz *******... xD
Sería bueno traer a la vida cualquier tipo de especie que no sea muy destructiva, o las que el hombre extinguió..
En el caso de ésta, qué utilidad tendría una especie que vivió hace miles de año en una civilización avanzada? Otro punto a tener en cuenta que cuando existían no habían ciudades y ahora el entorno es muy distinto, es como traer un pez fuera del agua, muy dificil que se adapte.
Los neandertales ya pueblan la tierra, pero se les llama mas comúnmente CANIS!
¿Para que van clonar un ser cuyo nicho ecológico ya no existe? Para ponerlo en una vitrina supongo, me daría pena si la dichosa criatura clonada llegara a comprender su situación.
Pero no sería lo mismo, jo; porque le pondrían ropita a la moda, converse, gafas de pasta y lo tendrían bien peinado. No sería un neandertal-neandertal!
Hay indicios de que ambas razas convivieron en la historia durante varios miles de años. De hecho, seguramente llegamos a mezclarnos biológicamente. Luego no creo que hubiese ningun problema en dar a luz a un Neardenthal, ya que en el pasado ambas razas se mezclaron. De hecho, incluso actualmente muchas personas poseen rasgos característicos de los neardenthales como el arco oscipital (creo que se llama así) pronunciado (zona posterior a los ojos, en las cejas) o la frente más "echada para atras".
¿Saben lo que es la palabra TEORÍA, y BUSCAR? NO se sabe si se va a llevar a cabo,parece que todo lo que dice un cartel va a misa y es verdad absoluta, NO!!! BUSQUEN, CONTRASTEN!!, Si se hiciese, NO VA A NACER SUBNORMAL NI SALVAJE COMO EN SU ÉPOCA, primero ¿los genes de la madre no cuentan? Ellos eran muy similares por no decir idénticos a nosotros, no va a salir una aberración, y segundo el saber vivir en sociedad es algo TOTALMENTE APRENDIDO, sabrá comportarse #22 #22 solrakom dijo: ¿Por que he nacido en un mundo donde los científicos prefieren hacer gilipolleces tipo convertir gallinas en dinosaurios y retrasar al hombre de nuevo al neandertal antes que curar enfermedades o explorar el universo?#56 #56 koishiji dijo: Ya tenemos suficiente gente estupida ._.
No es que los neandertales hayan sido inteligentes e inventaron la rueda ni nada, SINO QUE NO HABÍAN DESCUBIERTO NADA ENTONCES LAKJSDBLKS
vamos para atrás?! wtf#50 #50 idr dijo: #14 un gran paso? estariamos creando una persona (porque lo seria al ser hijo de una) contra la naturaleza. la pobre criatura que salga no creo que este muy contenta de su apariencia fisica y mucho menos de su muy probables problemas cerebrales, por no hablar de como se sentiria al ser tratado como tan solo como objeto de investigacion, donde quedan los derechos. por favor, imagina si fuese tu caso#51 #51 merieriri dijo: QUE SE DEDIQUEN A ENCONTRAR LA CURA CONTRA EL CÁNCER, EL SIDA, ENFERMEDADES INMULÓGICAS... Y NO A JUGAR A SER DIOS.#15 #15 Juliocon dijo: ¿Y de qué sirve traer al mundo a un homínido "inferior"? Es como si digo que mi hijo quiero que nazca con deficiencia mental, sin brazos, sin piernas, ciego, sordo y mudo. Si lo consiguen "crear" no le aguardo un futuro muy grato.Lean por favor el maravilloso comentario de #33 #33 chistian95 dijo: #15 De inferiores no tenían nada de nada, probablemente fueron mejores que los homo sapiens sapiens ya que estos eran muchos mas fuertes y tenían un cerebro más avanzado que el nuestro, además nosotros no somos una evolución del neandertal más bien somos primos ya que ellos estan en otra rama. Si se extinguieron no fue porque eran inferiores, la causa es desconocida pero la más lógica es que muriesen por algún tipo de virus muy contagioso y que sería innocuo para el resto de seres vivos.y entenderán todo. Gracias a Dios alguien que piensa antes de hablar.
nunca dejo la tierra, aun esta sobre poblado de ellos
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes razón en muchas cosas, pero un neandertal en nuestra época no nos serviría de mucho aparte de conocer como fueron realmente, ademas si naciera no seria un neandertal puro sino una mezcla con el Homo Sapiens Sapiens, lo que causaría mayor problemas a la hora de clonarlo.
Estoy a favor de la ciencia, pero hay cosas mucho más importantes que esto, hay miles de enfermedades, problemas político-económicos, pero para la humanidad parece que eso no fuera importante sino algo pasajero. Como ya dije en mi anterior comentario, para los gobiernos es más importante utilizar el dinero en experimentos, en vez de usarlo para solucionar los problemas.
#7 #7 edu_k dijo: La verdad no le veo mucha importancia en "volver a la vida" a una especie extinta por evolución natural, para mí sería mucho mejor "revivir" especies desaparecidas por la raza humana.Desaparecidad por humanos? solo es extincion por evolucion por que no se adapto o me vas a decir que los leones podrian extinguir las cebras pero las cebras se adaptan para sobrevivir
#33 #33 chistian95 dijo: #15 De inferiores no tenían nada de nada, probablemente fueron mejores que los homo sapiens sapiens ya que estos eran muchos mas fuertes y tenían un cerebro más avanzado que el nuestro, además nosotros no somos una evolución del neandertal más bien somos primos ya que ellos estan en otra rama. Si se extinguieron no fue porque eran inferiores, la causa es desconocida pero la más lógica es que muriesen por algún tipo de virus muy contagioso y que sería innocuo para el resto de seres vivos. si eran tan listos por que se extinguieron???
#7 #7 edu_k dijo: La verdad no le veo mucha importancia en "volver a la vida" a una especie extinta por evolución natural, para mí sería mucho mejor "revivir" especies desaparecidas por la raza humana.imaginense que lo logren, que diria la iglesia?
#2 #2 alcome1614 dijo: mi madre ya lo ha hecho, asi esta mi hermanoPor logica, ud. tambien debe serlo...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 ene 2013, 19:24
¿Y de qué sirve traer al mundo a un homínido "inferior"? Es como si digo que mi hijo quiero que nazca con deficiencia mental, sin brazos, sin piernas, ciego, sordo y mudo. Si lo consiguen "crear" no le aguardo un futuro muy grato.