Arriba
149
Enviado por Gato Schrödinger el 22 feb 2013, 06:24

GATO DE SCHRÖDINGER

GATO DE SCHRÖDINGER - Logrando que un gato este vivo y muerto a la vez

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a CARMEN DELL'OREFICE Enlace a ÉSE ES EL MOMENTO Enlace a UNA MAÑANA EN PEKÍN

Vídeo relacionado:

Enlace a Yo no me estoy todo el día pescando para que venga otro y...
destacado
#13 por vinx
23 feb 2013, 22:50

Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.

36
A favor En contra 331(339 votos)
destacado
#15 por manolin160
23 feb 2013, 22:50

#6 #6 naxvader dijo: Sé que es en pos de la ciencia, pero es de un poco cabrones matar animales en experimentos.Es un experimento imaginario, nunca se realizó tal experimento.

4
A favor En contra 211(223 votos)
destacado
#40 por zulhen
23 feb 2013, 22:59

#14 #14 themastersofcabrons dijo: Todos hemos oído hablar de el por "the big bang theory", aprendo mas cosas viendo ese programa que en la universidadY si aprendes más de una serie de TV que de la universidad, ¿Entonces qué haces en la universidad? ¿Por qué no estudias más?

A favor En contra 74(104 votos)
#59 por neo3587
23 feb 2013, 23:16

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.Esto solo fue un ejemplo de como explicar un principio de la física cuántica, no es que lo hicieran de verdad.

A favor En contra 44(48 votos)
#16 por merolico
23 feb 2013, 22:51

#6 #6 naxvader dijo: Sé que es en pos de la ciencia, pero es de un poco cabrones matar animales en experimentos.No se mato el gato para el experimento, es sólo un experimento imaginario.

4
A favor En contra 28(36 votos)
#45 por zerimar1885
23 feb 2013, 23:02

Esto simplemente una manera muy complicada de explicar algo muy simple: si no lo intentas, nunca lo sabrás.

A favor En contra 22(22 votos)
#21 por JackHarrison
23 feb 2013, 22:52

#3 #3 enriquexrap dijo: Por favor, necesito que alguien me lo explique, no lo entiendo :SEn realidad se podría resumir así:
Un instante antes de abrir la caja tú no sabes si el gato está vivo o muerto, así que en ese preciso instante para tí el gato está vivo y muerto a la vez. No se si me he explicado muy bien, pero tampoco es que domine el tema ;)

4
A favor En contra 21(23 votos)
#14 por themastersofcabrons
23 feb 2013, 22:50

Todos hemos oído hablar de el por "the big bang theory", aprendo mas cosas viendo ese programa que en la universidad

12
A favor En contra 18(80 votos)
#65 por trew
24 feb 2013, 00:02

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.#49 #49 machacaordas dijo: #13 Estas en lo cierto pero también como puedes saber si el gato esta muerto o vivo, si abres la caja y si ves que esta vivo ? No demuestra nada, es la mente y si respondes que lo sabes porque tu estas vivo como lo puedes demostrar? El problema de abrir la caja es que eso es una alteración exterior del sistema y, por tanto, no podemos concluir que lo que vemos al abrirla no sea fruto de dicha alteración. Es decir, no tenemos forma de saber lo que pasa dentro de la caja por si misma, la única forma de saberlo es alterar el sistema, lo que también alteraría el resultado...

A favor En contra 15(15 votos)
#33 por juanferov
23 feb 2013, 22:55

#3 #3 enriquexrap dijo: Por favor, necesito que alguien me lo explique, no lo entiendo :Sel gato de schrödinger es un experimento IMAGINARIO formulado por Erwin Schrödinger para exponer una de las consecuencias menos intuitivas de la mecánica cuántica. El experimento consta de una gato dentro de una caja sellada y una fuente de veneno que se abrirá en un momento aleatorio. Como no sabemos en que momento el veneno se liberara el gato esta a la vez tanto vivo como muerto, entonces la única manera de saber la condición del gato seria, mirar dentro de la caja.

A favor En contra 14(16 votos)
#35 por zulhen
23 feb 2013, 22:57

#14 #14 themastersofcabrons dijo: Todos hemos oído hablar de el por "the big bang theory", aprendo mas cosas viendo ese programa que en la universidad¿Todos? ¿De qué hablas? Si tu no sabías algo y lo aprendiste en un sitcom de TV, habla por ti, no por las personas cultas que ya conocían esta paradoja. Muchos de nosotros leemos algo de vez en cuando.

1
A favor En contra 10(40 votos)
#37 por suamani
23 feb 2013, 22:57

A ver chicos, sin más, el experimento dice que hay un gato un detector de radiación y un bote de veneno con una partícula radioactiva, todos ellos metidos en una caja opaca. el cacharro ese detector de radiación puede detectar la partícula con un 50% de posibilidades si la partícula se activa, lo detecta el bote se rompe y mata al gato, si no no. Entonces, dice que hasta que no se abra la caja y veamos si ha muerto o no el gato, sólo podemos calcular probabilidades y no podemos decir a ciencia cierta si está muerto o no, aun que el gato haya muerto antes de que abramos la caja, en ese periodo de tiempo antes de que abramos la caja, según la mecanica cuántica, el gato está vivo/muerto por que no sabemos como está xD

A favor En contra 7(7 votos)
#23 por boograt
23 feb 2013, 22:52

Soy yo o al gato le falta media cola?

4
A favor En contra 6(6 votos)
#26 por reider
23 feb 2013, 22:53

Vamos a ver, el gato de schrodinger es un experimento ficticio planteado por el propio schrodinger, nunca se hizo con animales reales, asi que no es cruel, es la explicacion de una teoria en un experimento FICTICIO, y esta muy mal explicado ahi, creo que hablaba sobre la particularidad cuantica de que un atomo puede estar en dos estados distintos al mismo tiempo mientras nada compruebe el estado, entonces el gato estara vivo y muerto hasta que alguien compruebe que paso realmente, buscad en wikipedia o donde sea donde lo entendereis mejor.

A favor En contra 6(6 votos)
#81 por ace999
24 feb 2013, 01:11

#16 #16 merolico dijo: #6 No se mato el gato para el experimento, es sólo un experimento imaginario.malditos mataron a un gato imginario ¿dondé estan los derechos de los animales imaginarios? ¿dondé?

A favor En contra 6(6 votos)
#74 por fabi_dpm
24 feb 2013, 00:37

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.Tienes razón, pero te falta un detalle. La partícula tiene un 50% de probabilidades de ser detectada, pero la caja tiene un sistema que implica que al abrirla, la partícula será detectada. Es decir, si abrimos la caja, el gato morirá, pero si no, no sabremos si esta vivo o muerto. Para la física cuántica esta vivo y muerto a la vez por que no hay manera de comprobarlo sin alterar los resultados.

Esto se aplico por ejemplo al intentar medir la posición y velocidad de partículas tan pequeñas como los electrones. Si intentamos medir su posición, alteramos la velocidad y su trayectoria, y si intentamos medir su velocidad, alteramos su posición y trayectoria, por lo que no se puede determinar con seguridad como se mueve.

A favor En contra 5(7 votos)
#36 por yunero
23 feb 2013, 22:57

#16 #16 merolico dijo: #6 No se mato el gato para el experimento, es sólo un experimento imaginario.Mejor dicho es teorizar, experimentos teoricos. Es como las paradojas, nunca se comprueban, mas que nada, porque son fisicamente imposibles.

A favor En contra 5(5 votos)
#9 por diomr012
23 feb 2013, 22:49

Feel like frankenstein !

2
A favor En contra 4(10 votos)
#25 por lopagem_95
23 feb 2013, 22:52

Bueno, para que esto sucediera se debería hacer 7 veces

A favor En contra 4(4 votos)
#87 por uve
24 feb 2013, 01:53

#14 #14 themastersofcabrons dijo: Todos hemos oído hablar de el por "the big bang theory", aprendo mas cosas viendo ese programa que en la universidadPues yo lo aprendí en clase de Física en el instituto. Y en filosofía hablamos de esto también.

A favor En contra 4(4 votos)
#90 por ghausy
24 feb 2013, 02:07

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.Hmmm... Yo podria adivinarlo con un 100% de probabilidad... ya que dice que la caja esta SELLADA, osea, que el gato se ahogó hace rato.

El veneno, no le va a hacer efecto.

A favor En contra 4(4 votos)
#64 por bonecras
23 feb 2013, 23:47

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto. Gracias por explicarlo para los mortales xDD pero sigo sin cogerlo. el gato vive hasta que el radar detecta radiación lo que hace que se habrá el tarro de veneno y entonces el gato muere, pe ro no entiendo como puede estar muerto y vivo. solo se mantiene vivo mientras no se habrá solo muere si se detecta radiación. ¿-_-? sigo sin pillar porque esta muerto y vivo, o lo esta o no, hasta aquí llego

6
A favor En contra 3(11 votos)
#107 por oscar_adrian80
24 feb 2013, 04:18

#14 #14 themastersofcabrons dijo: Todos hemos oído hablar de el por "the big bang theory", aprendo mas cosas viendo ese programa que en la universidadLamento que tu universisdad sea mala y también que tengas malos maestros.

A favor En contra 3(5 votos)
#69 por jennifercrts
24 feb 2013, 00:20

Diganme tonta pero....y si pusieran una caja transparente?

A favor En contra 3(3 votos)
#75 por tromen
24 feb 2013, 00:41

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.Exactamente, venía a decir lo mismo.
La gracia de todo el asunto es que las cosas están en sí mismas indeterminadas, por eso el gato está a la vez vivo y muerto, mientras no abramos la caja, si la abrímos y observamos, modificamos el sistema, y lo determinamos (como vivo o muerto).

A favor En contra 3(5 votos)
#43 por dustz
23 feb 2013, 23:00

Me encanta que en esta pagina cuando ponen "sabias que?" totalmente fakes los llenan de positivos, mientras que cuando ponen cosas cientificas algo raras pero sin las que la informática moderna no podría existir siempre acaban hundidos a negativos...

A favor En contra 3(5 votos)
#58 por mcdongillian
23 feb 2013, 23:14

Para explicarlo así, mejor no lo hagas.
Os estáis haciendo la picha un lío.
La cosa radica en que en mecánica clásica, el gato estaría vivo o muerto, incluso antes de que nosotros lo supiéramos. Eso es lo que nos dice la intuición.
La mecánica cuántica funciona de forma distinta. Los estados son en realidad funciones de onda, y es el observador el que extrae una "solución" a esa función de onda, del mismo modo que la luz se comporta como onda o partícula en función de cómo la midamos.
Según la mecánica cuántica, el gato estará en un estado definido por una función de onda que será la superposición de las funciones de los estados 'vivo' y 'muerto'. Ese será su estado antes de que intervenga ningún observador.

A favor En contra 3(3 votos)
#97 por enriquexrap
24 feb 2013, 03:12

#21 #21 JackHarrison dijo: #3 En realidad se podría resumir así:
Un instante antes de abrir la caja tú no sabes si el gato está vivo o muerto, así que en ese preciso instante para tí el gato está vivo y muerto a la vez. No se si me he explicado muy bien, pero tampoco es que domine el tema ;)
Gracias por responder!

A favor En contra 2(2 votos)
#122 por metaldemon777
24 feb 2013, 13:15

No está bien desarrollado: hay que indicar que el frasco puede romperse y liberar el veneno o no con las mismas probabilidades, es aleatorio, y no se "consigue" que el gato esté vivo y muerto al mismo tiempo, sino que el hecho de no estar observándolo y desconocer su estado hace que para el resto del mundo el gato esté "vivo y muerto a la vez". Es un experimento hipotético que propuso Schrödinger para revelar la importancia que tiene el observador en los experimentos científicos, el mero hecho de observar o no hacerlo modifica la experiencia.

A favor En contra 2(2 votos)
#67 por vicens
24 feb 2013, 00:10

#23 #23 boograt dijo: Soy yo o al gato le falta media cola?A tomar por el ******* el experimento, tu a por los detalles no? XD

A favor En contra 2(2 votos)
#73 por meridi
24 feb 2013, 00:36

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.Pues si, el autor lo podría haber explicado mejor.

En este experimento imaginario se coloca a un gato dentro de una caja, con un frasco de veneno que se romperá si un detector detecta una partícula lanzada por el camino "A". En la mecánica cuántica hay partículas que pueden estar en dos sitios a la vez, por tanto si la partícula puede ir por "A" y por "B" a la vez, el gato estaría vivo y muerto a la vez.

Solo abriendo la caja podremos saber si está vivo o muerto realmente. Si a alguien le interesa saber más: http://www.youtube.com/watch?v=JC9A_E5kg7Y

A favor En contra 2(6 votos)
#123 por shadowmaster
24 feb 2013, 14:22

Yo aprendí esta teoría con seires manga, como la melancolía de Haruhi Suzumiya y to aru majutsu no Index. Adoro al pobre gato, pero me encanta la idea.

A favor En contra 2(2 votos)
#7 por dank_user
23 feb 2013, 22:49

no se porque pone en las etiquetas zombie, acaso todo lo que esta medio muerto es un zombi?

A favor En contra 2(8 votos)
#80 por sabordearoma
24 feb 2013, 01:02

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.¿Y si prueba con una caja de cristal? ¿O también depende del material de qué esté hecha la caja?
Vamos intento entenderlo pero como leo a todo el mundo decir que si abrimos la caja pues alteramos todo eso, es mi duda.

A favor En contra 2(2 votos)
#47 por crischemist
23 feb 2013, 23:02

#6 #6 naxvader dijo: Sé que es en pos de la ciencia, pero es de un poco cabrones matar animales en experimentos.#9 #9 diomr012 dijo: Feel like frankenstein !#11 #11 JDLL dijo: ¿Hacer la cura para el cáncer? A la *******, hay que lograr que un gato este vivo y muerto a la vez.No tienen ni idea de lo que se trata ¿verdad?

Nunca se realizó ese experimento con el gato en sí... Lo que se intenta hacer con "El Gato de Schrödinger" es crear una especie de analogía para explicar de alguna manera el comportamiento dual onda - partícula de las radiaciones electromagnéticas -.-

2
A favor En contra 2(2 votos)
#93 por Lovecraft1890
24 feb 2013, 02:36

#1 #1 kurtpillo dijo: WOW! cre que con ésto lograremos acabar con el hambre mundial! ¬¬si tanto vas a joder con el hambre en el mundo, junta dinero, compra comida y agua, vete a África y reparte lo que compraste en la población de una aldea, porque si vas a usar el problema del hambre mundial para criticar un experimento mental, eres un hipócrita, ya que tu tampoco mueves tu grasoso ******* de tu silla para colaborar con algo

A favor En contra 1(3 votos)
#61 por yeicob
23 feb 2013, 23:31

#13 #13 vinx dijo: Está a medio explicar. La partícula radioactiva que habla tiene un 50% de posibilidades de ser detectada por el contador, de forma que, mientras no abramos la caja, no sabemos si el gato está vivo o muerto. Dicho de otra forma, el gato está a la vez vivo y muerto.La idea de este experimento mental era demostrar que el mundo cuántico no tenía sentido en cuanto lo extrapolabas al mundo macroscópico. Pero para mí no tiene ningún sentido este experimento, porque el sistema no se define en su estado cuántico cuando el científico toma la medida, sino cuando el aparato envía el veneno, o si lo preferís cuando en ello depende que el gato lo mida con su muerte o no muerte.

2
A favor En contra 1(11 votos)
#98 por omniluk
24 feb 2013, 03:20

#95 #95 darionkin dijo: #13 Muy buena explicación de la teoría. Sin embargo, el experimento en sí desafía toda lógica y coherencia científica, contradiciendo completamente las leyes de la física que dice "un objeto no puede estar en dos lugares al mismo tiempo". Que un gato esté vivo y muerto a la vez implica que el gato se encuentra en dos estados al mismo tiempo, lo que a su vez indica que sus partículas están ordenadas de dos maneras diferentes. Eso implica que las células del gato existen dos veces. Ese experimento es un fallo a la física misma y se reduce al nivel de la generación espontánea si lo comparamos científicamente.#49 #49 machacaordas dijo: #13 Estas en lo cierto pero también como puedes saber si el gato esta muerto o vivo, si abres la caja y si ves que esta vivo ? No demuestra nada, es la mente y si respondes que lo sabes porque tu estas vivo como lo puedes demostrar? no no , tranqui, esque el experimento de Shröddinger se suele aplicar en la física quantica ( a nivel de electrones, por ejemplo) en donde se juega justamente con esta ambigüedad de presente en la que esta sometida este universo dentro de la 4rta dimensión.
Es decir, es dejar por una vez, que el futuro esté a l'azar ( o idem, el siguiente plán quatrimensional.
(Nada que se pueda entender con lógica común, o os dejais tiempo con ello o no intenteis entenderlo.

A favor En contra 1(1 voto)
#125 por kawed
24 feb 2013, 16:16

Repetido!!!!!!!

A favor En contra 1(1 voto)
#126 por cuyo123
24 feb 2013, 16:18

Ese experimento es imaginario ya que si las partículas radioactivas quedan la caja a la hora de abrirla se pueden liberar y talves mate a algunas personas

A favor En contra 1(1 voto)
#127 por mrmou666
24 feb 2013, 16:20

#64 #64 bonecras dijo: #13 Gracias por explicarlo para los mortales xDD pero sigo sin cogerlo. el gato vive hasta que el radar detecta radiación lo que hace que se habrá el tarro de veneno y entonces el gato muere, pe ro no entiendo como puede estar muerto y vivo. solo se mantiene vivo mientras no se habrá solo muere si se detecta radiación. ¿-_-? sigo sin pillar porque esta muerto y vivo, o lo esta o no, hasta aquí llego amigo/compañero de cuanta razón en la física cuántica como yo la entiendo las cosas están y no están, el gato esta vivo y muerto al mismo tiempo pero uno no lo sabe hasta que abra la caja

A favor En contra 1(1 voto)
#66 por mz_b99
24 feb 2013, 00:04

#64 #64 bonecras dijo: #13 Gracias por explicarlo para los mortales xDD pero sigo sin cogerlo. el gato vive hasta que el radar detecta radiación lo que hace que se habrá el tarro de veneno y entonces el gato muere, pe ro no entiendo como puede estar muerto y vivo. solo se mantiene vivo mientras no se habrá solo muere si se detecta radiación. ¿-_-? sigo sin pillar porque esta muerto y vivo, o lo esta o no, hasta aquí llego porque las dos posibilidades son validas hasta que quede demostrada la realidad. El gato esta vivo y a la vez muerto, ya que se contemplan las dos posibilidades, pero la realidad solo se sabe cuando se abre la caja. Así me lo explico mi profesor

A favor En contra 1(1 voto)
#113 por borginny
24 feb 2013, 06:23

se puede saber si está vivo o muerto sin necesidad de abrir la caja (si aún maúlla está vivo...si hace un sonido feo y queda en silencio...bueno pues...el pobre gato murió)

aunque seamos honestos, ningún gato se va a dejar meter en una caja (=^.^=)

A favor En contra 1(1 voto)
#128 por assamaru
24 feb 2013, 16:42

esto salió en big ban, hurra por Seldon!

A favor En contra 1(1 voto)
#114 por koishiji
24 feb 2013, 06:54

Yo me llamo Rafa. c:

A favor En contra 1(1 voto)
#137 por naely
24 feb 2013, 19:18

#14 #14 themastersofcabrons dijo: Todos hemos oído hablar de el por "the big bang theory", aprendo mas cosas viendo ese programa que en la universidadSi no sabias de este experimento antes de oirlo en big bang theory... nose, lee un poco.

A favor En contra 1(1 voto)
#76 por betoz
24 feb 2013, 00:45

Aun Asi Alucard Se Lo Carga

A favor En contra 1(1 voto)
#150 por frankijdc
26 feb 2013, 11:18

hay que ser perro y malo para meter a un gato en una caja.

A favor En contra 1(1 voto)
#2 por eicmel
23 feb 2013, 22:48

acaso es el gato que sheldon le explica a penny

A favor En contra 1(7 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!