Arriba
252
Enviado por juan23590 el 16 mar 2013, 22:16

LÓGICA ESTADOUNIDENSE

LÓGICA ESTADOUNIDENSE - Mueren 3.000 personas en el 11-S, Terroristas! 
Matan 150.000 En Hiroshima, Son héroes

Fuente: historiasinsolitas.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a El Papuchi de Estados Unidos Enlace a ANTES DEL INTERNET Enlace a POR IR AL COLEGIO

Vídeo relacionado:

Enlace a Mr. Bean en la China clásica. ¿Será este anuncio un indicio de su retorno?
destacado
#25 por krakatoangus33
18 mar 2013, 00:52

las bombas en Hiroshima y Nagazaki son atentados tan brutales como el de las torres gemelas, hayan muerto la cantidad de personas que hayan muerto, haya sido el ataque contra uno u otro país, el hecho es que los inocentes pagan las consecuencias de las acciones de sus gobiernos

14
A favor En contra 267(337 votos)
destacado
#47 por Pikete
18 mar 2013, 01:00

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Cualquiera que esté informado sobre la 2a guerra mundial y no sobre la propaganda que cuentan los estadounidenses para justificar ese CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, sabe que Japón se habría rendido en cuestión de semanas o un par de meses. No tenía flota operativa, su ejército atascado en China, había perdido todas sus islas secundarias, su aviación era casi inexistente, no recibían convoyes de materias primas y combustible y los soviéticos estaban a punto de invadir.
Si los estadounidenses lanzaron las bombas fue para terminar la guerra en términos favorables para ellos antes de que interviniesen los soviéticos, y para ahorrarse invadir la isla principal de Japón.
Los japoneses eran guerreros tenaces, hasta la muerte, pero su gobierno no era imbécil ni suicida.

28
A favor En contra 229(311 votos)
destacado
#62 por diux
18 mar 2013, 01:10

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Tambien Japon tenia la oportunidad de bombear la costa oeste con armas biologicas y dejarlas sobre poblacion civil,todo estaba listo pero lo consideraron inhumano y un gran deshonor y pasaron a otros planes solo de objetivos militares meses mas tarde los eeuu lo vieron facil y lo hicieron, es una guerra pero tu decides como de inhumana deseas que sea

4
A favor En contra 85(109 votos)
#86 por luisaya
18 mar 2013, 01:36

#47 #47 Pikete dijo: #9 Cualquiera que esté informado sobre la 2a guerra mundial y no sobre la propaganda que cuentan los estadounidenses para justificar ese CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, sabe que Japón se habría rendido en cuestión de semanas o un par de meses. No tenía flota operativa, su ejército atascado en China, había perdido todas sus islas secundarias, su aviación era casi inexistente, no recibían convoyes de materias primas y combustible y los soviéticos estaban a punto de invadir.
Si los estadounidenses lanzaron las bombas fue para terminar la guerra en términos favorables para ellos antes de que interviniesen los soviéticos, y para ahorrarse invadir la isla principal de Japón.
Los japoneses eran guerreros tenaces, hasta la muerte, pero su gobierno no era imbécil ni suicida.
mira, los japoneses no eran unos santos, y si los soviéticos hubieran tenido la bomba atomica es ese momento, la hubieran lanzado contra los alemanes, solo para obtener una venganza en cuotas de sangre por las atrocidades nazis en la unión sovietica

2
A favor En contra 34(56 votos)
#1 por perresino
18 mar 2013, 00:48

Y ese es el mundo en el que vivimos

2
A favor En contra 30(62 votos)
#52 por Pikete
18 mar 2013, 01:03

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Lo que quería el gobierno japonés era una paz justa, que no supusiera la humillación que luego se produjo, por eso tensaron la cuerda a sabiendas de que la guerra era imposible continuarla, y que combatir a los estadounidenses en su territorio sólo provocaría mas muerte entre su pueblo y esta vez no en islas alejadas del pacífico, si no en su propio hogar entre sus familias.
Pero lo que no sabía el gobierno japonés era que el tiempo iba en su contra, que EEUU no iba a esperar, y que disponían de unas armas tan terribles para forzar una rendición vergonzosa.

2
A favor En contra 20(32 votos)
#141 por orteku
18 mar 2013, 03:59

#47 #47 Pikete dijo: #9 Cualquiera que esté informado sobre la 2a guerra mundial y no sobre la propaganda que cuentan los estadounidenses para justificar ese CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, sabe que Japón se habría rendido en cuestión de semanas o un par de meses. No tenía flota operativa, su ejército atascado en China, había perdido todas sus islas secundarias, su aviación era casi inexistente, no recibían convoyes de materias primas y combustible y los soviéticos estaban a punto de invadir.
Si los estadounidenses lanzaron las bombas fue para terminar la guerra en términos favorables para ellos antes de que interviniesen los soviéticos, y para ahorrarse invadir la isla principal de Japón.
Los japoneses eran guerreros tenaces, hasta la muerte, pero su gobierno no era imbécil ni suicida.
#60 #60 jurado dijo: #47 Pensemos las cosas de forma neutral, quien dice que lo que dices no es la propaganda japonesa para no quedar mal?, porque que quieres que te diga, nunca he leído eso en los libros de historia e incluso los que estaban al mando de la 2da guerra mundial se suicidaron (harakiri). Crees que no habrían luchado hasta la muerte? Rendirse era una humillación y los japoneses son muy estrictos con eso del honor¿Y cuando lanzaron las bombas los japoneses que hicieron? ¿decir que les parecía genial y perdonaban a los estadounidenses? Fue una rendición todavía más humillante.
No defiendo bandos, las guerras al fin y al cabo son que los que están arriba se pelean y mandan a los de abajo a matarse diciéndoles que los enemigos son los malos de la película. Estados Unidos puso fin a la guerra imponiendo su soberanía con miedo, demostrando lo que tenían y de lo que eran capaces, enseñándole a todo el mundo (no sólo a Japón) que ellos la tienen más grande.
Lo malo es que otros habrán tomado ejemplo y como algún día tengan otra riña nos vamos a ver todos jodidos, muertos o vivos.

A favor En contra 16(22 votos)
#133 por coguepard
18 mar 2013, 03:17

#25 #25 krakatoangus33 dijo: las bombas en Hiroshima y Nagazaki son atentados tan brutales como el de las torres gemelas, hayan muerto la cantidad de personas que hayan muerto, haya sido el ataque contra uno u otro país, el hecho es que los inocentes pagan las consecuencias de las acciones de sus gobiernosComo #85 #85 daianart dijo: #25 La diferencia con los atentados fu que los Japoneses habían atacado Pearl Harbor, una base militar; El ataque de las torres gemelas fue, según se dice, por un grupo terrorista no una nación; e Hiroshima y Nagasaki eran zonas urbanas. Los hijos de ******* fueron los gringos, los auto proclamados héroes.dice, no guarda ninguna relación lo de las torres con esto. En Pearl Harbor hundieron una flota entera. Deberían enseñar una foto de cómo salían las manos por el entrerrejado de los buques militares mientras se ahogaban. Eso sí que es sufrir y escalofriante... Ojo que yo no justifico ninguna de las atrozidades. Pero decir que las torres gemelas tienen que ver con esto... Pues a mí la absurdidad me redunda...

Para uno que comenta algo coherente con la imágen... Y lo matáis a negativos...

A favor En contra 15(21 votos)
#155 por alexzcortez
18 mar 2013, 08:10

#62 #62 diux dijo: #9 Tambien Japon tenia la oportunidad de bombear la costa oeste con armas biologicas y dejarlas sobre poblacion civil,todo estaba listo pero lo consideraron inhumano y un gran deshonor y pasaron a otros planes solo de objetivos militares meses mas tarde los eeuu lo vieron facil y lo hicieron, es una guerra pero tu decides como de inhumana deseas que seaTotalmente EQUIVOCADO.

Japón si que uso armas químicas pero fue contra china, de echo los Japoneses cometieron atrocidades contra la población civil de china peores que los alemanes contra los Judíos, las mayores violaciones masa registradas en la historia, trabajos forzados hasta la muerte, mujeres raptadas para hacer de prostitutas en las lineas del frente, ejecuciones de civiles chinos en masa, torturas masivas a civiles en las calles , cortar miembros por miembros a los prisioneros de guerra australianos para dar de comer a las tropas, VIVISECCIONES en humanos vivos para investigaciones (valga al redundancia)
Quizá las atrocidades mas conocidas son las de los Nazis en campos de concentración,pero el ejercito japones fue de lejos el mas cruel.

2
A favor En contra 13(21 votos)
#99 por drkztan
18 mar 2013, 01:46

#93 #93 karlosiii dijo: #9 ¡¡¡Si quedaban más salidas. solo que Estados Unidos no quería ceder y se le ocurrió matar a miles de civiles inocentes que no hicieron absolutamente nada malo joder!!! ¡¡¡DEJA DE DECIR GILIPOLLECES, ABSOLUTAMENTE NADA JUSTIFICAR MATAR A NADIE Y MUCHO MENOS A PERSONAS INOCENTES Y DE UNA MANERA TAN ASQUEROSA Y CRUEL!!! ¡¡¡Supongo que dirás que si no iba a morir más gente, pero esto no es un ******* juego de estadísticas!!! ¡¡¡Deja de decir esas gilipolleces de mierda que te han inculcado es esta sociedad de mierda y DEJA DE HABLAR COMO SI LAS VIDAS FUESE UN ******* JUEGO!!! Japon no tenía pinta alguna en esa guerra. Porque, despues de firmar UN TRATADO DE PAZ con EEUU ataca a Pearl harbor en un dia "off"? No estoy justificando Hiroshima, solo estoy diciendo como me parece una reacción no desproporcionada en el contexto de la segunda guerra mundial. Yo era el presidente de una de las naciones más fuertes en una guerra y me atacan los enanos de al lado despues de que me imploraran clemencia para firmar un tratado, y te aseguro que Hiroshima quedaría en poco con lo que haría. Pudo ser mucho peor, podrían haber ido a por ciudades que afectaran mucho más, o donde se mermara casi completamente la capacidad de producion nipona. No lo hicieron. Japón, en cambio, se aprovechó de que los americanos estuvieran con las guardias abajo, como sabandijas.

4
A favor En contra 12(16 votos)
#6 por Memphis96
18 mar 2013, 00:49

Aveces pienso que el poder y consumismo de ese país los llevo a tener una mentalidad como la que describe el cartel.

4
A favor En contra 11(23 votos)
#4 por rodgan
18 mar 2013, 00:48

Piensa que para los japoneses que lo sufrieron fueron terroristas.

4
A favor En contra 8(34 votos)
#9 por FluttershyPainkiller
18 mar 2013, 00:49

Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.

34
A favor En contra 8(132 votos)
#17 por be_friki
18 mar 2013, 00:50

#4 #4 rodgan dijo: Piensa que para los japoneses que lo sufrieron fueron terroristas.y para ciertas personas, los del 11-S fueron héroes, pero la historia la cuentan los vencedores

4
A favor En contra 8(14 votos)
#24 por steelstyle
18 mar 2013, 00:52

¿por qué en las viñetas dice China?

2
A favor En contra 8(10 votos)
#22 por Senator_Armstrong
18 mar 2013, 00:51

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Cierto, si hubieran elegido la otra opcion hubiera habido mas muertes de lo que hay.
A veces hay que informarse un poco y leer historia.

2
A favor En contra 7(33 votos)
#27 por trollforeveranever
18 mar 2013, 00:53

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Exacto, Situaciones extremas, Medidas extremas.
Pero sigue siendo la forma más cruel de acabar una guerra.

A favor En contra 7(23 votos)
#61 por wesse
18 mar 2013, 01:10

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Si supieses algo de historia sabrías que EEUU tiro DOS BOMBAS nucleares. ¿Con que fin? Ellos mismos dijeron que era para comparar cual resultaba más efectiva. El intervalo de tiempo entre las 2 bombas fue muy pequeño y el gobierno japones ni siquiera entendía lo ocurrido en Hiroshima porque jamas había pasado algo así antes y las informaciones de lo sucedido eran escasas (se hablaba de un volcán y de una lluvia de fuego en un primer momento). En resumen, fue una masacre para acabar rapidito y irse porque al imperio japones ya estaba en sus ultimas cuando las bombas (avance soviético por China).
De todas formas, esto tampoco es un caso muy espectacular si lo comparamos con la invasión de Vietnam que le costo la vida a más de 4 millones de vietnamitas.

A favor En contra 7(13 votos)
#29 por rodgan
18 mar 2013, 00:53

#6 #6 Memphis96 dijo: Aveces pienso que el poder y consumismo de ese país los llevo a tener una mentalidad como la que describe el cartel.No es eso. Simplemente que como en la guerra vale todo quisieron demostrar que la tenían más grande, pero claro, como no jugaban en casa después no era necesario recoger los muertos y hacer como si nada.

A favor En contra 6(6 votos)
#147 por damnminator
18 mar 2013, 04:53

#47 #47 Pikete dijo: #9 Cualquiera que esté informado sobre la 2a guerra mundial y no sobre la propaganda que cuentan los estadounidenses para justificar ese CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, sabe que Japón se habría rendido en cuestión de semanas o un par de meses. No tenía flota operativa, su ejército atascado en China, había perdido todas sus islas secundarias, su aviación era casi inexistente, no recibían convoyes de materias primas y combustible y los soviéticos estaban a punto de invadir.
Si los estadounidenses lanzaron las bombas fue para terminar la guerra en términos favorables para ellos antes de que interviniesen los soviéticos, y para ahorrarse invadir la isla principal de Japón.
Los japoneses eran guerreros tenaces, hasta la muerte, pero su gobierno no era imbécil ni suicida.
EEUU básicamente bombardeó Japón para mantener su relevancia en la guerra. Con los soviéticos en Berlín ya no iba a durar mucho más. Aún si el día D no hubiera ocurrido jamás el resultado de la guerra no habría sido distinto. Ambos eventos simplemente sirvieron para nivelar la balanza de poder entre los vencedores.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#59 por asbatussada
18 mar 2013, 01:09

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Ola k dise? Cualquiera que haya estudiado la 2a Guerra Mundial detenidamente y a fonde sabe que el lanzamiento de la bomba nuclear respondió a 2 principios: no tener más bajas militares ESTADOUNIDENSES e intimidar a la URSS, debido a que las relaciones con esta empezaban a deteriorarse seriamente y el Ejército Rojo era precisamente un rival apetecible.

2
A favor En contra 5(13 votos)
#82 por kch2nix
18 mar 2013, 01:34

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Yo soy de descendencia japonesa, mis bisabuelos vivieron e hiroshima, meses antes de estallar la guerra vinieron a México, pero dos bisabuelas se quedaron, de ellas, una murio meses despues por la radiacion que emitia la gente a la cual ayudaba como enfermera. Este acontecimiento si bien fue uno de los que termino la segunda guerra mundial, no lo hace correcto, hiroshima era la prefectura mas pacifica de Japon, en ella habitaba el 90% de la poblacion catolica en Japon, era una de las ciudades que confirmaron que no querian involucrarse en la 2da Guerra Mundial, Estados Unidos decidio acabar con una ciudad de Japon, pero porque elegir esa ciudad? No les importo.

A favor En contra 5(9 votos)
#90 por Pikete
18 mar 2013, 01:39

#86 #86 luisaya dijo: #47 mira, los japoneses no eran unos santos, y si los soviéticos hubieran tenido la bomba atomica es ese momento, la hubieran lanzado contra los alemanes, solo para obtener una venganza en cuotas de sangre por las atrocidades nazis en la unión sovieticaNo eran unos santos, para nada. Todos los bandos cometieron crímenes de guerra, solo que unos ganaron y otros perdieron y ya sabemos lo que significa eso. Es muy probable que los soviéticos hubieran decidido vengarse, en cualquier caso ya lo hicieron y lo pagó la poblacion alemana. No es justificable aunque se puede entender, pues los soviéticos sufrieron más que nadie en la guerra. Pero eso no justifica nada.

2
A favor En contra 5(9 votos)
#93 por karlosiii
18 mar 2013, 01:41

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.¡¡¡Si quedaban más salidas. solo que Estados Unidos no quería ceder y se le ocurrió matar a miles de civiles inocentes que no hicieron absolutamente nada malo joder!!! ¡¡¡DEJA DE DECIR GILIPOLLECES, ABSOLUTAMENTE NADA JUSTIFICAR MATAR A NADIE Y MUCHO MENOS A PERSONAS INOCENTES Y DE UNA MANERA TAN ASQUEROSA Y CRUEL!!! ¡¡¡Supongo que dirás que si no iba a morir más gente, pero esto no es un ******* juego de estadísticas!!! ¡¡¡Deja de decir esas gilipolleces de mierda que te han inculcado es esta sociedad de mierda y DEJA DE HABLAR COMO SI LAS VIDAS FUESE UN ******* JUEGO!!!

4
A favor En contra 5(19 votos)
#94 por nigga23
18 mar 2013, 01:41

Lógica anti estadounidense: nos salvan el culo un puñado de ocasiones, pero como somos modernos los criticamos a más no poder, deberíais haber vivido alguna guerra, así sabríais lo que es luchar a muerte por una causa.

6
A favor En contra 5(13 votos)
#144 por oemp111
18 mar 2013, 04:28

#25 #25 krakatoangus33 dijo: las bombas en Hiroshima y Nagazaki son atentados tan brutales como el de las torres gemelas, hayan muerto la cantidad de personas que hayan muerto, haya sido el ataque contra uno u otro país, el hecho es que los inocentes pagan las consecuencias de las acciones de sus gobiernosal fin y al cabo no importa lo que se diga.... el pago por las pugnas gubernamentales lo pagan lo inocentes como has dicho compañero.

A favor En contra 5(7 votos)
#156 por alexzcortez
18 mar 2013, 08:14

#47 #47 Pikete dijo: #9 Cualquiera que esté informado sobre la 2a guerra mundial y no sobre la propaganda que cuentan los estadounidenses para justificar ese CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, sabe que Japón se habría rendido en cuestión de semanas o un par de meses. No tenía flota operativa, su ejército atascado en China, había perdido todas sus islas secundarias, su aviación era casi inexistente, no recibían convoyes de materias primas y combustible y los soviéticos estaban a punto de invadir.
Si los estadounidenses lanzaron las bombas fue para terminar la guerra en términos favorables para ellos antes de que interviniesen los soviéticos, y para ahorrarse invadir la isla principal de Japón.
Los japoneses eran guerreros tenaces, hasta la muerte, pero su gobierno no era imbécil ni suicida.
Cualquiera que este >realmente< informado sabría que los mayores atentados en la SGM contra civiles los cometieron los Japoneses.

4
A favor En contra 5(15 votos)
#183 por tadashi
18 mar 2013, 13:07

#25 #25 krakatoangus33 dijo: las bombas en Hiroshima y Nagazaki son atentados tan brutales como el de las torres gemelas, hayan muerto la cantidad de personas que hayan muerto, haya sido el ataque contra uno u otro país, el hecho es que los inocentes pagan las consecuencias de las acciones de sus gobiernosTenes razon pero no parece correcto decir que el S-11 es la mayor catastrofe(cosa q he escuchado muchas veces de USA)

A favor En contra 5(7 votos)
#48 por hercules_poirot
18 mar 2013, 01:01

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.[... Continúa] "Tratar de tomar Japón como lo hicieron con las islas del Pacífico habría significado extender la guerra por un período de tiempo indefinido, con grandes pérdidas humanas en ambos bandos, e incluso la posibilidad de que ciudades enteras japonesas quedasen reducidas a nada en los enfrentamientos (Sólo hay que ver cómo quedó Berlín luego de que finalmente lograron tomarla). Aunque suene cruel decirlo, las bombas atómicas fueron el mal necesario que decidieron tomar."
Pero claro, es mucho más guay olvidar la historia y ponerse en plan anti-estadounidense...

4
A favor En contra 4(12 votos)
#66 por jurado
18 mar 2013, 01:13

#39 #39 vivalarepublica dijo: Me hacéis mucha gracia los que estáis todos los días criticando a Estados Unidos por su historia militar.

Este país, por ser el más poderoso del mundo, ha tenido muchas veces que intervenir en guerras, portándose como "policía" ante asesinos e inocentes.

Eso pasó hace más de medio siglo. Pongámonos en la situación de ahora mismo, ¿dejamos que Korea del Norte siga provocando y atentando contra Korea del Sur y el resto de países? ¿Criticaréis dentro de 50 años una posible intervención de EE.UU que puso fin a tal comportamiento? ¿O somos pacíficos y dejamos que ese psicópata haga lo que le plazca con su poder armamentístico?
Es mas, Japón tenia un escuadrón llamado 731 que hacia con prisioneros de la 2da Guerra Mundial y la guerra China barbaridades dignas (incluso peores) que las Nazis... con el cambio de gobierno al terminar cesaron.

A favor En contra 4(4 votos)
#73 por lorenainse
18 mar 2013, 01:19

La historia la escriben los vencedores, no lo olvidéis nunca.

A favor En contra 4(4 votos)
#83 por oki89
18 mar 2013, 01:34

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Claro, no había otra. Pero eso demuestra que una ideología totalmente capitalista e imperialista es tan deshumana como para que acaben las bajas militares, hay que masacrar vidas de civiles, mujeres niños, bebés, ancianos, etc, que no tenían nada que ver. Me pregunto cuantos civiles estadounidenses murieron en comparación a los japoneses. En fin, para mí los japoneses ya no hubieran podido hacer más ya que estaban ya siendo invadidos. Lamentablemente sólo los de"arriba" pueden decidir si se utiliza otra vez este tipo de "medios de paz".

2
A favor En contra 4(4 votos)
#84 por Pikete
18 mar 2013, 01:35

#81 #81 Pikete dijo: Y lo repito por separado para quienes no lo hayan leído, a los que decís que no había remedio, que se habrían producido más bajas: Japon no tenía prácticamente capacidad de guerra, ni siquiera industrial.
Su flota había sido arrasada y dispersada. Sus convoyes de suministros apenas podían navegar del continente a sus islas. No tenían combustible. Su aviación casi inexistente, los pocos aviones que tenian se empleaban en misiones kamikaze. Su ejército estaba en China, atascado y en retroceso. Su industria casi inoperativa. Los soviéticos estaban a punto de invadir Manchuria y el norte de la China ocupada. No tenían posibilidad. Lo sabían y querían la paz. Pero no esa paz que les obligaron a firmar.
En consecuencia, de no lograr un acuerdo con EEUU, habrían acabado rindiéndose de una manera u otra en cuestión de semanas o meses. Quién sabe si incluso se hubiera producido un golpe de estado para forzar la paz, ya que ni ellos ni los estadounidenses querían combatir en la isla principal, que en cualquier caso habría terminado con victoria aliada.
EEUU como digo, tenía prisa por terminar. Todo se sitúa en el contexto de los inicios de la guerra fria, que comienza justamente con esos últimos momentos de la guerra, cuando EEUU sabe que la URSS será su próximo rival, y debe hacer una demostración de fuerza.

A favor En contra 4(6 votos)
#100 por Pikete
18 mar 2013, 01:46

#88 #88 nigga23 dijo: #72 a veces me paro a pensar que hubiera ocurrido si estados unidos no hubiera existido. Y la respuesta es sencilla, ahora mismo estarías hablando alemán o probablemente no existirías, cosa que me la suda, pero no me gustaría si me lo hiciesen a mi. Deberías de ver la serie The Pacific, esta relatada por la experiencia vivida por veteranos de guerra, en el capítulo de Okinawa se ve un infierno por el cual uno de los veteranos no puede dormir hasta hoy en día. Chaval, no vengas criticando a los que te salvaron el culo, ya se que fue una injusticia, pero a situaciones extremas, medidas extremas, o te crees que si los japoneses hubieran disponido de tal tecnología no la hubieran utilizado?Claro, salvarnos el culo. Japón si no habría invadido todo el globo con su ejército de lagartos mutantes, no te jode...

4
A favor En contra 4(4 votos)
#34 por frankxyxko
18 mar 2013, 00:55

alguien olvido sus clases de historia: el 11-S era en tiempos de paz mientras que lo de hiroshima era una guerra...

4
A favor En contra 3(11 votos)
#45 por metalp
18 mar 2013, 01:00

#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Eso no justifica la matanza de civiles, pero bueno, parece que este es el mundo en que vivo. Que bueno sería que los grandes tuvieran un racionamiento menor o mayor a la mayoría de nosotros los mortales comunes.

A favor En contra 3(5 votos)
#49 por praetorianus17
18 mar 2013, 01:02

Viendo el nivel de humanidad que hay en la mayoría de comentarios no me extraña que se cometan este tipo de atrocidades.

A favor En contra 3(3 votos)
#65 por asbatussada
18 mar 2013, 01:11

#59 #59 asbatussada dijo: #9 Ola k dise? Cualquiera que haya estudiado la 2a Guerra Mundial detenidamente y a fonde sabe que el lanzamiento de la bomba nuclear respondió a 2 principios: no tener más bajas militares ESTADOUNIDENSES e intimidar a la URSS, debido a que las relaciones con esta empezaban a deteriorarse seriamente y el Ejército Rojo era precisamente un rival apetecible.Perdón, quería decir que "(...) el Ejercito Rojo No era precisamente un rival apetecible"

A favor En contra 3(3 votos)
#67 por dario27m
18 mar 2013, 01:14

#34 #34 frankxyxko dijo: alguien olvido sus clases de historia: el 11-S era en tiempos de paz mientras que lo de hiroshima era una guerra... por si no lo savias eeuu estaba en guerra con la gente que lanzo el atentado así que técnicamente no estaba en paz con la gente que lo realizo. por otra parte eeuu luego de lanzar la primera bomba atómica y que los japoneses se rindieran lanzo una segunda sobre nagasaki. osea que técnicamente la lanzo en tiempos de paz con el país
así que no me vengas con esas

2
A favor En contra 3(13 votos)
#70 por Pikete
18 mar 2013, 01:16

#68 #68 rafiki_ren dijo: y que se prefiere 150000 civiles o millones de ellos en bombardeos japoneses, asi como un megaexterminio por parte de los Nazis. El bienestar de la mayoría sobrepasa al bienestar de la minoría o de uno solo. En mi opinión aplaudo esa acción, era la única forma de terminar con todo, ademas el presidente Harri S. Truman envió días anteriores comunicados donde solicitaba la inmediata rendición del imperio japones.Tu estás loco. Y te lo digo así. Mi argumento es lo que acabas de escribir.

4
A favor En contra 3(5 votos)
#74 por luisbravoc
18 mar 2013, 01:22

Bueno, lo que poco saben es la verdadera historia de porque lanzaron esta bomba, no es que haya estado a favor pero se supone que EEUU y Japon firmaron un una especie de tratado de paz, y una noche japon los traiciono y mando bombarderos entonces EEUU mando la bomba si no, ellos serian los que quedarían devastados, entonces quien tiene mas culpa ?

A favor En contra 3(3 votos)
#89 por jurado
18 mar 2013, 01:38

#69 #69 Pikete dijo: #60 Es que no me parece que exista justificación alguna para lo ocurrido. No es demasiado difícil comprender que EEUU no quería que Japón se rindiese a los soviéticos, o que se hicieran con territorio en el continente, que ayudasen a los comunistas chinos, que se hiciesen con corea... ( cosa que al final ocurrió, ya que se hicieron con el norte y de ahí que exista Corea del Norte y del Sur ).
EEUU quería terminar rápido la guerra, entre otros motivos que no me cabían en el otro comentario, porque su economía estaba ya al límite del esfuerzo de guerra, porque la opinion publica americana no habría admitido más bajas, y porque con la bomba darían un puñetazo a la mesa frente a los soviéticos. ( No sabían que los soviéticos ya conocían la existencia de la bomba).
la verdad, muchas cosas sabes a posteriori, y muchas no me cuadran. Me parece incesante lo que dices, pero en uno de tus mensajes dijiste que Japón tenía pensado rendirse, y no me cuadra que habiendo caído Alemania en mayo esperasen a Agosto para rendirse, aunque cierto es que no le quedaba otra por el avance soviético. Al igual que veo como mucha gente acomoda la historia a favor de los EEUU veo como tu la acomodas a Japón cuando ellos podrían haber evitado esa masacre rindiendose cuando EEUU tomó peleliu

A favor En contra 3(3 votos)
#91 por jurado
18 mar 2013, 01:39

#69 #69 Pikete dijo: #60 Es que no me parece que exista justificación alguna para lo ocurrido. No es demasiado difícil comprender que EEUU no quería que Japón se rindiese a los soviéticos, o que se hicieran con territorio en el continente, que ayudasen a los comunistas chinos, que se hiciesen con corea... ( cosa que al final ocurrió, ya que se hicieron con el norte y de ahí que exista Corea del Norte y del Sur ).
EEUU quería terminar rápido la guerra, entre otros motivos que no me cabían en el otro comentario, porque su economía estaba ya al límite del esfuerzo de guerra, porque la opinion publica americana no habría admitido más bajas, y porque con la bomba darían un puñetazo a la mesa frente a los soviéticos. ( No sabían que los soviéticos ya conocían la existencia de la bomba).
no quería decir incesante, quería decir interesante, el corrector a veces es un asco.

A favor En contra 3(3 votos)
#119 por amatim7
18 mar 2013, 02:12

Una verdadera lastima tantas almas inocentes por solo una estúpida guerra.

A favor En contra 3(3 votos)
#124 por juank_lp
18 mar 2013, 02:29

Japón era una dictadura militar que realizó un genocidio en China, se alió con el Eje, invadió el sureste asiático y el pacífico y declaró la guerra a EEUU mediante un ataque sorpresa cuando dos semanas antes habían mandado diplomáticos a Washington para evitar la guerra. Si tienes huevos de hacer eso tienes que atenerte a las consecuencias igual que los Alemanes no tienen cojones de criticar que la URSS arrasara Alemania en su invasión o que los aliados dejaran en ruinas las grandes ciudades alemanas. La vida es así, si no quieres llevarte una paliza no vayas de mató con el mundo.

A favor En contra 3(3 votos)
#191 por gabrilost
18 mar 2013, 14:45

#47 #47 Pikete dijo: #9 Cualquiera que esté informado sobre la 2a guerra mundial y no sobre la propaganda que cuentan los estadounidenses para justificar ese CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, sabe que Japón se habría rendido en cuestión de semanas o un par de meses. No tenía flota operativa, su ejército atascado en China, había perdido todas sus islas secundarias, su aviación era casi inexistente, no recibían convoyes de materias primas y combustible y los soviéticos estaban a punto de invadir.
Si los estadounidenses lanzaron las bombas fue para terminar la guerra en términos favorables para ellos antes de que interviniesen los soviéticos, y para ahorrarse invadir la isla principal de Japón.
Los japoneses eran guerreros tenaces, hasta la muerte, pero su gobierno no era imbécil ni suicida.
Sí, pero estados unidos advirtió a Japón, le dio un ultimatum y no Japón no quiso rendirse.
Incluso cuando le tiraron la 1ª bomba atómica tampoco se quisieron rendir...

4
A favor En contra 3(5 votos)
#193 por villalkor
18 mar 2013, 15:13

Y porque no hablan de cuando los japoneses se infiltraron en China y mataban vivo a los niños o bebés, a los hombres los enterraban o quemaban vivos y a las mujeres las violaban

A favor En contra 3(3 votos)
#194 por angry_klopp
18 mar 2013, 15:21

#25 #25 krakatoangus33 dijo: las bombas en Hiroshima y Nagazaki son atentados tan brutales como el de las torres gemelas, hayan muerto la cantidad de personas que hayan muerto, haya sido el ataque contra uno u otro país, el hecho es que los inocentes pagan las consecuencias de las acciones de sus gobiernosno hay que culpar ni a EEUU ni a Japon, lo de Hiroshima fue una clara venganza de lo que sufrio eeuu durante Pearl Harbour, al igual de como se vengaron con Bin Laden; nota: No cabrear a EEUU, pero lo que no me entra a la cabeza es que como Japon no reclama ni le echa en culpa a EEUU sobre tal masacre, el ataque de Japon tenia una explicacion y era por el Emperador de esos años, pero lo de EEUU ninguna al atacar poblacion inocente ya sea para obligar a rendirse a los imperiales o tal.

A favor En contra 3(5 votos)
#13 por estebancrdba
18 mar 2013, 00:49

nada que decir por eso no queremos a los gringos

A favor En contra 2(8 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!