Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿No sería algo pesado para volar?
Un aplauso al autor por no poner la frase: "Perfecta para el apocalipsis zombie".
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?El problema más grande que le veo es la estabilidad, tal vez si levante vuelo, pero este sería muy lento e inestable, mucho más al disparar, ya que si alguien ha visto a un tanque en acción se dará cuanta que debe estar firmemente puesto sobre el suelo y con un contrapeso porque sus componente se mueven mucho.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Noto dos errores en tu comentario.
1- No consideras el peso de las municiones y armas.
2- Un tanque no puede ser tan ligero ya que si lo es el solo hecho de disparar lo mandaría por los cielos. Un tanque necesita un contrapeso.
En resumen.Esto es fisicamente imposible porque un helicopteo debe ser lo suficientemente ligero para volar y un Tanque lo suficientemente pesado para quedarse en el suelo.
¿Acabar?
No comparto tus métodos bélicos, mientras no llegue a nade bélico todo está bien, así que no me vengas con tus "soluciones" ¬¬
#6 #6 kurtpillo dijo: ¿Acabar?
No comparto tus métodos bélicos, mientras no llegue a nade bélico todo está bien, así que no me vengas con tus "soluciones" ¬¬Solo es un chiste! Coño, no podemos tomarnos todo tan literal!
falta una etiqueta: photoshop!
#8 #8 pofi_LoooL dijo: Un aplauso al autor por no poner la frase: "Perfecta para el apocalipsis zombie".mientras tanto el autor: Como mierda no se me ocurrió !!
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?Venia a comentar lo mismo, es demasiado pesado para poder volar solo con esas aspas, es físicamente imposible D: que me demuestren lo contrario si me equivoco jaja
ni siquiera tu tanquecoptero es rival para mi nokia.
Le faltan un par de cañones gatling y listo :D
#60 #60 punisher12 dijo: #3 prefiero mi helicoptero con asiento eyector#81 #81 whitefatalis96 dijo: #3 prefiero mi unicornio magico-volador-escupefuegoyo prefiero que si alguien hace un chiste gracioso no salten luego dos oportunistas inútiles detrás intentando hacer lo mismo, y q lo único q han conseguido es borrarme la sonrisa que me dejó #3
Imagínense el "tanquesito" de gasolina para mantenerlo...
Pero que lo utilice EU sino estamos bien pinches muertos... :(
Solo entraba para preguntar al autor... ¿ Como cojones va evitar un vehiculo de destruccion una guerra.... ?
Nunca podrá superar a un helicóptero Apache
Creo que un transformers seria mejor
#19 #19 Pikete dijo: Querrás decir para potenciarla y que sea aún más mortífera. No se si eres tonto o te lo haces.Las armas nucleares, además de poner en peligro constante la existencia humana en el planeta, evitó cualquier tipo de conflicto a gran escala entre las principales potencias mundiales que no había dejado de estar en guerra desde que se formaron en la Edad Media/Moderna. Lo que dice no es tan descabellado, no tanto para que lo califiques de ese modo.
hace algún tiempo en la descripción hubieran puesto algo referido al apocalipsis zombie
#7 #7 ash_de_pueblo_paleta dijo: falta una etiqueta: photoshop!Yo mas bien diria renderizado 3d
lo unico que le faltaria es que fuese un transformer
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?La principal razón por la q no volaria no es el peso, ni la estabilidad de nada de eso, el problema es q le pusieron los cañones en las turbinas !!!!
Sí la solución para la guerra fueran las armas, la guerra ya estaría terminada.
Detener la guerra haciendo más armas? Muy lógico...
#41 #41 meatieso dijo: #19 Las armas nucleares, además de poner en peligro constante la existencia humana en el planeta, evitó cualquier tipo de conflicto a gran escala entre las principales potencias mundiales que no había dejado de estar en guerra desde que se formaron en la Edad Media/Moderna. Lo que dice no es tan descabellado, no tanto para que lo califiques de ese modo.No creo que lo plantee en ese sentido.
#32 #32 Dusicyon_australis dijo: #2 El problema más grande que le veo es la estabilidad, tal vez si levante vuelo, pero este sería muy lento e inestable, mucho más al disparar, ya que si alguien ha visto a un tanque en acción se dará cuanta que debe estar firmemente puesto sobre el suelo y con un contrapeso porque sus componente se mueven mucho.
#17 Noto dos errores en tu comentario.
1- No consideras el peso de las municiones y armas.
2- Un tanque no puede ser tan ligero ya que si lo es el solo hecho de disparar lo mandaría por los cielos. Un tanque necesita un contrapeso.
En resumen.Esto es fisicamente imposible porque un helicopteo debe ser lo suficientemente ligero para volar y un Tanque lo suficientemente pesado para quedarse en el suelo.mhm discusión cereal guy es posible lanzar proyectiles con rebufo y el helicoptero no se moveria un centimetro, pero seria mas aproximado a una lanzadera de misiles.. lo que es impractico son las orugas, no las necesitas en realidad solo seria un apache o un hin'd con mas armadura.
en realidad no tendría función por que el helicóptero de combate es un caza-tanques. y los tanques no son una amenaza, en combate aire aire, un jet(tanque jet?) tiene mayor eficiencia. asi que seria mas factible una artilleria-helicoptero que permita desplegarse y disparar desde el suelo repetidamente.
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?Pero hay que admitir que si se logra hacer algo asi seria la hostia, ese monstruo inspira, cuanto menos, respeto
Un virus informático haría mas daño que "eso"...
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?Bueno, si es de cartón podría volar.
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?Con la pila de gasolina que gastaría, me rio de la crisis que tenemos..... jaja
solo olvidaron el minúsculo detalle de que algo blindado y aparte con orugas y cañones no va a volar
Que pensamiento más estadounidense el pensar que los problemas de una guerra se solucionan matando a más gente.
Pues yo prefiero usar un Metal Gear Rex o un RAY. Aunque seria preferible evitar una guerra nuclear
No sería mejor solucionarlo de formas pacíficas, en vez de que tengan que morir miles de personas?
yo a esto lo veo como una fusion entre un tanque, un helicoptero, un avion de combate y una torreta anti-area. aunque dudo mucho que pueda despegarse 2 centimetros del suelo
Querrás decir para potenciarla y que sea aún más mortífera. No se si eres tonto o te lo haces.
Vaya descripción más mala, CR debería hacer una recopilación con las peores descripciones para un cartel, sería interesante saber en cuantos de ellos los admin les han metido mano.
Tanque-Coptero vs Bomba N. Tanque-Coptero vs Pulso PEM (es injusto, nada resiste un pulso PEM). Tanque.Coptero vs Bomba H.
Creo que he dejado claro mi punto.
Creo que lo mejor para evitar una 3 guerra mundial seria: Estudiar! Respetar las decisiones del otro sin querer imponerles las tuyas. No hace falta ser ni de la misma raza, ni estado, pais, nación, etc. para trabajar juntos (es más, muchas veces siendo de estados distintos se puede tener mejor relación que obligando al otro a formar parte del mismo). Cuando la gente comprenda esto, habremos dado un gran avance para no tener más guerras.
Si ven la sombra de la imagen está claro que es fake... pero en caso contrario imaginen que esté en pleno vuelo y dispare con el cañon del tanque ! D:
acabar la 3er guerra mundial?? q pedazo de idio74 xD
pero como me follaria a los policias en el GTA SA con eso, jaja
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 abr 2013, 00:48
Meh, esto no es nada comparado con mi submarino descapotable.