PARECE EL MISMO GRÁFICO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Tengo una duda. Porque los bancos no alquilan esas casa a bajo precio. Vamos que mejor que genere poco dinero a que no genere ninguno.
#8 #8 maniacodepresivo dijo: Puede que el cartel no vaya por ahi, pero se que muchos usuarios si. Que haya viviendas vacías de particulares no es asunto de nadie. Si alguien con esfuerzo ha comprado una segunda vivienda para veranear por ejemplo, pasar 15 dias o simplemente porque le apetece tenerla por si acaso, no tiene porque venir nadie a OBLIGARLE alquilar su vivienda o poner una multa. Es de su propiedad privada y por lo tanto puede hacer con ella lo que quiera, como si le quiere pegar fuego. Luego mete inquilinos, le destrozan la casa y encima tiene que pagar él los desperfectos.Viviendas sin personas no significan las casas de veraneo, que esas tienen dueño. Significa las casas que son del banco y que no pueden vender después de la burbuja. Barrios enteros recién construidos que son absolutas ciudades fantasma...
#5 #5 citrinotrust dijo: Tengo una duda. Porque los bancos no alquilan esas casa a bajo precio. Vamos que mejor que genere poco dinero a que no genere ninguno.Sacar esas casas a alquiler supondría invertir en inmobiliarias que lleven esas gestiones y asumir riesgos de desperfectos en esas casas.
No sé si les sería rentable o no, no he hecho estudios, pero no lo hacen por eso.
Puede que el cartel no vaya por ahi, pero se que muchos usuarios si. Que haya viviendas vacías de particulares no es asunto de nadie. Si alguien con esfuerzo ha comprado una segunda vivienda para veranear por ejemplo, pasar 15 dias o simplemente porque le apetece tenerla por si acaso, no tiene porque venir nadie a OBLIGARLE alquilar su vivienda o poner una multa. Es de su propiedad privada y por lo tanto puede hacer con ella lo que quiera, como si le quiere pegar fuego. Luego mete inquilinos, le destrozan la casa y encima tiene que pagar él los desperfectos.
#5 #5 citrinotrust dijo: Tengo una duda. Porque los bancos no alquilan esas casa a bajo precio. Vamos que mejor que genere poco dinero a que no genere ninguno.porque entonces todo el mundo lo alquilaria a ese precio y nadie lo compraria ni alquilaria a un precio mayor, por lo que el valor de los pisos caerian. Es triste, pero asi funciona este sistema: si no tienes dinero, no tienes casa, aun habiendo de sobra para todos.
#18 #18 Pikete dijo: #5 Tengo una idea mejor. ¿Por qué el estado no cumple las funciones que le corresponden y expropia inmediatamente todas esas viviendas? Y ya de paso cerrar algun que otro banco y encarcelar a sus responsables.Los bancos les pagan a campaña a los politicos... asi que.
#8 #8 maniacodepresivo dijo: Puede que el cartel no vaya por ahi, pero se que muchos usuarios si. Que haya viviendas vacías de particulares no es asunto de nadie. Si alguien con esfuerzo ha comprado una segunda vivienda para veranear por ejemplo, pasar 15 dias o simplemente porque le apetece tenerla por si acaso, no tiene porque venir nadie a OBLIGARLE alquilar su vivienda o poner una multa. Es de su propiedad privada y por lo tanto puede hacer con ella lo que quiera, como si le quiere pegar fuego. Luego mete inquilinos, le destrozan la casa y encima tiene que pagar él los desperfectos.aquí se esta hablando de casas sin dueño en particular, nadie habla de un chalet o una casucha que ya tenga dueño y utilice para ir de vacaciones, sino casas de las cuales han echado a sus inquilinos o esten sin dueño y no puedan venderse a causa de que nadie tiene pelas
#24 #24 quarryman dijo: #18 Podemos apedrear hasta la muerte a aquél que tenga más recursos económicos de los que consideremos que necesita, también.
Puestos a decir burradas...puestos a ser justos, habría que cortarles la mano a los que roben una cantidad especifica de riquezas por mera codicia, en este país nos quedaríamos días enteros con machete en mano, intentando reducir las filas de sinvergüenzas que destruyen este país y a su gente
#22 #22 noidoino dijo: #18 Creo que eso es comunismo.No exactamente.
Eso no es un grafico, eso es un insulto a la sociedad.
El problema es que no los juntan para solucionar ambos.
sinceramente, a mi no me haria mucha gracia que despues de estar 30 anios pagando una hipoteca, venga el gobierno y le de una casa por la cara a alguien porque si
Me da pena por los españoles al ver la forma en la q lo estan pasando pero sean fuertes y recuerden q no hay mal q por bien no vengan resistan q mejores tiempos vendran salos desde venezuela y suerte
#22 #22 noidoino dijo: #18 Creo que eso es comunismo.No realmente, no. Yo soy comunista, te podría decir lo que yo haría y va bastante más lejos y abarca más ámbitos que ese.
#22 #22 noidoino dijo: #18 Creo que eso es comunismo.A qué mola? Igual tiene que ver que los mismos que te desahucian te dicen que el comunismo es caca caca?
#40 #40 alexzcortez dijo: #18 Los bancos les pagan a campaña a los politicos... asi que.A los políticos no. No a todos. Sólo a los defensores del sistema. PPSOE, UPyD, IU ( sí, IU también ). Cito esos porque son estatales. Hay más políticos y hay más partidos.
#22 #22 noidoino dijo: #18 Creo que eso es comunismo.También se le suele llamar lógica y sentido común. Lo que no puede ser es que los bancos no les bajen el precio a las viviendas ni las alquilen a bajo precio para conseguir hacer figurar los inmuebles a precios precrisis en los balances y no perder inversores y obtener el dinero de rescates del Estado.
#24 #24 quarryman dijo: #18 Podemos apedrear hasta la muerte a aquél que tenga más recursos económicos de los que consideremos que necesita, también.
Puestos a decir burradas...Para decir idioteces mejor no inicies sesión.
#37 #37 marc_catalunya_catalonia dijo: Me gustaria aclarar unos detalles.
- Estan diciendo nº, no porcentajes, no es lo mismo 1 vivienda vacia de 10, que 20 vacias de 500
- Yo, fuera de Cat. no se si sucede lo mismo (no quiero ningún mal a nadie, pero no me informo tanto, me interesa muchisimo más mi familia y amigos cercanos q viven en Cat.), pero aquí, hay mucha gente sin casa que se le ofrece viviendas de protección oficial y dicen que no, porq no se la ofrecen donde ellos quieren. Hay 170.000 VOP. Veo muy mal q gente con estudios (esforzandose), se tenga q ir a miles de KM. y en cambio a otros, q les ofrecen vivir 25km de las ciudades (suelen ser VOP en pueblos grandes), se nieguen y vayan exigiendo.#38 #38 marc_catalunya_catalonia dijo: #37 La gente q reniega (y a la q me refiero), son gente que si puede pagarse una VOP. Antes d que nadie diga algo, lo pongo para aclarar (en un mensaje un cabe todo). Al que no tiene ni para pagarse una VOP, es normal que diga que no (y la administración correspondiente debería buscar alternativas para estos casos).
Si decidiste dejar de estudiar y ponerte a trabajar, no puedes esperar tener mejores posibilidades que otra gente que si se ha esforzado para tener un futuro mejor (los cuales, si tienen un mejor trabajo, no pueden acceder a una VOP). Es com si yo ahora pidiera que me vendieran un piso de la Rambla a mitad de precio, porq no cobro tanto como el otro. Pues a ver, hay q asegurar una vivienda para todos, pero el lugar y el tipo de casa vendrá según tu poder adquisitivo (teoricamente relacionado con tu esfuerzo anterior para un futuro mejor). (ahora ya si he terminado).
#18 #18 Pikete dijo: #5 Tengo una idea mejor. ¿Por qué el estado no cumple las funciones que le corresponden y expropia inmediatamente todas esas viviendas? Y ya de paso cerrar algun que otro banco y encarcelar a sus responsables.Que el estado proteja también al que quiera alquilar su casa, en mi familia hay un piso en abandono, por el miedo de que un inquilino deje de pagar y no se le pueda echar, mantienes la casa con sus gastos para otra familia que no te paga, pues que gracia.. Y el miedo es por experiencia propia.
Esta claro que no se debería aplicar lo mismo a un banco, pues ellos tienen dinero de sobras, no como una familia que si ha de mantenerse y luego se meten unos aprovechados a los que ha de mantener también pues te quedas en la miseria.
Que el gobierno diga que sus medidas están surtiendo efecto es una mentira , un sistema que permite que haya casas sin personas y personas sin casas y que haya necesidad de productos y paro un sistema tan dantesco necesita una redestructurización .
#8 #8 maniacodepresivo dijo: Puede que el cartel no vaya por ahi, pero se que muchos usuarios si. Que haya viviendas vacías de particulares no es asunto de nadie. Si alguien con esfuerzo ha comprado una segunda vivienda para veranear por ejemplo, pasar 15 dias o simplemente porque le apetece tenerla por si acaso, no tiene porque venir nadie a OBLIGARLE alquilar su vivienda o poner una multa. Es de su propiedad privada y por lo tanto puede hacer con ella lo que quiera, como si le quiere pegar fuego. Luego mete inquilinos, le destrozan la casa y encima tiene que pagar él los desperfectos.Creo que no has mirado bien el gráfico. Si fuera por donde tú comentas, no tiene sentido que las provincias que más casas vacías tienen sean Madrid y Barcelona. No creo que la gente se compre su casa de veraneo en Madrid, no?
¿Y si hacemos un mapa de gente que ve *******, o gente que lee prensa deportiva no saldra algo muy parecido a esto que a fin de cuentas es casi un mapa demográfico de España?
Una cosilla, alguien puede mandar la fuente de los gráficos? He seguido la fuente del cartel, pero te lleva a una noticia no a los gráficos en si, he intentado navegar desde ahí para conseguirlos, pero no lo veo por ningún lado.
#45 #45 Pikete dijo: #44 Por eso digo expropiar. No es por capricho, es por el bien de la sociedad ante una situación de urgencia nacional. La propiedad privada, cuando hablamos de fortunas millonarias conseguidas de formas más que cuestionables y cuestionadas, además pertenecientes precisamente a los responsables de la situación en que vivimos, no puede estar de ninguna manera por encima del bien de la sociedad.
Y para eso está el Estado. Que venga el del banco a defender la propiedad privada, que se come ladrillo a ladrillo la urbanización entera.Pero como me puedes decir que es correcto y que se deberia expropiar una propiedad privada de terceros?? (es decir, de un particular) lo dices en serio? es una aberracion, que clase de sociedad capitalista y libre hace eso? me gane a pulso 20 propiedades y se las tengo que regalar a una persona que ni conzco solamente por que la gente esta resentida por ser pobre? acaso crees que esto es un comunismo? si tienes un alma caritativa, vende tu computadora y da el dinero a los ricos, la hipocresia no tiene lugar en una discucion.. Y aun asi si fueses "el buen samaritano del pueblo", por que crees que todos tenemos que opinar igual y regalar propiedades asi como asi?
Donde el derecho a la vivienda es debajo de un puente..
#5 #5 citrinotrust dijo: Tengo una duda. Porque los bancos no alquilan esas casa a bajo precio. Vamos que mejor que genere poco dinero a que no genere ninguno.Porque la actividad de un Banco no es el de tener un departamento inmobiliario (aunque en estos casos se ha creado como por ejemplo Hogares de Bankia, aunque este dedicado específicamente a la venta de casas).
#18 #18 Pikete dijo: #5 Tengo una idea mejor. ¿Por qué el estado no cumple las funciones que le corresponden y expropia inmediatamente todas esas viviendas? Y ya de paso cerrar algun que otro banco y encarcelar a sus responsables.Bien dicho, además esta en su famosa e intocable Constitución "Todo el mundo tiene derecho a una vivienda" dice. Y lo que los bancos hacen especulando con los pisos vacíos no solo es algo infrahumano mientras hay gente que se suicida por haber sido desahuciada si no que también es algo estúpido pues, a la larga, perderán dinero manteniendo los pisos. Los mantienen porqué si los dejan sueltos perderán un poco de dinero ya que bajará de precio pero cuanto más tiempo lo mantengan más bajo será el precio y, por lo tanto, más dinero perderán.
#8 #8 maniacodepresivo dijo: Puede que el cartel no vaya por ahi, pero se que muchos usuarios si. Que haya viviendas vacías de particulares no es asunto de nadie. Si alguien con esfuerzo ha comprado una segunda vivienda para veranear por ejemplo, pasar 15 dias o simplemente porque le apetece tenerla por si acaso, no tiene porque venir nadie a OBLIGARLE alquilar su vivienda o poner una multa. Es de su propiedad privada y por lo tanto puede hacer con ella lo que quiera, como si le quiere pegar fuego. Luego mete inquilinos, le destrozan la casa y encima tiene que pagar él los desperfectos.si se supiera que la gente que alquila la casa va a ser responsable ya que saben que se les está haciendo un gran favor, tu comentario no tendría sentido.
Si las leyes y el Estado te respaldaran si ocurre algún incidente ya que esta es su función principal en nuestro sistema capitalista (proteger la propiedad privada), tu comentario no tendría sentido.
Por desgracia para todos, tu comentario tiene razón :(
Por fin alguien con cabeza como izquierda unida ha conseguido que se empiece a multar a los bancos que tengan viviendas vacías. Esto va a ayudar MUCHÍSIMO.
lo mas triste es que habiendo no las puedan utilizar los que las necesitan
#10 #10 cacopodrido dijo: sinceramente, a mi no me haria mucha gracia que despues de estar 30 anios pagando una hipoteca, venga el gobierno y le de una casa por la cara a alguien porque siTu comentario está bien en cierto modo, si es verdad que dar casas gratis no está bien, porque si hay gente pagando y seria injusto, pero casas vacías las que son posesión del banco si deben de tener un alquiler bajo, para personas con menos dinero.
La solución señores es muy simple un gobierno fuerte y con las cosas claras! Expriopia las malditas viviendas y alquilalas por un precio simbólico. El problema es que nos gobiernan una panda de ignorantes que tienen derecho a hacer lo que les salga de los cojones porque tienen "mayoria absoluta" cuando apenas un 30% de la población les ha votado.
casastristes.org para más información
#5 #5 citrinotrust dijo: Tengo una duda. Porque los bancos no alquilan esas casa a bajo precio. Vamos que mejor que genere poco dinero a que no genere ninguno.
Teniendo a un gobierno detras que solo hace enchufarles dinero los bancos solo tienen que esperar o a que lleguen buenos postores para esas casas o a que pase la tormenta y puedan venderlas aún más caras, para que malvenderlas o alquilarlas a bajo coste si se puedes permitir esperar
Yo me enajeno con las personas que dicen que alquilar una vivienda es sinónimo de que te la destrocen, que cada cual haga con su vivienda lo que crea conveniente pero no será solo uno el que comprara alguna vivienda buscando especular con ella tiempo atrás y ahora se la está pagando alguien que vive de alquiler en ella. No entiendo como habiendo tanta gente en la calle o sin poder permitirse una vivienda no se ponen medios para que estas casas sean habitadas de alguna forma, mediante un alquiler social o vendiéndolas a precios razonables para gente con dificultades. Porque no me creo yo que todo ese volumen de viviendas pertenezcan a casas de veraneo pero claro es mejor inyectar dinero a los bancos para mejorar la marca España, que los propios españoles, puto asco de país.
#19 #19 arrogance dijo: #8 si se supiera que la gente que alquila la casa va a ser responsable ya que saben que se les está haciendo un gran favor, tu comentario no tendría sentido.
Si las leyes y el Estado te respaldaran si ocurre algún incidente ya que esta es su función principal en nuestro sistema capitalista (proteger la propiedad privada), tu comentario no tendría sentido.
Por desgracia para todos, tu comentario tiene razón :(Si claro que te alquilen una vivienda es un gran favor, tocate los huevos.
#24 #24 quarryman dijo: #18 Podemos apedrear hasta la muerte a aquél que tenga más recursos económicos de los que consideremos que necesita, también.
Puestos a decir burradas...Di que si hombre! Demagogia hasta lo absurdo y mas allá!
#44 #44 mrpizza dijo: #18 Pero estas casas no son propiedad privada de terceros? es decir, de algun rico?Por eso digo expropiar. No es por capricho, es por el bien de la sociedad ante una situación de urgencia nacional. La propiedad privada, cuando hablamos de fortunas millonarias conseguidas de formas más que cuestionables y cuestionadas, además pertenecientes precisamente a los responsables de la situación en que vivimos, no puede estar de ninguna manera por encima del bien de la sociedad.
Y para eso está el Estado. Que venga el del banco a defender la propiedad privada, que se come ladrillo a ladrillo la urbanización entera.
#18 #18 Pikete dijo: #5 Tengo una idea mejor. ¿Por qué el estado no cumple las funciones que le corresponden y expropia inmediatamente todas esas viviendas? Y ya de paso cerrar algun que otro banco y encarcelar a sus responsables.Pero estas casas no son propiedad privada de terceros? es decir, de algun rico?
Tengo un caso cercano en el cual unos vecinos del barrio los tiraron a la calle por no pagar 1 mes de hipoteca, mientras que el piso debajo de mi casa lleva 20 años vacio por que el dueño lo compro para su hija cuando se casara y esta no lo quiso. Ahora el dueño lo pone a un precio demasiado alto para como estan las cosas y mas de lo que le costo y se niega a alquilarlo ni siquiera a nosotros para que unos familares puedan pasar 15 dias de vacaciones junto a nosotros.
Gente en la calle por la codicia de los bancos, y egoistas insolidarios esperando vender sus pisos vacios a costos altisimos.
#37 #37 marc_catalunya_catalonia dijo: Me gustaria aclarar unos detalles.
- Estan diciendo nº, no porcentajes, no es lo mismo 1 vivienda vacia de 10, que 20 vacias de 500
- Yo, fuera de Cat. no se si sucede lo mismo (no quiero ningún mal a nadie, pero no me informo tanto, me interesa muchisimo más mi familia y amigos cercanos q viven en Cat.), pero aquí, hay mucha gente sin casa que se le ofrece viviendas de protección oficial y dicen que no, porq no se la ofrecen donde ellos quieren. Hay 170.000 VOP. Veo muy mal q gente con estudios (esforzandose), se tenga q ir a miles de KM. y en cambio a otros, q les ofrecen vivir 25km de las ciudades (suelen ser VOP en pueblos grandes), se nieguen y vayan exigiendo.La gente q reniega (y a la q me refiero), son gente que si puede pagarse una VOP. Antes d que nadie diga algo, lo pongo para aclarar (en un mensaje un cabe todo). Al que no tiene ni para pagarse una VOP, es normal que diga que no (y la administración correspondiente debería buscar alternativas para estos casos).
Me gustaria aclarar unos detalles.
- Estan diciendo nº, no porcentajes, no es lo mismo 1 vivienda vacia de 10, que 20 vacias de 500
- Yo, fuera de Cat. no se si sucede lo mismo (no quiero ningún mal a nadie, pero no me informo tanto, me interesa muchisimo más mi familia y amigos cercanos q viven en Cat.), pero aquí, hay mucha gente sin casa que se le ofrece viviendas de protección oficial y dicen que no, porq no se la ofrecen donde ellos quieren. Hay 170.000 VOP. Veo muy mal q gente con estudios (esforzandose), se tenga q ir a miles de KM. y en cambio a otros, q les ofrecen vivir 25km de las ciudades (suelen ser VOP en pueblos grandes), se nieguen y vayan exigiendo.
Hace 10 años o así por mi zona empezaron a construir un montón de casas, pasabas por cualquier lado y había obras. Así que le pregunté a mi padre que porqué hacían tantas casas, que luego a luego habrían más que personas. Aún me acuerdo de aquello.
#5 #5 citrinotrust dijo: Tengo una duda. Porque los bancos no alquilan esas casa a bajo precio. Vamos que mejor que genere poco dinero a que no genere ninguno.Creo que legalmente no pueden. Pero creo que aunque pudieran no lo harían, porque vendiendo un piso ganan mas dinero que alquilándolo... aunque tarden mas en ocuparlo.
#8 #8 maniacodepresivo dijo: Puede que el cartel no vaya por ahi, pero se que muchos usuarios si. Que haya viviendas vacías de particulares no es asunto de nadie. Si alguien con esfuerzo ha comprado una segunda vivienda para veranear por ejemplo, pasar 15 dias o simplemente porque le apetece tenerla por si acaso, no tiene porque venir nadie a OBLIGARLE alquilar su vivienda o poner una multa. Es de su propiedad privada y por lo tanto puede hacer con ella lo que quiera, como si le quiere pegar fuego. Luego mete inquilinos, le destrozan la casa y encima tiene que pagar él los desperfectos.una vez que la casa se la queda el banco ya no la recuperas, así que si piensan en alquilarla creo que seria algo bueno
#5 #5 citrinotrust dijo: Tengo una duda. Porque los bancos no alquilan esas casa a bajo precio. Vamos que mejor que genere poco dinero a que no genere ninguno.los bancos quieren que el precio de la vivienda este por las nubes ya que ellos tienen miles de viviendas y perderian muchisimo dinero si les bajarn el precio
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 abr 2013, 14:48
#5 #5 citrinotrust dijo: Tengo una duda. Porque los bancos no alquilan esas casa a bajo precio. Vamos que mejor que genere poco dinero a que no genere ninguno.Tengo una idea mejor. ¿Por qué el estado no cumple las funciones que le corresponden y expropia inmediatamente todas esas viviendas? Y ya de paso cerrar algun que otro banco y encarcelar a sus responsables.