Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Para ser mortal se requiere una cantidad mucho mayor de azúcar que de tabaco, y una vida mucho más sedentaria.
Si el azúcar es un tierno hijo de puta la sal es un puto engendro del mal.
#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.Claro que no, de hecho el cerebro consume la de Dios de glucosa. Claro que en exceso son espantosos para la salud, y no es eso de "todos los excesos son malos" no, si te pasas con el azúcar la pagas pero bien.
#1 #1 naggyn dijo: al menos no te destroza los pulmones...no, te destroza el corazón, un sobre esfuerzo del páncreas (encargado de generar insulina y combatir las subidas y bajadas de azúcar) es la principal causa de diabetes, hipertensión, problemas cardiovasculares y sobrepeso u obesidad entre otros.
Y no solo es azúcar el polvo blanco, cuando comeis carbohidratos tales como el arroz, pasta, patatas, cereales, etc.. se metaboliza en azúcar. Los diabéticos no tienen diabetes por comer azúcar a cucharadas..
#13 #13 glaciator dijo: #7 Claro que no, de hecho el cerebro consume la de Dios de glucosa. Claro que en exceso son espantosos para la salud, y no es eso de "todos los excesos son malos" no, si te pasas con el azúcar la pagas pero bien. glucosa que no es necesaria aportar a parte de la dieta (ojo, si la dieta es equilibrada) pues en una dieta equilibrada ya está en la cantidad necesaria. El azúcar refinado tiene valor nutritivo cero. Y se pone en casi todos los productos. Fíjate en las etiquetas de los productos en el supermercado, hasta los embutidos llevan. Cuanto más bueno es el producto (y por tanto más caro) menos azúcar llevan. Ya me dirás tú donde se ha visto que al jamón serrano se le ponga azúcar... y con que finalidad. Todo esto lo se porque durante una temporada un familiar no podía tomar ningún tipo de derivado del azúcar y me las vi putas para poder comprar toda la comida sin que llevara nada de eso.
Muy buena la descripción, pero compararlo con el tabaco es casi ofensivo. El "combustible" del cuerpo humano (y de todos los seres vivos) es la glucosa. O sea que SÍ es necesario consumir azúcar. El tabaco no tiene nada que el cuerpo necesite.
#8 #8 rodi_mena dijo: Pero hay sustitutos para el azúcar y para el cigarro noSi hay, los parches de nicotina, los chicles de nicotina, los cigarrillos electrónicos.
Claro, ahora el Azucar es peor que el cigarro... madre mia, estais muy mal.
#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.Sin contar con que si lo del cartel es verdad, se pone mucho empeño en concienciar a la gente para que no fume y muchisimo menos para que no abusen del azucar.
Por desconocimiento o por interes economico, eso ya no lo se...
#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.No se trata de cual de los dos es peor creo yo... Si estadisticamente mata mas gente, por abuso o lo que sea, no deja de ser un dulce bastardillo.
#5 #5 PherMD dijo: Lo dudo mucho... me atrevo a decir que es mentira... uno habla con pruebas (estadísticas) o mejor se calla la boca.En vez de ir de entendido del tema, infórmate acerca de la validez de tus queridas encuestas.
Porque la mayoría están manipuladas para que los resultados salgan como tienen que salir.
Pues sí, es perfectamente lógico. Imaginemos una población y comparemos la cantidad de gente que come azucar y la cantidad de fumadores (los dos grupos haciéndolo excesivamente). Supongamos que los fumadores no pasan del 50% de la población, mientras que toda la población, el 100% come azucar o metaboliza azucar en cantidades importantes (suponiendo que no hay diabéticos)
Entonces es trivial que, como hay mas gente consumiendo azúcar que tabaco, la cantidad de muertos por azucar es mayor que la de tabaco. Pero eso no significa que el azúcar sea mas "letal" que el tabaco.
PD: odio cinismo ilustrado
A diferencia del tabaco, el azucar es un alimento.
#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.Hasta el agua si la tomas en exceso te puede dañar
El azúcar como tal no nos es necesario. Nos son necesarios los carbohidratos que al digerir se convierten en glucosa. Pero el azúcar refinado, como entra tan rápido en la sangre (tiene un alto índice glucémico), se provoca un pico de insulina que poca cosa buena trae. Aunque los efectos negativos dependen de la persona, también sé del abuelo de una amiga que ha sido fumador desde hace muchísimo y sus pulmones están apenas afectados a sus 80 años. Un par de cucharadas diarias no es malo, pero más que eso ya empieza a ser perjudicial.
#17 #17 pablohh dijo: Muy buena la descripción, pero compararlo con el tabaco es casi ofensivo. El "combustible" del cuerpo humano (y de todos los seres vivos) es la glucosa. O sea que SÍ es necesario consumir azúcar. El tabaco no tiene nada que el cuerpo necesite.#16 #16 haschwalth dijo: Pero necesitamos el azúcar para vivir (ya, dime tu como vives sin glucosa), y el tabaco no, porque por decir, el agua mata mas gente que el azúcar y el tabaco.
Pero no es este tipo de azúcar que el cuerpo necesita. Todo lo que es refinado no es bueno: azúcar, harina de arroz/trigo/maíz...
Es por ello que todos los productos integrales son mucho mejor, pero el azúcar tendría que ser retirado TOTALMENTE de nuestras dietas. Ya tenemos fruta, verduras y cereales que nos aportan la dosis necesaria de glucosa!
no es el azúcar, vivimos todo el tiempo consumiendo azúcar, lo malo esta en los hábitos alimenticios.
#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.Ni el tabaco, ni la heroina ni la *******, solo en abuso :)
#22 #22 kking dijo: #7 Ni el tabaco, ni la heroina ni la *******, solo en abuso :)@kking Por supuesto que el tabaco o heorina producen daños aunque sea en poca cantidad. Fumate un cigarro a la semana y en un tiempo tendrás los pulmones echos polvo. Además, estos producen adicción.
eso es imposible, puede que mueran mas personas de obesidad que por tabaco pero no mueren mas personas por consumo de azucar que con tabaco, porque en ese caso compara cuanta gente muere por el aalcohol
Claro, y también los carros son los que atropellan a la gente... Vamos, que somos nosotros mismos los que nos matamos, si consumiéramos moderadamente nada pasaría.
Azúcar...Dulce mente asesina desde siempre!!!
le echo agua a esa azucar hija de puta y listo
#6 #6 PandaBoy dijo: Lo siento pero hay menos diabeticos que fumadoresEl azúcar da más problemas aparte de la diabetes.
Pero necesitamos el azúcar para vivir (ya, dime tu como vives sin glucosa), y el tabaco no, porque por decir, el agua mata mas gente que el azúcar y el tabaco.
#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.creo que el cartel hace referencia a los diabeticos... creo
al menos no te destroza los pulmones...
Lo siento pero hay menos diabeticos que fumadores
lo dudo, pero es preferible que el cigarro
Pero hay sustitutos para el azúcar y para el cigarro no
Lo dudo mucho... me atrevo a decir que es mentira... uno habla con pruebas (estadísticas) o mejor se calla la boca.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 may 2013, 14:55
¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.