Arriba
76
Enviado por RidiPagliaccio el 2 nov 2013, 03:10

PELICULAS DE MODA

PELICULAS DE MODA - Y su principal fallo

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Para ver estos dibujos has de usar el Photoshop Enlace a BROMAS Enlace a SIN DUDA

Vídeo relacionado:

Enlace a Si tenías ganas de acabar con Jersey Shore, ésta es tu película
destacado
#6 por carloss15
4 nov 2013, 00:49

#1 #1 luciol dijo: "Nunca juzgues a un libro por su película"a menos que sea twilight, esa mierda no es buena ni en libro

2
A favor En contra 129(195 votos)
destacado
#5 por halfalex99
4 nov 2013, 00:48

Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...

5
A favor En contra 111(135 votos)
destacado
#1 por luciol
4 nov 2013, 00:47

"Nunca juzgues a un libro por su película"

2
A favor En contra 58(76 votos)
#15 por alcome1614
4 nov 2013, 00:55

es al contrario, la producción del libro lleva a la tala de árboles

A favor En contra 48(76 votos)
#17 por kuchiki_rukia
4 nov 2013, 00:55

#5 #5 halfalex99 dijo: Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...
Toda regla tiene su excepción ;)

1
A favor En contra 35(47 votos)
#18 por smileanddance
4 nov 2013, 00:56

La verdad que no entiendo esta manía. La gente se empeña en decir que las adaptaciones al cine de libros son todas una mierda sin pararse a pensar en lo diferente que son ambos. Es imposible comparar una película a un libro. Aunque ambos sean objetos de ocio, son completamente distintos y utilizan técnicas distintas. Es verdad que hay adaptaciones al cine que son puros truños, pero también pasa lo contrario, habiendo películas buenísimas de libros igual de buenos.

#3 #3 vityviktor dijo: Y lo mismo pasa con las series. La saga "Canción de Hielo y Fuego" es muchíiiisimo mejor que su adaptación "Juego de Tronos".Sinceramente consideraría esa la excepción. Obviamente los libros son mejores (siempre lo son), pero la serie está muy bien lograda y no hace barbaridades con la historia. Yo pondría serie y libro como algo muy diferente pero igual de bueno cada uno en su ámbito.

3
A favor En contra 27(47 votos)
#29 por littleprince
4 nov 2013, 01:20

.............

A favor En contra 22(22 votos)
#32 por shadowthehedgehog
4 nov 2013, 01:32

#5 #5 halfalex99 dijo: Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...
Pues a mí el libro me gusta más que la película, y eso que la película es una de las mejores que hay

A favor En contra 19(29 votos)
#63 por alex22gp
4 nov 2013, 13:24

#6 #6 carloss15 dijo: #1 a menos que sea twilight, esa mierda no es buena ni en libropues conozco a muchisima gente que les gusta el libro y luego la pelicula no...

A favor En contra 18(20 votos)
#22 por ellone
4 nov 2013, 01:10

Lo que el mundo parece no querer ver es que el lenguaje de un libro y el lenguaje de un film son distintos, son maneras diferentes de narrar una historia, en una película se tiene un tiempo acotado, un ritmo que respetar para que el público siempre esté atento (se dice que la atención real dura algo así de 5 minutos aproximadamente, por lo que siempre hay que estar "renovando" esa atención) y la limitación de la interpretación, en definitiva no se puede dar todos los detalles que hay en una novela, además está la imaginación y la capacidad de comprensión lectora de cada persona. No es que la película sea mala, simplemente no está hecha a como tú te imaginaste el libro, eso sería imposible.

1
A favor En contra 14(22 votos)
#11 por arturomd
4 nov 2013, 00:50

Ya lo dijeron una vez, ver una película basada en un libro, es como ver televisión por radio

A favor En contra 13(15 votos)
#13 por rimbeleton
4 nov 2013, 00:50

Eso es porque un libro tiene algo especial. La mente humana, la imaginación, es capaz de llevarnos a lugares remotos, a paraísos de belleza infinita, a tormentosos lugares de dolor, a cualquier mundo. El cine, en cambio, está mucho más limitado, por lo que nunca podrá igualar la profundidad del libro.
#3 #3 vityviktor dijo: Y lo mismo pasa con las series. La saga "Canción de Hielo y Fuego" es muchíiiisimo mejor que su adaptación "Juego de Tronos".Toda la razón, y eso que la serie está muy bien, pero el libro es 10 veces mejor

4
A favor En contra 13(23 votos)
#14 por krakatoangus33
4 nov 2013, 00:51

hay películas que le hacen justicia al libro, hay películas que son un insulto para el libro, y hay películas que son igual de malas o incluso peores que el libro

A favor En contra 13(15 votos)
#30 por fanel37
4 nov 2013, 01:21

#22 #22 ellone dijo: Lo que el mundo parece no querer ver es que el lenguaje de un libro y el lenguaje de un film son distintos, son maneras diferentes de narrar una historia, en una película se tiene un tiempo acotado, un ritmo que respetar para que el público siempre esté atento (se dice que la atención real dura algo así de 5 minutos aproximadamente, por lo que siempre hay que estar "renovando" esa atención) y la limitación de la interpretación, en definitiva no se puede dar todos los detalles que hay en una novela, además está la imaginación y la capacidad de comprensión lectora de cada persona. No es que la película sea mala, simplemente no está hecha a como tú te imaginaste el libro, eso sería imposible.exacto al ir a ver una película ahí que verla como tal, no como era el libro por que luego la gente se queja de que la película era mala cuando quizás no lo era pero tu la ves mala por no parecerse al libro o no es como te lo imaginaste.

1
A favor En contra 13(13 votos)
#3 por vityviktor
4 nov 2013, 00:48

Y lo mismo pasa con las series. La saga "Canción de Hielo y Fuego" es muchíiiisimo mejor que su adaptación "Juego de Tronos".

2
A favor En contra 12(18 votos)
#19 por chuckmexico
4 nov 2013, 00:58

La verdad es que adaptar un libro de unas 500 páginas a una película de 2 horas y media o menos es muy complicado, la verdad hay muy buenas adaptaciones ejem. La primera y la segunda de harry potter son muy acercadas, las de crepúsculo que les puedo decir están más o menos igual de adaptadas (siguen siendo malas), la de el padrino, la de narnia el príncipe caspian, las de el señor de los anillos etc.
Miren cada que leo un libro me imagino ser un director en mi mente, creo que he leído tanto pues esa es mi ambición, ser un cinematógrafo. ¿Cómo adaptas un pensamiento del personaje a una peli? Verdad es complicado.

2
A favor En contra 12(22 votos)
#38 por yz125
4 nov 2013, 02:24

La verdad que es una manía horrible comparar libros y películas, un libro deja volar la imaginación y que cada uno piense en los personajes y lugares ideales. Una película no deja lugar a esta idea ya que todo está ilustrado. Es cierto que en el sentido de la historia y la trama los libros en la mayoría de los casos son mejores, pero hay cosas que simplemente no se pueden llevar a la pantalla y se ven obligados a sacarlas.

A favor En contra 12(14 votos)
#48 por ariel22w
4 nov 2013, 04:25

juegos del hambre eso paso ...

A favor En contra 12(12 votos)
#9 por kafen5
4 nov 2013, 00:49

El problema está en que una película nunca te va a dar la sensación que te da un libro, la libertad de imaginarte todo a tu gusto. La película es como se la imagino una persona y es por eso que nunca serán ni la mitad de buenas y menos si leíste el libro antes.

A favor En contra 11(17 votos)
#16 por enrevistados
4 nov 2013, 00:55

Hay veces que la película es mejor que el libro, un ejemplo ese el padrino, la naranja mecánica, etc.

A favor En contra 11(11 votos)
#28 por aprilcabj
4 nov 2013, 01:17

#13 #13 rimbeleton dijo: Eso es porque un libro tiene algo especial. La mente humana, la imaginación, es capaz de llevarnos a lugares remotos, a paraísos de belleza infinita, a tormentosos lugares de dolor, a cualquier mundo. El cine, en cambio, está mucho más limitado, por lo que nunca podrá igualar la profundidad del libro.
#3 Toda la razón, y eso que la serie está muy bien, pero el libro es 10 veces mejor
además en la pelicula tienen que hacer una síntesis del libro, lo tienen que resumir en 2 horas, por lo tanto es obvio que se van a perder partes del libro

A favor En contra 11(11 votos)
#24 por markeerouz
4 nov 2013, 01:14

Videojuego basado en la película basada en el libro.
Me lo imagino.

A favor En contra 10(10 votos)
#36 por chuckmexico
4 nov 2013, 01:57

#34 #34 shinobuden dijo: #19 Se nota que nunca leiste El libro del Las Cronicas de Narnia el Principe Caspian por que son muy diferentes, el libro es mas "Simple e Infantil" que la adaptacion al cine Sí, si lo leí, las crónicas de narnia es una de las sagas más fantásticas que hay, en mi opinión aún así no superan a esdla, bueno al leerlo me imaginaba como se haría una adaptación y tienes razón, debió haber sido un poco más infantil, algo así como harry potter y la piedra filosofal, el libro es muy familiar y en la peli se basan mucho en la guerra, pero a decir verdad no omitieron casi nada. Fue una buena adaptación porque no saltaron ni omitieron casi nada.

A favor En contra 10(10 votos)
#37 por kennymaster94
4 nov 2013, 02:02

eso sucede por que a diferencia de la pelicula, en un libro la experiencia es mas personal, osea puedes tomarte tu tiempo para conocer mas a fondo a los personajes, ademas la trama se va desarrando a un ritmo lo suficientemente apropiado como para que te entretenga, mientras en una peli, la experiencia es menos personal y una trama de varias paginas de duracion tiene que desarrollarse en un una u 2 horas a lo mucho, no estoy diciendo que sea totalmente imposible plasmar algo de la magia de un libro en una película, pero también reconozco que actualmente hay directores que lo unico que basan del libro a su película es solo el ******* nombre

A favor En contra 10(12 votos)
#4 por sancudo88
4 nov 2013, 00:48

#1 #1 luciol dijo: "Nunca juzgues a un libro por su película"Las mas pura Acción Poética.

A favor En contra 9(19 votos)
#7 por honehoney13
4 nov 2013, 00:49

Ver la pelicula y buscar cada diferencia que tiene con el libro

A favor En contra 9(11 votos)
#8 por gabrilost
4 nov 2013, 00:49

Vale, es verdad que la mayoría de las veces el libro es mejor que la película, pero es que una película ofrece sensaciones diferentes a las del libro, es la misma historia, pero no es lo mismo. Hay muchas cosas que no se pueden expresar en un libro, como un plano tenso, una música divergente, etc...

A favor En contra 9(15 votos)
#10 por deipot2193
4 nov 2013, 00:50

Es cierto, aunque en cierta medida la película no tiene que ser exactamente igual al libro

A favor En contra 9(11 votos)
#25 por aprilcabj
4 nov 2013, 01:15

Por que pone peliculas de moda si el la literatura siempre fue la base del cine? es mas en The Shinning a la pelicula le faltan muchisimas partes y explicaciones que en el libro aparecen

A favor En contra 9(9 votos)
#27 por diomeclato
4 nov 2013, 01:17

falto ese fruto inusual y diferente que representa el giro que nunca aparecio en el libro

A favor En contra 9(9 votos)
#33 por citizenceru
4 nov 2013, 01:34

La gente nunca va a entender lo que es una ADAPTACIÓN

A favor En contra 9(9 votos)
#34 por shinobuden
4 nov 2013, 01:39

#19 #19 chuckmexico dijo: La verdad es que adaptar un libro de unas 500 páginas a una película de 2 horas y media o menos es muy complicado, la verdad hay muy buenas adaptaciones ejem. La primera y la segunda de harry potter son muy acercadas, las de crepúsculo que les puedo decir están más o menos igual de adaptadas (siguen siendo malas), la de el padrino, la de narnia el príncipe caspian, las de el señor de los anillos etc.
Miren cada que leo un libro me imagino ser un director en mi mente, creo que he leído tanto pues esa es mi ambición, ser un cinematógrafo. ¿Cómo adaptas un pensamiento del personaje a una peli? Verdad es complicado.
Se nota que nunca leiste El libro del Las Cronicas de Narnia el Principe Caspian por que son muy diferentes, el libro es mas "Simple e Infantil" que la adaptacion al cine

1
A favor En contra 9(11 votos)
#39 por radiohead1987
4 nov 2013, 02:33

#12 #12 abcde12345 dijo: #6 Los leíste? No son una obra maestra, ni mucho menos, pero se pueden leer. Las películas, por otra parte.... La verdad es que muy buenas no son xD bueno, de gustos a gustos, por que por mi parte no me cuadra mucho una historia de amor con vampiros incluidos , entonces no es mi tipo de lectura tampoco...

A favor En contra 9(11 votos)
#40 por admindeestesitio
4 nov 2013, 02:35

UN PAAAAAAAAALOOOOOOOOO!!!!

A favor En contra 9(11 votos)
#41 por sebkstro
4 nov 2013, 02:42

Esto es cierto pero nada es peor que la adaptación a cine de un videojuego de esos si los que se salvan se cuentan con una mano

A favor En contra 9(9 votos)
#42 por miriland
4 nov 2013, 02:42

Me encanta leer pero estoy en completo desacuerdo con que se critique tanto a las adptaciones por no ser exactamente iguales al libro.

A favor En contra 9(9 votos)
#43 por johnandrew
4 nov 2013, 03:21

El gran problema es que no se puede condensar o resumir un libro en unos pocos minutos que dura la película, en el libro te describen muchas cosas y en la película lo ves en unos pocos segundos, en el libro los autores se toman todo el tiempo de narrar la historia, el contexto y los personajes, hasta los personajes secundarios tienen su propia historia que muchas veces podría ser otra película aparte.

Por eso siempre será mejor un buen libro, a una película basada en el libro.

A favor En contra 9(9 votos)
#44 por meej123
4 nov 2013, 03:37

o lo que es peor libros basados en peliculas

A favor En contra 9(9 votos)
#62 por toneti_bah
4 nov 2013, 12:04

#5 #5 halfalex99 dijo: Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...
El Padrino está considera la mejor película de la historia y sin embargo es comprensible que haya gente a la que le gustase más el libro. Por otro lado existen varias adaptaciones filmatográficas de El Diario de Ana Frank y ninguna de ellas ha sido ningún éxito, ni lo serán jamás si se empeñan en ser fieles. Una película estará siempre mucho más limitada que un libro, pero no por ello van a ser malas las películas. Me parece simplista pensar que una peli debe ser fiel al 100% a la novela.

A favor En contra 9(11 votos)
#23 por citizenceru
4 nov 2013, 01:12

Dile eso a: El Padrino, La Naranja Mecanica, Lo Que El Viento Se Llevo, etc
Tienen a los libros en un pedestal

A favor En contra 8(10 votos)
#26 por thejoker98
4 nov 2013, 01:16

es cierto en la mayoría de los casos excepto crepúsculo eso desde el principio fue una cagada

A favor En contra 8(10 votos)
#47 por camilopezo
4 nov 2013, 04:09

-Hay muchas veces, que para hacer una buena adaptacion, es necesario cambiar un par de cosas.
-Que una pelicula sea mas leal al libro, no significa que sea mejor, por ejemplo "El Resplandor", la version del 2002 es mas leal al libro, pero es muy mala, mientras que el original se tomo muchas libertades y es considerada una obra maestra.

A favor En contra 8(8 votos)
#21 por abcde12345
4 nov 2013, 01:10

#20 #20 knd144 dijo: #12 Críticos (que leyeron el libro y vieron la película) dicen que es "menos peor" la película que el libro...Tal vez mi opinión sería diferente si los hubiera leído ahora en vez de hace 6 años, pero los libros me gustaron; las películas no y menos la primera, que es vomitiva.

A favor En contra 7(11 votos)
#35 por eisklat
4 nov 2013, 01:45

#18 #18 smileanddance dijo: La verdad que no entiendo esta manía. La gente se empeña en decir que las adaptaciones al cine de libros son todas una mierda sin pararse a pensar en lo diferente que son ambos. Es imposible comparar una película a un libro. Aunque ambos sean objetos de ocio, son completamente distintos y utilizan técnicas distintas. Es verdad que hay adaptaciones al cine que son puros truños, pero también pasa lo contrario, habiendo películas buenísimas de libros igual de buenos.

#3 Sinceramente consideraría esa la excepción. Obviamente los libros son mejores (siempre lo son), pero la serie está muy bien lograda y no hace barbaridades con la historia. Yo pondría serie y libro como algo muy diferente pero igual de bueno cada uno en su ámbito.
Consideras la segunda temporada "fiel" al libro? O no te has leido los libros o no lo entiendo. Yo la vi entera por compromiso, pero en el 4 capitulo estaba desencantadísimo, sobre todo porque la primera era fiel mas o menos.

A favor En contra 7(15 votos)
#49 por kaorugt
4 nov 2013, 05:58

u.u a mi me gustan mas las películas que leer el libro son mas emocionantes las películas son el trabajo y esfuerzo de muchísimas personas lo siento mas admirable que el libro y no soy el único de seguro abran mas personas a si, pero las personas que les gusta mas leer estoy seguro que no lo entenderían y me dirán que soy un inculto aparte de los negativos xD.

1
A favor En contra 7(7 votos)
#50 por mr_bipolar
4 nov 2013, 06:02

#19 #19 chuckmexico dijo: La verdad es que adaptar un libro de unas 500 páginas a una película de 2 horas y media o menos es muy complicado, la verdad hay muy buenas adaptaciones ejem. La primera y la segunda de harry potter son muy acercadas, las de crepúsculo que les puedo decir están más o menos igual de adaptadas (siguen siendo malas), la de el padrino, la de narnia el príncipe caspian, las de el señor de los anillos etc.
Miren cada que leo un libro me imagino ser un director en mi mente, creo que he leído tanto pues esa es mi ambición, ser un cinematógrafo. ¿Cómo adaptas un pensamiento del personaje a una peli? Verdad es complicado.
El hobbit y la saga de el señor de los anillos pareciera que las películas y los libros no tuvieran relación alguna. Los libros son mucho mejores y cuentas cosas que ni figuran en las películas.
En la pelicula de el hobbit falta la parte de Bilbo contra las arañas en el bosque negro (que es una de las partes mas emocionantes del libro) pero aparece Radagast El pardo que en el libro apenas es nombrado, si en vez de las escenas de lucha y escape con Radagast ponían la batalla con las arañas, la pelicula mejoraba un montón y se mantenía mas fiel al libro.
En el señor de los anillos falta la parte de Tom Bombadil y los túmulos donde los hobbits obtienen sus espadas.
Hace 8 días comencé a leer el hobbit y hoy ya estoy comenzando con ESDLA 3.

2
A favor En contra 7(7 votos)
#31 por citizenceru
4 nov 2013, 01:32

#13 #13 rimbeleton dijo: Eso es porque un libro tiene algo especial. La mente humana, la imaginación, es capaz de llevarnos a lugares remotos, a paraísos de belleza infinita, a tormentosos lugares de dolor, a cualquier mundo. El cine, en cambio, está mucho más limitado, por lo que nunca podrá igualar la profundidad del libro.
#3 Toda la razón, y eso que la serie está muy bien, pero el libro es 10 veces mejor
Eso es una falacia, el cine en 2 horas puede llevarnos a reflexiones tan o mas profundas que cualquier libro, a los libros los tienen por la nubes, porque a diferencia del cine no es un producto de masas

A favor En contra 6(12 votos)
#45 por tincho546
4 nov 2013, 03:38

Un buen ejemplo seria el libro de Los Juegos Del Hambre y su pelicula la cual fue bastante decepcionante a comparacion

A favor En contra 6(8 votos)
#46 por alex_m1442
4 nov 2013, 04:03

Lo primero que pensé fue "Los Juegos del Hambre" esa película si que es mala comparada con el libro.

A favor En contra 6(8 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!