La economía en galletas
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#46 #46 rimbeleton dijo: #44 @kazkavelo #45 @kazkavelo Todo ello muy mal, pero aplicable también al capitalismo, que se implantó como sistema con revoluciones, entre ellas la Revolución Francesa, en la que hubo matanzas, se impuso el sistema a la fuerza, se aniquiló a los que no compartían sus ideales y hubo jornadas de terror.@rimbeleton Lamento desirte q
#46 #46 rimbeleton dijo: #44 @kazkavelo #45 @kazkavelo Todo ello muy mal, pero aplicable también al capitalismo, que se implantó como sistema con revoluciones, entre ellas la Revolución Francesa, en la que hubo matanzas, se impuso el sistema a la fuerza, se aniquiló a los que no compartían sus ideales y hubo jornadas de terror.@rimbeleton El capitalismo jamas fue impuesto, el capitalismo en realidad fue bautizado así por Marx, pero la idea surgió del mismo hombre ya que es su naturaleza y por eso es el sistema que a funcionado y siempre funcionara. Obviamente no es un sistema justo pero es el único que realmente funciona.
#40 #40 rimbeleton dijo: #39 @gonzanos4 Y se nota que tu solo sabes de lo que lees en libros capitalistas. Pregúntale a los niños que trabajan en las fábricas produciendo la ropa del Zara o los móviles de Apple o Samsung si mola el capitalismo. Y respecto a lo de la URSS, no me gusta como se hicieron varias cosas ni Stalin, pero mírate bien porqué fue que desapareció, la historia de Gorbachov, y lo que hizo el cabrón de Boris Yestlin. Te voy adelantando que se hizo un referendum sobre si querían que la URSS se disolviese y ganó el no por cerca de un 80%, pero eso los amigos capitalistas se lo pasaron por los cojones@rimbeleton Con el comunismo todos estaríamos como los niños mal pagados por esas empresas y si quisieras renunciar te matarían. Y deja de repetir una historia que solo los comunistas se creen.
#9 #9 Dusicyon_australis dijo: Se tiene una concepción muy falsa de las personas.
Un banquero no es un emisario del diablo por ser banquero, es una persona que gana dinero usando el que otros le han hecho resguardar. Un multimillonario no es un ser malvado sin sentimientos ni educación , al contrario, a muchos les ha costado llegar hasta ahí.
Un trabajador no es un santo sólo por ser trabajador, muchos, ni siquiera tienen el impetu ni compromiso para realizar bien sus tareas. Un inmigrante no es victima de la vida sólo por inmigrar, muchos son sólo parias, como lo puede ser cualquier persona.
El problema es que seguimos viendo,´puestos, estereotipos, classificaciones, en lugar de ver Personas.@Dusicyon_australis ¡Anda, mira! Pero si es la voz de la razón.
#10 #10 rimbeleton dijo: #9 @Dusicyon_australis En la sociedad hay dos clases, los burgueses y los proletarios, y los unos se forran explotando a los segundos. Es así de simple y por eso se ve tan mal los multimillionarios, porque se han hecho ricos a base de la plusvalía robada a los trabajadores.@rimbeleton asi de simple es tu mente por tragarse unas ideas que fomentan la envidia humana
#10 #10 rimbeleton dijo: #9 @Dusicyon_australis En la sociedad hay dos clases, los burgueses y los proletarios, y los unos se forran explotando a los segundos. Es así de simple y por eso se ve tan mal los multimillionarios, porque se han hecho ricos a base de la plusvalía robada a los trabajadores.Estoy contigo. La mayoría de la gente no quiere ver lo que hay más allá de sus narices, no están preparados para ello. Y como no están preparados, se conforman con tener comida en el plato y algo por ver en la pantalla. No creo que les de igual que su comida haya sido tratada en condiciones lastimosas antes de matarla ni que la pantalla que los mantiene adormecidos la hayan construido personas en horarios laborales con mas de 80 horas semanales, así que defienden el sistema que los ampara, ignorando lo que pasa a su alrededor. Así es el capitalismo. No mires a los otros y tendrás tu estado del bienestar. A no ser que seas de los explotados, en ese caso estás jodido. Lo dicho: ni puto caso de los niñatos que habitan, no tienen ni idea de lo que es tener consciencia social.
Pues a estudiar y a trabajar para algún día ser los que se reparten las 18 galletas que queréis que os diga la vida es para los valientes no para los llorones.
#9 #9 Dusicyon_australis dijo: Se tiene una concepción muy falsa de las personas.
Un banquero no es un emisario del diablo por ser banquero, es una persona que gana dinero usando el que otros le han hecho resguardar. Un multimillonario no es un ser malvado sin sentimientos ni educación , al contrario, a muchos les ha costado llegar hasta ahí.
Un trabajador no es un santo sólo por ser trabajador, muchos, ni siquiera tienen el impetu ni compromiso para realizar bien sus tareas. Un inmigrante no es victima de la vida sólo por inmigrar, muchos son sólo parias, como lo puede ser cualquier persona.
El problema es que seguimos viendo,´puestos, estereotipos, classificaciones, en lugar de ver Personas.@Dusicyon_australis Bravo.
Respondiendo un MP me acorde de este articulo que sea real o no es el Jaque Mate definitivo al socialismo.
http://www.gerencie.com/una-clase-elemental-de-socialismo.html
#61 #61 gonzanos4 dijo: Respondiendo un MP me acorde de este articulo que sea real o no es el Jaque Mate definitivo al socialismo.
http://www.gerencie.com/una-clase-elemental-de-socialismo.html@gonzanos4 Menudo ataque de risa me dio al leer ese disparate xD todavía estoy buscando el parecido entre que le regales a otro tu nota y el socialismo, en el que para tu información cada uno gana según trabaja. Si tu vecino no trabaja, no gana nada, y si trabaja poco (o un trabajo menos cualificado) gana menos que tú.
#62 #62 rimbeleton dijo: #61 @gonzanos4 Menudo ataque de risa me dio al leer ese disparate xD todavía estoy buscando el parecido entre que le regales a otro tu nota y el socialismo, en el que para tu información cada uno gana según trabaja. Si tu vecino no trabaja, no gana nada, y si trabaja poco (o un trabajo menos cualificado) gana menos que tú.@rimbeleton Acabas de demostrar que no sabes como funciona el socialismo, solo "sabes" que lo mejor pero nunca te pusiste a investigar como funciona. Si quieres te ayudo, como crees que el socialismo elimina las clases sociales?
#34 #34 rimbeleton dijo: #31 @gonzanos4 Ni el pc ni Internet son capitalista, lo que es capitalista son los medios de producción, no los bienes. De hecho el móvil fue creado en la URSS, y posiblemente el primer ordenador personal también, y el primer satélite...@rimbeleton la primera red comercial fue japonesa y el primer movil de estados unidos.
Soy inteniero en tecnologías de telecomunicación y me gusta bastante la historia
Por cierto, internet tambien es americano, originalmente de uso militar, para lanzar misiles.
#34 #34 rimbeleton dijo: #31 @gonzanos4 Ni el pc ni Internet son capitalista, lo que es capitalista son los medios de producción, no los bienes. De hecho el móvil fue creado en la URSS, y posiblemente el primer ordenador personal también, y el primer satélite...@rimbeleton el primer ordenador pesonal es el Kenbak-1, tambien yanki, de satelites no hablo por que no se.
#34 #34 rimbeleton dijo: #31 @gonzanos4 Ni el pc ni Internet son capitalista, lo que es capitalista son los medios de producción, no los bienes. De hecho el móvil fue creado en la URSS, y posiblemente el primer ordenador personal también, y el primer satélite...@rimbeleton acabo de buscar y el primer satelite fue el sputnik, de la unión sovietica
#64 #64 musgoso dijo: #34 @rimbeleton la primera red comercial fue japonesa y el primer movil de estados unidos.
Soy inteniero en tecnologías de telecomunicación y me gusta bastante la historia
Por cierto, internet tambien es americano, originalmente de uso militar, para lanzar misiles.@musgoso https://es.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kupri%C3%A1novich
http://www.cuantarazon.com/917880/cuando-se-invento-el-telefono-movil
Y el primer pc pues sería de Estados Unidos, pero lo importante es que quería desmentir la tontería de que en un país comunista no hay tecnología ni fábricas.
#67 #67 rimbeleton dijo: #64 @musgoso https://es.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kupri%C3%A1novich
http://www.cuantarazon.com/917880/cuando-se-invento-el-telefono-movil
Y el primer pc pues sería de Estados Unidos, pero lo importante es que quería desmentir la tontería de que en un país comunista no hay tecnología ni fábricas.@rimbeleton claro que hay tecnologias y fabricas, solo que las tiene todas el estado.
Lo qye me has mandado es un aparato de radio, no tiene nada que ver con el sistema de los telefonos móviles.
El invento del ruso, un aparato manda señal a otro aparato
En los telefonos, un telefono manda señal a una antena, que desde ahi la comunicación puede ser tanto por cable o por radio, hasta la antena con la que habla el otro aparato, y si alguno de los 2 se mueve, cambiara de antena sin que se corte la comunicación
Son cosas muy distintas, el telefono movil es mucho mas avanzado que el walkie talkie, si acaso podemos decir que el ruso hizo el primer walkie talkie
#68 #68 musgoso dijo: #67 @rimbeleton claro que hay tecnologias y fabricas, solo que las tiene todas el estado.
Lo qye me has mandado es un aparato de radio, no tiene nada que ver con el sistema de los telefonos móviles.
El invento del ruso, un aparato manda señal a otro aparato
En los telefonos, un telefono manda señal a una antena, que desde ahi la comunicación puede ser tanto por cable o por radio, hasta la antena con la que habla el otro aparato, y si alguno de los 2 se mueve, cambiara de antena sin que se corte la comunicación
Son cosas muy distintas, el telefono movil es mucho mas avanzado que el walkie talkie, si acaso podemos decir que el ruso hizo el primer walkie talkie@musgoso Solo leíste el de 1955... en 1957 si inventa un telefono móvil en condiciones.
Y la verdad es que si las fábricas y tecnologías las tiene el Estado y el país es democrático viene a significar que el pueblo posee las teconologías y fábricas, lo que es mucho mejor que se enriquezcan todos (aunque sea de forma más moderada) que solo unos pocos.
#69 #69 rimbeleton dijo: #68 @musgoso Solo leíste el de 1955... en 1957 si inventa un telefono móvil en condiciones.
Y la verdad es que si las fábricas y tecnologías las tiene el Estado y el país es democrático viene a significar que el pueblo posee las teconologías y fábricas, lo que es mucho mejor que se enriquezcan todos (aunque sea de forma más moderada) que solo unos pocos.@rimbeleton teléfono móvil KL-1 viene a ser lo que hoy en dia llamamos telefono inalambrico, si te alejas de la estación base lo suficiente deja de funcionar, los moviles como tal tienen tantas estaciones base como antenas alla en el mundo, y pueden saltar de una a otra dinamicamente. ESO es un telefono movil, lo demás son aparatos de radio.
Que no le quito merito, el KL-1 mola un pegote, pero no es un movil
#70 #70 musgoso dijo: #69 @rimbeleton teléfono móvil KL-1 viene a ser lo que hoy en dia llamamos telefono inalambrico, si te alejas de la estación base lo suficiente deja de funcionar, los moviles como tal tienen tantas estaciones base como antenas alla en el mundo, y pueden saltar de una a otra dinamicamente. ESO es un telefono movil, lo demás son aparatos de radio.
Que no le quito merito, el KL-1 mola un pegote, pero no es un movil@musgoso Ok, perdón por el error entonces, quizás la rabia por alguno de los comentarios insultando y desprestigiando sin saber me ha puesto en modo receloso.
#69 #69 rimbeleton dijo: #68 @musgoso Solo leíste el de 1955... en 1957 si inventa un telefono móvil en condiciones.
Y la verdad es que si las fábricas y tecnologías las tiene el Estado y el país es democrático viene a significar que el pueblo posee las teconologías y fábricas, lo que es mucho mejor que se enriquezcan todos (aunque sea de forma más moderada) que solo unos pocos.@rimbeleton El problema esta en que SIEMPRE termina pasando que el Estado se vuelve millonario y le tira las migas a el pueblo, y el que se queje es ejecutado. Justamente los dos genocidas mas grandes de la historia fueron socialistas.
Y el multimillonario no quiso galletas y compro un millon de pizzas para todos
#10 #10 rimbeleton dijo: #9 @Dusicyon_australis En la sociedad hay dos clases, los burgueses y los proletarios, y los unos se forran explotando a los segundos. Es así de simple y por eso se ve tan mal los multimillionarios, porque se han hecho ricos a base de la plusvalía robada a los trabajadores.@rimbeleton revisando este cartel de hace un año, que razón creo que tienes rimbeleton. No condeno a ricos ni banqueros como personas, condeno el sistema que erige esas figuras que acaban haciendo tanto mal a terceros, la mayoría de las veces sin saberlo. Todos somos responsables indirectos de mal ajeno, comprando un movil apoyas las guerras por control de minerales, abriendo una cuenta en el banco alimentas la especulación económica que arruina miles de familias... pero cuando tienes 5.000 millones en tu cuenta corriente, o mandas sobre 50.000 personas en tu empresa ten por seguro que estás infinitamente más podrido de injusticia que la gran mayoría, y tu responsabilidad quieras o no, es mayor en la misma medida.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 sep 2015, 07:48
#18,#18 fersant dijo: Porqué la gente interpreta las cosas así literalmente?, hay que saber interpretar el mensaje, estamos en un mundo en que el 1% de la población controla el 43% de los recursos del planeta, estamos en un mundo desigual que promueve esa desigualdad y favoreciendo a una minoría. Estamos en un mundo es que la mayoría se pega hostias entre si por pequeños detalles que nos separan y que impiden que nos juntemos para hacer que esto vaya algo mejor(y es desde inmigración, temas raciales, religiosos, económicos...).
Por supuesto, no viven 3 personas en el mundo ni todos los empresarios son malos, ni ninguna gilipollez así, de verdad hay que explicarlo? El problema aquí no es interpretar literalmente; sino partir de un mensaje erróneo. La primera pregunta que debemos hacernos es: ¿De dónde salen las scooby-galletas? Una vez tengamos eso claro, sabremos por qué un empresario debe ganar más que un trabajador.