Creo que deberíamos cambiar el lema...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Yo creo que la frase se ha malinterpretado. Lo de "Hacienda somos todos" significa que todos deberíamos (testa frase es de la Calle de la Piruleta; imaginemos que es real) colaborar con ella. Pero no deja de ser un ente perteneciente al Estado, y dicho ente tiene un representante, Dolores Ripoll, que es la que tiene que decidir. Ella, y no "todos", es la que representa a Hacienda. La frase de la fiscal se ha distorsionado para hacer creer que "Hacienda no somos todos, sólo sois los pringados", pero no ha querido decir eso.
Si has seguido leyendo y no me has dado -1, ahora pregunto: ¿cómo ****** se come que te estafen miles de euros y digas explícitamente "no juzguen al que me lo ha robado"? Es de auténtica vergüenza que Hacienda no vaya a machete contra la Infanta
Ahí les veo, la casa real, fomentando valores democráticos y correctos...
ahora en serio, ¿alguien se cree que no sean clupables, ella y toda la familia?
#1 #1 morrillazu dijo: Ahí les veo, la casa real, fomentando valores democráticos y correctos...
ahora en serio, ¿alguien se cree que no sean clupables, ella y toda la familia?@morrillazu Pues no hay pruebas para demostrarlo. Os guste o no, en un estado democrático un juicio se lleva a cabo con pruebas, y alguien es imputado porque hay indicios de pruebas (por eso lo está la infanta). Pero si no hay pruebas a alguien no se le puede culpar, y aún menos cuando el ente que ha sido dañado por el crimen (Hacienda), no lo denuncia.
Un juicio de derecho no se basa en el juicio que puedan hacer los medios.
Y a pesar de que sea la hermana del Rey, va a ser juzgada, no lo olvidemos. En Europa ha habido decenas de casos de corrupción que han afectado a familiares de jefes de estado (tanto a monarcas como a presidentes republicanos), y han sido exculpados sólo por ello.
España, el país donde los abogados son abogados y los fiscales son abogados también.
Los pringados de siempre, la clase media, los que tenemos que trabajar 6 meses al año para el Estado; para pagar Ipads e Iphones para sus señorías del Parlamento; para pagar sueldos vitalicios; para subvencionar el despilfarro autonómico, los que tenemos que soportar que manejen y quieran manejar España para su beneficio propio. Pobre España y pobre españoles
https://www.youtube.com/watch?v=SyCd6Wn8laE
Hacienda somos todos "los decentes"
La gente que roba al Estado y a su país que lo devuelva todo y a tomar por culo
#9 #9 dimitrov dijo: #1 @morrillazu Pues no hay pruebas para demostrarlo. Os guste o no, en un estado democrático un juicio se lleva a cabo con pruebas, y alguien es imputado porque hay indicios de pruebas (por eso lo está la infanta). Pero si no hay pruebas a alguien no se le puede culpar, y aún menos cuando el ente que ha sido dañado por el crimen (Hacienda), no lo denuncia.
Un juicio de derecho no se basa en el juicio que puedan hacer los medios.
Y a pesar de que sea la hermana del Rey, va a ser juzgada, no lo olvidemos. En Europa ha habido decenas de casos de corrupción que han afectado a familiares de jefes de estado (tanto a monarcas como a presidentes republicanos), y han sido exculpados sólo por ello.@dimitrov Y si nos ponemos a comparar con la propia España, tenemos el expediente picasso que ahí si que fue una tapada monumental de la monarquía (aunque no les afectara directamente pero si en conocidos) y ahí se salvaron todos los colegas del rey. Ahora se nota un avance por que se les juzga como debe ser
La infanta se va a salvar por que desde el principio esta en una posición buena y no por ser infanta, si hubieran investigado un poco mas para ver hasta que punto esta involucrada quizá pudieran haberla pillado, pero la han acusado sin pruebas y aunque lo mas lógico es que este metida en mayor o menor medida, ella solo tiene que negarlo, ni tu ni yo podemos demostrar que es culpable.
Ami lo que me hace gracia del juicio es cuando sale la propia abogada del estado diciendo que "en realidad haciendo somos todo se refiere a la entidad gubernamental" y entonces yo me pregunto esa entidad de quien es ? De su padre , no ? Porque quien es ella para decir quien debe pagar y quien tiene permitido dejar de pagar impuestos ?
#4 #4 christoffel dijo: Yo creo que la frase se ha malinterpretado. Lo de "Hacienda somos todos" significa que todos deberíamos (testa frase es de la Calle de la Piruleta; imaginemos que es real) colaborar con ella. Pero no deja de ser un ente perteneciente al Estado, y dicho ente tiene un representante, Dolores Ripoll, que es la que tiene que decidir. Ella, y no "todos", es la que representa a Hacienda. La frase de la fiscal se ha distorsionado para hacer creer que "Hacienda no somos todos, sólo sois los pringados", pero no ha querido decir eso.
Si has seguido leyendo y no me has dado -1, ahora pregunto: ¿cómo ****** se come que te estafen miles de euros y digas explícitamente "no juzguen al que me lo ha robado"? Es de auténtica vergüenza que Hacienda no vaya a machete contra la Infanta@christoffel No realmente. Yo la interpreto como que Hacienda somos todos, porque todos le pagamos y lo que cobra, ha de revertir en la sociedad, en los ciudadanos. Por supuesto, si alguien estafa a Hacienda, está estafando al país entero. Que poca cantidad igual no se nota, pero toda piedra hace pared. Si encima como en este caso son cantidades millonarias, ya ni te cuento...
Por tanto, si. Me parece genial que usen este eslogan contra los grandes defraudadores. Y creo que el sentido completo del mismo es el que yo he expuesto. Tanto para pagar como para recibir, todos somos Hacienda.
#9 #9 dimitrov dijo: #1 @morrillazu Pues no hay pruebas para demostrarlo. Os guste o no, en un estado democrático un juicio se lleva a cabo con pruebas, y alguien es imputado porque hay indicios de pruebas (por eso lo está la infanta). Pero si no hay pruebas a alguien no se le puede culpar, y aún menos cuando el ente que ha sido dañado por el crimen (Hacienda), no lo denuncia.
Un juicio de derecho no se basa en el juicio que puedan hacer los medios.
Y a pesar de que sea la hermana del Rey, va a ser juzgada, no lo olvidemos. En Europa ha habido decenas de casos de corrupción que han afectado a familiares de jefes de estado (tanto a monarcas como a presidentes republicanos), y han sido exculpados sólo por ello.@dimitrov Ah, y del grupo de individuos que van a ser juzgados, al que menos delitos se le imputan es a la infanta. Los sinvergüenzas de verdad son Urdangarín, Diego Torres y su mujer (y algún que otro ex-presidente autonómico).
#11 #11 memnon dijo: #9 @dimitrov Y si nos ponemos a comparar con la propia España, tenemos el expediente picasso que ahí si que fue una tapada monumental de la monarquía (aunque no les afectara directamente pero si en conocidos) y ahí se salvaron todos los colegas del rey. Ahora se nota un avance por que se les juzga como debe ser
La infanta se va a salvar por que desde el principio esta en una posición buena y no por ser infanta, si hubieran investigado un poco mas para ver hasta que punto esta involucrada quizá pudieran haberla pillado, pero la han acusado sin pruebas y aunque lo mas lógico es que este metida en mayor o menor medida, ella solo tiene que negarlo, ni tu ni yo podemos demostrar que es culpable.@memnon Sí, lo que quiero decir está sentada en el banquillo y que el caso será instruido. Quizá con más dificultades o menos (debido a que es una trama complicada), pero será instruido.
Es cierto que es feo ver a una infanta siendo juzgada, pero igual de cierto es que será juzgada a pesar de ser infanta.
Por otro lado, el juez Castro ha dicho que ha habido presión, pero NUNCA de la Casa Real, sólo de políticos que le han presionado tanto para imputarla como para no imputarla.
No entiendo, la fiscal dijo que hacienda somos todos... O era con sarcasmo... No lo pille... O el caso es que intenta defenderla y ese es el problema.
Yo entiendo que su marido robaba dinero... Y como mujer perfectamente sabía de ello. Ahora demostrarlo es un caso. Misterioso.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 ene 2016, 23:01
Napoleón Bonaparte durante sus batallas siempre usaba una camisa de color rojo.
Para él era importante, porque si era herido, con su camisa roja no se notaría su sangre y sus soldados no dejarían de luchar. Toda una prueba de valor. Doscientos años mas tarde, Mariano Rajoy utiliza siempre un pantalón marrón.