¡Se burlan de nosotros en nuestra cara!
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Marcel Duchamp, Rueda de Bicicleta, 1913
Pues a mí los tres primeros estéticamente no me parecen tan feos.
No niego que hay gente que hace cualquier cosa con la excusa de hacer "arte moderno" y se forra en dinero, pero te sugiero que investigues un poco acerca del cubismo y el dadaísmo antes hacer un cartel así.
Postmodernismo... Más bien las vanguardias. El arte no son los dibujos ultrarealistas.
¿Por qué lo pone como si la primera estuviera bien y la segunda mal? Yo las dos las veo bien.
Soberana estupidez de cartel. Hasta el dadaísmo tuvo su por qué . Las corrientes artísticas van ligadas a movimientos y momentos sociales e históricos. Infórmate un poquito antes de soltar barbaridades.
#2 #2 daster96 dijo: Marcel Duchamp, Rueda de Bicicleta, 1913
[img]http://2.bp.blogspot.com/-q54ewCxeSMA/U7g3OgvC0MI/AAAAAAAADH0/pyFV1QIjBp8/s1600/Marcel+Duchamp%252C+Rueda+de+Bicicleta%252C+1913.jpg[/img]@daster96 Una alegoria a la *******, ya que el gesto que se hace para hacer girar la rueda es el mismo. El arte no tiene porque ser solo estetico, también tiene componente social, de critica o controversia.
Que fácil que es criticar todo arte no realista, incluso está de moda. Un poco más de conocimiento y respeto.
#2 #2 daster96 dijo: Marcel Duchamp, Rueda de Bicicleta, 1913
[img]http://2.bp.blogspot.com/-q54ewCxeSMA/U7g3OgvC0MI/AAAAAAAADH0/pyFV1QIjBp8/s1600/Marcel+Duchamp%252C+Rueda+de+Bicicleta%252C+1913.jpg[/img]@daster96
Aparte de lo explicado por el compañero #13 #13 markius95 dijo: #2 @daster96 Una alegoria a la *******, ya que el gesto que se hace para hacer girar la rueda es el mismo. El arte no tiene porque ser solo estetico, también tiene componente social, de critica o controversia.markius95 destacar que esta obra defiende que el arte tambien puede implicar la interacción del espectador, una de las bases para poder considerar los videojuegos como un arte
#18 #18 elruman dijo: Yo fui a un museo de arte con la profesora y la otra nos intentaba vender la moto,eso eran un par de platos de marmol apilados,si alguien esta interesado en la foto d esa bazofia que me mencione y se la enseño...la caja esa del final y el orinal a eso yo no lo llamo arte jajaaja@elruman la caja no la conozco, pero el orinal es parte del movimiento dadaista... basicamente es una obra diseñada para la controversia.... el dadaismo ya se definia como antiarte. La historia de la obra reside en el hecho de que el autor (que ya era famoso) la presento con un seudonimo para un concurso, obviamente no fue aceptada, pero cuando dijo que no, que era suya la aceptaron al instante. Pero el dijo que nanai.
El arte postmoderno suele necesitarcierta explicación es cierto
La película de los fotogramas es la Naranja Mecánica de Kubrick. Es de los 70 pero os la recomiendo muchísimo y el libro también está muy bien.
#17 #17 josstia dijo: #13 @markius95 De qué sirve el puto arte si nadie lo entiende?@josstia Que tu no lo entiendas no significa que nose entienda. Es muy facil considerar que todo el arte "se entiende" pero hasta el cuadro más realista tiene mil ápices que seguro que no se "entienden" todas las obras tienen un contexto, hiperrealismo incluido. El arte postmoderno tiene algunas características que necesitan explicación
#33 #33 romoelbohemio dijo: #15 #15 vetuslacius dijo: #4 @vetuslacius
Si me explicaseis el porqué de los negativos estaría encantado de escucharlo.@vetuslacius Lo dices como si, al ser de los 70, fuera vieja o pasada de moda.@romoelbohemio
#15 #15 vetuslacius dijo: #4 @vetuslacius
Si me explicaseis el porqué de los negativos estaría encantado de escucharlo.@vetuslacius
Digo que es de los 70 porque en aquella época aún no existía el formato digital por lo tanto la calidad de la grabación es bastante mala en los medios actuales, SO LISTO.
Bueno me gustan las obras de arte de cualquier género desde el impresionismo de Monet, el cubismo de Picasso, el surrealismo de Dalí e incluso el arte pop de Warhol (los ultimos dos no estan en la lista por si preguntan)
Sin embargo hay veces que no comprendo el arte y no por eso critico la misma; es muy facil criticar o atacar algo que no entendemos por lo que debemos tener respeto a la obra de arte, al artista y al tiempo que le dedicó interpretar su visión en la misma, un ejemplo claro serían las esculturas móviles de Calder
#25 #25 darthpepo1 dijo: #21 @jorgeman207 pueden explicarme lo que quieran sobre eso, echarle todas las flores que quieran pero para mí eso no es ni sera arte, me da igual lo que el autor intente decir o representar con el, el arte debe expresarse por si solo. buenos días@darthpepo1 ... dadaismo... antiarte... no es arte, o al menos no intenta serlo, si esta en selectividad es porque supone una enorme critica al arte de su tiempo y a la hipocresía de las galerias de arte, basicamente es añadir una pregunta de desarrollo, si la pusiesen en un examen seria un regalo
#37 #37 vetuslacius dijo: #33 @romoelbohemio
#15 @vetuslacius
Digo que es de los 70 porque en aquella época aún no existía el formato digital por lo tanto la calidad de la grabación es bastante mala en los medios actuales, SO LISTO.@vetuslacius Estamos igual. como si lo digital fuera mejor. Has visto 2001 del año 68. Eso es arte. anaógico, artesanal. De mérito.
Últimamente la tendencia a buscar el componente expresivo oculto ha sido tan fuerte que es hasta irracional, comentarios como, "que no lo entiendas tú no significa que no transmita nada", dan mucho a entender la pobre comprensión de algunos, he de citar una anécdota de un profesor de crítica del arte espero poder traer el link luego, este sujeto en cuestión tenía como costumbre llevar a sus alumnos un supuesto cuadro de jackson pollock y les daba la tarea de disetar y críticar sobre su contenido, la sorpresa es cuando al final del ejercicio revela que este no es sino un trozo manchado de su delantal de trabajo, es así esto gente, el contextualismo subjetivista se nos va de las manos, casi llegamos al punto de que todo sea arte y nada posea ya valor.
#19 #19 jorgeman207 dijo: #18 @elruman la caja no la conozco, pero el orinal es parte del movimiento dadaista... basicamente es una obra diseñada para la controversia.... el dadaismo ya se definia como antiarte. La historia de la obra reside en el hecho de que el autor (que ya era famoso) la presento con un seudonimo para un concurso, obviamente no fue aceptada, pero cuando dijo que no, que era suya la aceptaron al instante. Pero el dijo que nanai.
El arte postmoderno suele necesitarcierta explicación es cierto @jorgeman207 No pasaba lo mismo con el arte pop?
#28 #28 jorgeman207 dijo: #27 @darthpepo1 porque el arte moderno pretende ser arte. esto pretende ser una critica@jorgeman207 buen punto, es increíble como has cambiado la percepción de una persona en tan solo 3 comentarios ;), tal como dice el dicho, hablando se entiende la gente
#29 #29 blinbling69 dijo: #9 @daster96 el urinal no es vanguardismo?@blinbling69 las vanguardias tienen varios subcampos como la abstracción (que ya puestos tienen dos vertientes, una de ellas lo resume todo a lineas y cuadros, con esa si que no puedo) o el dadaismo al que pertenece el orinal
#27 #27 darthpepo1 dijo: #26 @jorgeman207 puede que si, y la verdad, no tengo ni idea de si lo que voy a decir tiene algún sentido, y probablemente sea porque eso era innovador en aquella época, pero, ¿porque tanta crítica al ''arte'' moderno, que tampoco me gusta, y luego se defiende esto? @darthpepo1 porque el arte moderno pretende ser arte. esto pretende ser una critica
#26 #26 jorgeman207 dijo: #25 @darthpepo1 ... dadaismo... antiarte... no es arte, o al menos no intenta serlo, si esta en selectividad es porque supone una enorme critica al arte de su tiempo y a la hipocresía de las galerias de arte, basicamente es añadir una pregunta de desarrollo, si la pusiesen en un examen seria un regalo@jorgeman207 puede que si, y la verdad, no tengo ni idea de si lo que voy a decir tiene algún sentido, y probablemente sea porque eso era innovador en aquella época, pero, ¿porque tanta crítica al ''arte'' moderno, que tampoco me gusta, y luego se defiende esto?
#21 #21 jorgeman207 dijo: #6 @darthpepo1 y así demuestras que no tienes ni idea de arte o que no prestaste atención en clase@jorgeman207 pueden explicarme lo que quieran sobre eso, echarle todas las flores que quieran pero para mí eso no es ni sera arte, me da igual lo que el autor intente decir o representar con el, el arte debe expresarse por si solo. buenos días
Que tu visión de arte sea limitada no significa que esas obras no transmitan nada, informate, busca, y tal vez entenderás las cosas en vez de ir a por la crítica fácil...no todo es superrealismo...
#6 #6 darthpepo1 dijo: Y pensar que el mierda orinal ese cae en las diapositivas para selectividad, sencillamente ridículo@darthpepo1 y así demuestras que no tienes ni idea de arte o que no prestaste atención en clase
#4 #4 vetuslacius dijo: La película de los fotogramas es la Naranja Mecánica de Kubrick. Es de los 70 pero os la recomiendo muchísimo y el libro también está muy bien.@vetuslacius
Si me explicaseis el porqué de los negativos estaría encantado de escucharlo.
@jorgeman207 chapo x tu aclaracion jajaja entonces vale,le doy el visto bueno al urinario x lo buena triquiñuela k es,pero la caja no se libra de ser un mojon de obra d arte ajajja no se si alguno vio el cuadro de razon ese de una señora de la limpieza que tiro una "obra de arte"a la basura x k se crello k eran los restos d una fiesta ajajaja yo tmb lo habria hexo
#15 #15 vetuslacius dijo: #4 @vetuslacius
Si me explicaseis el porqué de los negativos estaría encantado de escucharlo.@vetuslacius Lo dices como si, al ser de los 70, fuera vieja o pasada de moda.
Y pensar que el mierda orinal ese cae en las diapositivas para selectividad, sencillamente ridículo
#13 #13 markius95 dijo: #2 @daster96 Una alegoria a la *******, ya que el gesto que se hace para hacer girar la rueda es el mismo. El arte no tiene porque ser solo estetico, también tiene componente social, de critica o controversia.@markius95 el arte nunca ha sido estética por si no lo sabes, esta es una rama de estudio de las cualidades que pueden determinar la belleza y es independiente al arte, tampoco es verídica, y también ha poseído el componente social del que tanto hablas, la diferencia está en que ahora ya no se lo curran como antes, no hay pensadores o teóricos perspicaces, no hay intelecto, se abusa de la crítica y la sociedad hasta su forma plástica más carente de significado, hasta simplemente volverse parodias y no obras de arte.
Yo fui a un museo de arte con la profesora y la otra nos intentaba vender la moto,eso eran un par de platos de marmol apilados,si alguien esta interesado en la foto d esa bazofia que me mencione y se la enseño...la caja esa del final y el orinal a eso yo no lo llamo arte jajaaja
#13 #13 markius95 dijo: #2 @daster96 Una alegoria a la *******, ya que el gesto que se hace para hacer girar la rueda es el mismo. El arte no tiene porque ser solo estetico, también tiene componente social, de critica o controversia.@markius95 De qué sirve el puto arte si nadie lo entiende?
Hay mucha gente capaz de hacer pinturas ultrarealistas, pero muy poca capaz de engañar a ricachones con más dinero que sentido comun.
#2 #2 daster96 dijo: Marcel Duchamp, Rueda de Bicicleta, 1913
[img]http://2.bp.blogspot.com/-q54ewCxeSMA/U7g3OgvC0MI/AAAAAAAADH0/pyFV1QIjBp8/s1600/Marcel+Duchamp%252C+Rueda+de+Bicicleta%252C+1913.jpg[/img]@daster96 Eso es surrealismo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 feb 2016, 20:18