¿Sienten los fetos dolor?
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 juanchichu dijo: Tu lógica es preocupante, dejando de lado el tema del aborto, si alguien le das un disparo en la cabeza y muere en el acto, ¿no sería asesinato?. O si lo anestesias y luego lo matas, ¿no sería asesinato?.@juanchichu
El cartel solo explica en parte la cuestión ética del aborto, hace tiempo ley por ay lo que dice el cartel de las 29 semanas, que es la razón si no recuerdo mal del limite de tiempo del aborto , lo cual tiene todo el sentido no solo por el tema del dolor(no ay neuronas), si no porque sin neuronas es lo mismo que decir sin cerebro, por lo tanto y en todo caso seria como disparar a una persona que esta vegetal irreversible por perdida de masa encefálica, hipoxia cerebral, o algo que te deje en muerte cerebral, vamos que estaría muerta si no fuera por las maquinas, esto por igualar un poco el ejemplo y sin contar que el vegetal fue un ser humano completo (conciencia, sentimientos, razonamiento) y el feto todavia no tiene ni la base (cerebro, neuronas) para serlo.
#2 #2 juanchichu dijo: Tu lógica es preocupante, dejando de lado el tema del aborto, si alguien le das un disparo en la cabeza y muere en el acto, ¿no sería asesinato?. O si lo anestesias y luego lo matas, ¿no sería asesinato?.@juanchichu
Tu razonamiento a mi entender flaquea, no es que el feto este sedado, es que no ay nada que sedar, por lo menos hasta superadas las 29 semanas.
Se puede discutir el tema de muchas maneras, pero me parece un error como lo planteas, ya me perdonaras.
#104 #104 dukeleviathan dijo: Una pregunta muchachos: Si alguno de ustedes toma algo para apagar el sistema nervioso y no sentir nada, y alguien lo mata, quiere decir que ya no es un asesinato por cuanto la persona no sintio dolor?@bakufuuranbu
#112 #112 lapland dijo: #15 @imanol_17 Entonces legalicemos los asesinatos, total la gente sigue matando aunque esté penado por la ley. Hagamos legal el robo, hagamos legales las drogas, si todo eso sigue pasando@lapland
#26 #26 el_emperador dijo: Estoy alucinando de una manera brutal, ¿osea que ahora la carencia de sentir dolor se puede usar como pretexto para destruir a un ser vivo, sea cual sea? ¿Yo puedo matar de manera brutal a un perro que no siente dolor y no recibir críticas por ello? ¿Es esa una manera de pensar correcta?
Y por cierto, un feto de 20 semanas ya está mas o menos a mitad del embarazo, una cosa es una célula que no tiene ni una semana, y otra es un feto ¿también van a matar al feto con el pretexto de que no siente dolor y mientras lo tildáis de "no-humano" al igual que hacen con la célula?@el_emperador
El cartel solo explica en parte la cuestión ética del aborto, no es que el feto este sedado, es que no ay nada que sedar, por lo menos hasta superadas las 29 semanas.
Se puede discutir el tema de muchas maneras, pero me parece un error como lo planteais, ya me perdonareis, he dado una contestación mas larga al comentario mas votado, míralo y contéstame si quieres ay.
Yo llevo un DIU puesto, si fallase por cualquier motivo te aseguro que no me enteraría al día siguiente, por tanto cuando me enterase abortaría porque por eso llevo un DIU porque ahora mismo en mi situación no podría mantener a un niño y tenerlo para que lo mantengan mis padres (que tampoco están en su mejor momento) pues no... y lo de la adopción, lo siento, pero para mí no es una opción, no abandonaría a mi hijo para que tenga una vida de mierda de orfanato en orfanato, que puede tener suerte y caer en una familia buena y que todo le vaya bien pero se de primera mano que la mayoría no tiene esa suerte (conozco muchos casos). El aborto no es un método anticonceptivo ni lo será nunca porque es un proceso muy duro tanto físico como psicológico.
#155 #155 ashleybth dijo: Yo llevo un DIU puesto, si fallase por cualquier motivo te aseguro que no me enteraría al día siguiente, por tanto cuando me enterase abortaría porque por eso llevo un DIU porque ahora mismo en mi situación no podría mantener a un niño y tenerlo para que lo mantengan mis padres (que tampoco están en su mejor momento) pues no... y lo de la adopción, lo siento, pero para mí no es una opción, no abandonaría a mi hijo para que tenga una vida de mierda de orfanato en orfanato, que puede tener suerte y caer en una familia buena y que todo le vaya bien pero se de primera mano que la mayoría no tiene esa suerte (conozco muchos casos). El aborto no es un método anticonceptivo ni lo será nunca porque es un proceso muy duro tanto físico como psicológico. @miriamcersey Con lo de que no me enteraría al día siguiente me refiero a que la píldora del día después no serviría en mi caso.
#27 #27 visiotron dijo: #16 @ellocodelacueva "tener que mantener a un niño, que es caro de cojones." , he visto familias abundantes y que no estan en una posicion economica muy buena que digamos, y a los niños no les ha faltado nada, han sido cuidados mejor que muchos que poseen dinero de sobra... osea, la proteccion que se deberia tomar es, condon, anticonceptivo , esa dupla no falla, y si así lo hiciera, una persona adulta debe responsabilizarse de las consecuencias de sus actos, es lo que diferencia a alguien maduro de solo ser un cobarde.@visiotron Solo te deseo que se te rompa el condón o te falle el método anticonceptivo que utilices. Y que tengas que mantener de por vida a un hijo que, probablemente, no quieras. Eso no te convierte en menos cobarde, te convierte en *******.
Todos aquellos que defienden el aborto con el argumento de que si una mujer quiere aportar que haga lo que quiera porque es su cuerpo, demuestran que no tienen ni puta idea de biología.
Todas las celulas de tu cuerpo tienen el mismo ADN, da igual que sea una célula hepática, muscular, epitelial o una neurona. Tienen la misma información genética!
Las celulas sexuales son diferentes, porque tienen la mitad de cromosomas y estos son diferentes entre sí, que al unirse con una célula sexual de otro individuo forman una célula nueva, con un AND COMPLETAMENTE DISTINTO DEL DE LA MADRE.
El concepto es que es un cuerpo HUMANO DENTRO del cuerpo de la madre. NO es el cuerpo de la madre.
@Enzo73, LA IGLESIA NO GOBIERNA JUNTO CON EL ESTADO DESDE HACE MUCHO TIEMPO.
Yo estoy en contra del aborto en casos como el de que una niñata de 16/17 años se queda embarazada y aborta porque sí, si eres lo suficientemente mayorcita como para acostarte con el novio de turno lo eres para aceptar las consecuencias que tenga.
Hay casos como el del que una mujer haya sido violada que sí que están sujetos a debate, pero abortar porque el niño venga con síndrome de down por ejemplo, o por cosas así... Me parece que no es nada ético, me parece despreciar una vida humana.
#23 #23 hemisferio dijo: #16 @ellocodelacueva Las personas que se acuestan, aunque sea con protección, deben tener en cuenta ese 1% de posibilidades en las que estos medios fallan. Nadie les pide que se hagan cargo de esos niños; que los den en adopción.
Gente como yo que no podemos quedarnos embarazadas estamos esperando para poder ser madres de esos pequeños@hemisferio ENHORABUENA!!! Te has ganado mi voto negativo!!!!
#58 #58 deanvs dijo: #16 @ellocodelacueva
#45 @zora_frikencia
Dejar de tener sexo porque no quieren tener la posibilidad de tener un niño, eso es una gilipollez como una casa. A ver si ahora el sexo va a servir solamente para tener hijos, si siguieran esa regla nos extinguimos.
@deanvs deberías haberlo explicado con otras palabras y no "si tuviésemos sexo sólo para tener hijos, nos extinguiríamos" xDDD ¿ves dónde está el fallo?
#50 #50 tetetsuki dijo: Cuantas excusas y pretextos para ser cobardes, egoístas y miserables. Y para todos aquellos que decís es la mujer quien decide, si el aborto se legaliza quiere decir que de nuestros impuestos sale pagar los abortos, pero no los daños psicológicos o físicos que si le pueden dejar a una mujer por abortar, pero ya os veo cuando de los casos excepcionales expuestos salen los datos reales de irresponsables a ver quién quiere pagar los caprichos de aquellas que les guste gritar es mi cuerpo (y tú dinero)@tetetsuki son más los daños psicológicos al tener un hijo indeseado que al deshacerte a tiempo, no todas queremos ser madres
#4 #4 stauas dijo: Estoy a favor del aborto controlado y legislado, pero no puedo estar de acuerdo con este cartel:
Cuando se hace un aborto, se esta asesinando al feto y punto. El aborto consiste en matar al ser vivo que hay gestándose dentro del cuerpo de una mujer, por muy edulcorado que se explique, la cuestion sigue siento la misma: Estamos matando a un ser humano, ¿Es eso correcto? ¿Debemos Hacerlo?
Por mucho que el feto no sienta dolor, si que está vivo, y por lo tanto se puede considerar asesinato.@stauas
Vida si, pero no ay lo fundamental que te hace humano, que es un cerebro funcional porque antes de las 29 semanas no ay ni neuronas, un símil seria alguien con muerte cerebral (vegetal) conectado a maquinas en el hospital, esta vivo? Si, pero poco mas, es una carcasa nada mas.
#23 #23 hemisferio dijo: #16 @ellocodelacueva Las personas que se acuestan, aunque sea con protección, deben tener en cuenta ese 1% de posibilidades en las que estos medios fallan. Nadie les pide que se hagan cargo de esos niños; que los den en adopción.
Gente como yo que no podemos quedarnos embarazadas estamos esperando para poder ser madres de esos pequeños@hemisferio No es culpa de una persona fértil que tú no lo seas. Soy consciente de que ese 1% de probabilidad existe, soy consciente de que si mantengo relaciones sexuales puedo quedarme embarazada, pero eso no me obliga a traer un niño al mundo, ni para cuidarlo yo, ni para dártelo a ti. Tú quieres ser madre, yo lo entiendo pero entiende tú, que no todas las mujeres de este mundo queremos serlo.
#27 #27 visiotron dijo: #16 @ellocodelacueva "tener que mantener a un niño, que es caro de cojones." , he visto familias abundantes y que no estan en una posicion economica muy buena que digamos, y a los niños no les ha faltado nada, han sido cuidados mejor que muchos que poseen dinero de sobra... osea, la proteccion que se deberia tomar es, condon, anticonceptivo , esa dupla no falla, y si así lo hiciera, una persona adulta debe responsabilizarse de las consecuencias de sus actos, es lo que diferencia a alguien maduro de solo ser un cobarde.@visiotron ser responsable y maduro para ti es traer hijos a este mundo por que si? créeme, a lo mejor hemos meditado más las personas que tenemos claro que no queremos tener hijos que los que deciden tenerlos porque "es lo que toca"
#45 #45 zora_lafriki dijo: #16 @ellocodelacueva Yo sostengo que si una persona no esta ni estará en condiciones ni desea tener que mantener un bebe debería de abstenerse del sexo. Porque no hay método anticonceptivo más efectivo que la abstinencia. Y si una mujer queda embarazada sigue siendo responsabilidad de ella y del hombre que la embarazo (El embarazo es cosa de dos).@zora_frikencia pero en qué época vives? me estás diciendo que llevando media vida con la misma persona, siendo personas adultas los dos, lo mejor es no tener relaciones sexuales por si me quedo embarazada?
#139 #139 lucassoldier dijo: #24 @vidaltidida te has dado cuenta de lo ignorante que es tu comentario? @lucassoldier si,seguramente,¿pero me podrías explicar porqué lo es?,según tu,claro.
Que pena que el ser humano tarde 9 meses en desarrollarse... si se desarrollase de un dia para otro no habría este problema. Quitar del medio la posibilidad de que haya una nueva en este mundo es en cualquier sentido mala. A nadie de nosotros nos hubiera gustado que nuestros padres nos hubieran abortado, quitarnos la posibilidad de existir. Que sea o no sea un amasijo de celulas, o que sienta o no sienta dolor para mi es lo de menos, lo importante es que quitan la posibilidad de existencia a alguien que si pudiese desarrollarse en 24h te pediría por favor que no lo matases... pero hay amigo, tarda 9 meses, y otros tantos años en tomar conciencia con lo que no le da tiempo a poder pedirlo.
dioooooo me voy a inchar a pegar tiros en la cabeza a gente dormida total según esto no es asesinato
#168 #168 kingeorge dijo: Que pena que el ser humano tarde 9 meses en desarrollarse... si se desarrollase de un dia para otro no habría este problema. Quitar del medio la posibilidad de que haya una nueva en este mundo es en cualquier sentido mala. A nadie de nosotros nos hubiera gustado que nuestros padres nos hubieran abortado, quitarnos la posibilidad de existir. Que sea o no sea un amasijo de celulas, o que sienta o no sienta dolor para mi es lo de menos, lo importante es que quitan la posibilidad de existencia a alguien que si pudiese desarrollarse en 24h te pediría por favor que no lo matases... pero hay amigo, tarda 9 meses, y otros tantos años en tomar conciencia con lo que no le da tiempo a poder pedirlo.@lucassoldier por ejemplo,aquí hay un ejemplo de una falacia,ad misericordiam,no está dando ningún argumento,solo está apelando a la piedad.
;)
#16 #16 ellocodelacueva dijo: Lo primero, asesinar: Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
¿Y si se rompe un condón, o falla un DIU? No es culpa de las personas a las que se les ha roto o les ha fallado el mecanismo, y no por ello deben tener que pasar por la experiencia de el embarazo primero, luego el parto, y luego tener que mantener a un niño, que es caro de cojones.
Los que vais de progres y habláis de esto, por lo general, no tenéis ni puta idea, ni sabéis por lo que puede pasar alguien que se puede haber quedado embarazada por accidente.
Si algún día se os rompe un condón y os quedáis embarazados, u os falla un DIU o lo que sea ya veremos lo que hacéis, hipócritas!@ellocodelacueva tus argumentos tendrían sentido si estuvieras defendiendo otra forma de sacar un niño adelante, pero defiendes matarlo, así que lo digas como lo digas jamás tendrás la razón. ¿Qué más da si eres fruto de un error de anticonceptivo, o de una violación? Eres una persona y nadie tiene derecho matarte, ni siquiera tu madre.
#83 #83 appa1506 dijo: La descripcion del cartel es terrible, pero algunos comentarios son aun peor. Punto numero uno no se mata a un feto, lo que se interrumpe en el aborto terapeutico es el desarrollo del embrion, o sea de un conjunto de celulas NO ES UN SER VIVO, la vida implica nacimiento.@appa1506 Eso es igual de ridículo que si dices "no le he matado agente, he interrumpido su desarrollo en la vida". Quitarle la vida a alguien es matarle, te pongas como te pongas.
#36 #36 kennym dijo: #16 @ellocodelacueva Y también esta el tema de la violación, del riesgo de algunos embarazos (en los cuales puede hasta peligrar la vida de la madre) y ni hablemos de enfermedades que traerian los futuros hijos.
Y eso de la adopción tampoco lo soluciona todo, que al año apenas adoptan poco más de la mitad de los niños abandonados.
Y como ya dije muchas veces antes, mejor "no haber vivido" a vivir una vida de abandono, maltrato y enfermedades, que el feto os importa y lo protegeís hasta que nace.@kennym El derecho a la vida es el derecho que se reconoce a cualquier ser humano que le protege de ser privado de la vida por terceros, el derecho usualmente se reconoce por el simple hecho de estar vivo; se considera un derecho fundamental de la persona, y es recogido no sólo entre los derechos del hombre sino la abrumadora mayoría de legislaciones de forma explícita.
#146 #146 silfas dijo: #137 @lucassoldier El alma es un término religioso. Y como ya sabes la religión es algo subjetivo, privado y basado en la fe que no puedes imponer a los demás. Si no eres capaz de distinguir entre ciencia y metafísica no se puede tener un debate racional contigo.@silfas Y dime, tu crees que por ser ateo eres capaz de darme un argumento objetivo? No creas que todos los creyentes son tontos. El alma no es un concepto religioso solamente, también lo es filosófico. La existencia de esta se complementa con la del cuerpo y mente.
Por cierto, el hecho de que algo se mire desde un punto de vista propio (subjetividad) no significa que el argumento sea erróneo. Quieres que te diga mi pensamiento sobre el aborto? : Lo veo posible en caso de violación, peligro para la madre, malformación del feto, y ciertas situaciones socioeconómicas. Repito, POSIBLE. Cada caso es diferente.
#42 #42 memelol dijo: #27 @visiotron "una persona adulta debe responsabilizarse de las consecuencias de sus actos, es lo que diferencia a alguien maduro de solo ser un cobarde."
Oséase, que decidir abortar un crío que no quieres/puedes tener aun cuando has hecho todo lo posible para que no fuera concebido es de cobardes. Como si fuera una tarea obligatoria el ser padre si ha habido un ACCIDENTE...
No, la cosa no va a así. No puedes tratar de culpabilizar a alguien que ha tenido un golpe de mala suerte -un accidente, repito- y obligarlo a cargar con el crío.
¿Por qué la gente se empeña en meter las narices en las vidas de otros?@memelol Te cito:- "Como si fuera una tarea obligatoria el ser padre si ha habido un ACCIDENTE..."
Claro, que es una obligación hacerte cargo de tu hijo/a si lo concebiste, sea o no deseado, lo mires por donde lo mires. O a caso consideras padres ejemplares a esos que abandonan a sus hijos?. o peor aún, que los matan?... espero y no estés en la primera situación porque la verdad no se lo deseo a nadie. Un hijo es una bendición, estés en la situación que estés, trae felicidad lo mires por donde lo mires.
#42 #42 memelol dijo: #27 @visiotron "una persona adulta debe responsabilizarse de las consecuencias de sus actos, es lo que diferencia a alguien maduro de solo ser un cobarde."
Oséase, que decidir abortar un crío que no quieres/puedes tener aun cuando has hecho todo lo posible para que no fuera concebido es de cobardes. Como si fuera una tarea obligatoria el ser padre si ha habido un ACCIDENTE...
No, la cosa no va a así. No puedes tratar de culpabilizar a alguien que ha tenido un golpe de mala suerte -un accidente, repito- y obligarlo a cargar con el crío.
¿Por qué la gente se empeña en meter las narices en las vidas de otros?@memelol
(no me dio el tamaño del comentario asi que sigo aca)
y dijiste -"No, la cosa no va a así. No puedes tratar de culpabilizar a alguien que ha tenido un golpe de mala suerte -un accidente, repito- y obligarlo a cargar con el crío."
digamos que por un GOLPE DE MALA SUERTE te chocan en la calle, no podemos obligar al otro o a su seguro a cargar con tus gastos de rehabilitación... ah no, espera. no va así la cosa?... No que no podemos responsabilizar a alguien por SOLO UN ACCIDENTE? ... es lo mismo hermano, Persona adulta y madura se hace cargo de las consecuencias de sus actos, te duela lo que te duela es la realidad.
#83 #83 appa1506 dijo: La descripcion del cartel es terrible, pero algunos comentarios son aun peor. Punto numero uno no se mata a un feto, lo que se interrumpe en el aborto terapeutico es el desarrollo del embrion, o sea de un conjunto de celulas NO ES UN SER VIVO, la vida implica nacimiento.@appa1506 Una célula es la unidad viva más pequeña. Si algo tiene células está vivo, así que tu comentario se contradice.
Ojo, no es la unidad más pequeña de un ser vivo, esos son los protones/electrones/neutrones (Hasta lo que se conoce)
Puede que desde muchos puntos de vista no sea asesinato
Pero lo que no se puede negar es que se les niega un derecho..
Uno que todos lose que estamos aquí tenemos y todos deberíamos tener y es el derecho a la vida.
#174 #174 lucassoldier dijo: #146 @silfas Y dime, tu crees que por ser ateo eres capaz de darme un argumento objetivo? No creas que todos los creyentes son tontos. El alma no es un concepto religioso solamente, también lo es filosófico. La existencia de esta se complementa con la del cuerpo y mente.
Por cierto, el hecho de que algo se mire desde un punto de vista propio (subjetividad) no significa que el argumento sea erróneo. Quieres que te diga mi pensamiento sobre el aborto? : Lo veo posible en caso de violación, peligro para la madre, malformación del feto, y ciertas situaciones socioeconómicas. Repito, POSIBLE. Cada caso es diferente. @lucassoldier El que yo sea ateo o no, es irrelevante en este tema. Cuando tú hablas de alma para hablar de un tema que atañe a otras personas se convierte en un argumento que carece de sentido. Porque en la sociedad hay muchas personas que no creen en el alma.
#179 #179 silfas dijo: #174 @lucassoldier El que yo sea ateo o no, es irrelevante en este tema. Cuando tú hablas de alma para hablar de un tema que atañe a otras personas se convierte en un argumento que carece de sentido. Porque en la sociedad hay muchas personas que no creen en el alma. @silfas No. No es irrelevante. El hecho de creer o no , en un tema como es la existencia del alma, te ata a tu subjetividad quieras o no quieras.
El que haya personas que no crean que existe algo no es explicativo de que no exista.
No crees en el alma porque no crees en un Dios? No crea que sea necesario ser creyente para pensar que todos tenemos un alma...
De todas formas, tal vez tu significado de "alma" difiere del mío o del global.
#131 #131 rockthepork dijo: #108 @misteralguien La diferencia entre un cuerpo adulto y un feto es, entre otras cosas, el hecho de que no sienten dolor...no es que sean trozos de carne (como nosotros), sino que realmente son trozos de carne: no sienten, no padecen porque fisicamente no pueden.@rockthepork Entonces, si te sedo antes de matarte, ¿es legal? Porque si te sedo no sientes dolor, por lo cual, según tu razonamiento, no eres humano.
#103 #103 javax_san dijo: #16 @ellocodelacueva Las posibilidades de que el preservativo falle es de 0,000000001%. @javax_san En condiciones normales, el condon tiene una probabilidad de falla del 2%, y cuando el que lo usa no no habia hecho previamente, del 18% (segun cifras de la secretaria de salud del D.F.)
#36 #36 kennym dijo: #16 @ellocodelacueva Y también esta el tema de la violación, del riesgo de algunos embarazos (en los cuales puede hasta peligrar la vida de la madre) y ni hablemos de enfermedades que traerian los futuros hijos.
Y eso de la adopción tampoco lo soluciona todo, que al año apenas adoptan poco más de la mitad de los niños abandonados.
Y como ya dije muchas veces antes, mejor "no haber vivido" a vivir una vida de abandono, maltrato y enfermedades, que el feto os importa y lo protegeís hasta que nace.@kennym Por esa regla de tres, matemos a todos los que llevan una vida de mierda para que no sufran.
Y otra cosa, ¿sabes tú por adelantado cómo les va a ir? ¿puedes ver el futuro?
Vaya mierda de argumento
#48 #48 hemisferio dijo: #34 @imanol_17 Está claro que has sido dramático. Los abortivas sólo veis la opción más rápida sin tener en cuenta las consecuencias. ¿Te crees que un aborto se olvida cuando sales de la clínica? es mejor aguantar 9 meses con el bombo que el síndrome post aborto que dura mucho mas @hemisferio Si no fuera porque el niño es de por vida...y el sindrome no.
Pongamosnos en este ambito, una mujer de familia pobre, muy pobre y queda embarazada a los 15 años, quisas un poco mas, hasta los 18. Y ahora una mujer que tiene sus estudios completos, pareja y trabajo estable.
¿Quien merece el derecho de abortar y quien no?
Ambas?
¿La primera por que es de familia pobre y muy seguramente el niño con suerte pueda comer?
¿O la segunda por que pese a su exito no se siente preparada para ser madre y es media loca y le gusta salir de fiesta seguido?
Esperare las respuestas.
#181 #181 misteralguien dijo: #131 @rockthepork Entonces, si te sedo antes de matarte, ¿es legal? Porque si te sedo no sientes dolor, por lo cual, según tu razonamiento, no eres humano.@misteralguien Bueno, teniendo en cuenta que yo ya he nacido, legalmente seria asesinato.
Segundo, segun mi razonamiento un feto hasta X tiempo no es una persona (y segun muchas instituciones, ni siquiera esta vivo biologicamente hablando).
Basicamente tiene las mismas funciones que un tumor(en ese tiempo!): crece, se alimenta de tu cuerpo, no siente, no piensa, nada de nada...(y no es que esté comparandolo con ello, solo lo que hacen, ya se que el tumor suele ser maligno...).
Ademas, si los cientificos apenas saben definir el concepto "vida" ¿para que darle vueltas?
(Por cierto, el cartel habla sobre si el feto siente dolor, no si el aborto es bueno o malo en X semana de la gestacion).
#52 #52 zora_lafriki dijo: Esto ya es una locura, mientras algunos hablan de que la falta de percepción del dolor ya es suficiente para matar alguien (persona o animal) sin que se lo considere asesinato, Otros estan buscando las definiciones de Asesinato para justificar un acto criminal solo porque el acto de quitar una vida no cumple todo lo que define la RAE.
-No señor juez, yo no he asesinado porque la RAE dice que " asesinar: Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa." y yo no lo mate con alevosía, ensañamiento ni esperaba recompensa. @zora_frikencia Es que legalmente no le estas quitando la vida al feto en esas semanas, porque no esta vivo. No es cuestion de que "como no siente, pues le matas y punto, da igual..." sino que, el hecho de no estar vivo y no tener en ese tiempo un sistema neuronal, ni siente ni padece, punto.
Ahora la gente a unido esto con el tema "abortos ¿si o no?" y se hacen sus ******* mentales...yo pienso que, si esta debidamente justificado (salud, pobreza, violacion), el aborto tendria que ser legal antes de 20 semanas.
Y me la suda lo que digan los religiosos...
me eh dado cuenta de un nivel increíble de hipocresía, no solo en CR sino en internet en general, critican de forma muy dura a las ******* de toros por el maltrato animal ( lo cual estoy en contra) mientras defienden a capa y espada el aborto, esto es mi opinion, toda vida bale lo mismo ya sea la de un feto o la de un toro, a mi me dan el mismo asco el torero que maltrata a un animal inocente como el antitaurino que se burla del torero cornado
#188 #188 pedrinnn dijo: me eh dado cuenta de un nivel increíble de hipocresía, no solo en CR sino en internet en general, critican de forma muy dura a las ******* de toros por el maltrato animal ( lo cual estoy en contra) mientras defienden a capa y espada el aborto, esto es mi opinion, toda vida bale lo mismo ya sea la de un feto o la de un toro, a mi me dan el mismo asco el torero que maltrata a un animal inocente como el antitaurino que se burla del torero cornado@pedrinnn La diferencia radica en que, mientras el toro esta vivo y lo torturan durante 1 hora para al final estocarlo y crear espectaculo alrededor de todo esto, el aborto implica una solucion para aquellas mujeres, por cuestion de riesgo de salud, violacion o pobreza extrema.
Hasta X semana el feto es solo un trozo de carne, sin ninguna funcion vital, mientras que el toro esta vivo y le amparan leyes contra el maltrato. Peeero como las ******* "son tradicion cultural", pues ahi no sirven esas leyes...
#32 #32 imanol_17 dijo: #20 @lautron pues tú has de ser la excepción que confirma la reglaimanol_17 , no soy la excepción pero tampoco hay que ser un genio para darse cuenta . por ejemplo me di cuenta de vos .
Aunque se pueda llegar a la conclusión y aceptarse científicamente que un feto sea un simple objeto totalmente inanimado se entiende por sentido común que es la base misma de la vida y por ende se le tiene que dar igual o mayor respeto. Si el feto se considera legalmente ajeno a la vida sera el punto de partida para hechos abominables que vendrán en olas.
que el aborto sea un asesinato puede debatirse lo que quiera pero no el hecho de que se está inhibiendo la posibilidad de una vida.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 abr 2016, 12:56
#16 #16 ellocodelacueva dijo: Lo primero, asesinar: Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.
¿Y si se rompe un condón, o falla un DIU? No es culpa de las personas a las que se les ha roto o les ha fallado el mecanismo, y no por ello deben tener que pasar por la experiencia de el embarazo primero, luego el parto, y luego tener que mantener a un niño, que es caro de cojones.
Los que vais de progres y habláis de esto, por lo general, no tenéis ni puta idea, ni sabéis por lo que puede pasar alguien que se puede haber quedado embarazada por accidente.
Si algún día se os rompe un condón y os quedáis embarazados, u os falla un DIU o lo que sea ya veremos lo que hacéis, hipócritas!@ellocodelacueva Eso sin hablar de las muchachas que son violadas, o de los fetos que tienen alguna alteración del neurodesarrollo por la cuál pueden nacer con muchos problemas de salud.
Buen comentario el tuyo.