¡Cuánta razón! / ¿Esto es lo que quiere la evolución?
Arriba
78
Enviado por odioso_de_cojones el 1 jun 2016, 02:53

¿Esto es lo que quiere la evolución?


darwin,espero que nadie piense que esto reivindica el veganismo o alguna tonteria por el estilo,evolucion,lagartija,proyecto sandia,si vives de ensalada,una teoria no es una ley que no fue verificada asi que no digais esa tonteria,vegetariana,yo creo que deberia decir herbivora en vez de vegetariana

Fuente: http://Proyecto Sandía (página de Facebook)
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a AHORA YA LO SABES Enlace a Por fin sabemos el significado de la frase más típica para CORTAR Enlace a Son cosas que pasan

Vídeo relacionado:

Enlace a Evolución de los videojuegos desde 1980 a 2019
destacado
#3 por lordxamon
1 jun 2016, 16:24

2
A favor En contra 228(242 votos)
destacado
#8 por pasava
1 jun 2016, 16:29

Si piensas que desarrollaron un órgano para procesar celulosa, no te estas referiendo a la teoria de la evolucion según darwin (como indican las etiquetas). Eso es la teoria Lamarkiana (la necesitad crea el órgano).
El darwinismo y neodarwinismo dice que a partir de un cambio, como puede ser una mutacion, puede afectar al organismo de manera positiva o de manera negativa, favoreciendo a aquellos que estan más adaptados (la supervivéncia de los mas aptos). Al cabo de mucho tiempo solo quedan aquellos más bien adaptados.

Creo que hay que ayudar a la gente a distingir estas dos teorias.

4
A favor En contra 191(203 votos)
destacado
#18 por hiena77
1 jun 2016, 16:36

Enserio, ahora mismo no hay pruebas que digan que las plantas sufren dolor, ( yo creo que si, que son sensibles al dolor). Si mañana se demuestra que así es ¿que coño van a hacer los veganos? ¿Van a seguir asesinando? ¿empezaran a comer carne? ¿o se alimentarán de mierda y piedras? Y cuidado que en las piedras y en las heces habrá microorganismos vivos....

Yo soy partidario de una regulación del trato animal para consumo, pero lo de ser veganos va en contra de nuestra naturaleza, somos omnívoros os guste o no.

4
A favor En contra 85(115 votos)
destacado
#11 por monitofumao
1 jun 2016, 16:30

Falto poner soy vegano y me ofende que tu no

A favor En contra 53(69 votos)
#40 por crispeto
1 jun 2016, 17:42

#3 #3 lordxamon dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/CjzKMB1UYAAtvvG.jpg[/img]@lordxamon ¡¡¡¡¡TENEMOS QUE HACER QUE DEJEN DE COMERSE LA COMIDA DE NUESTRA COMIDA, O NOS DEJARÁN SIN QUÉ COMER!!!!!

A favor En contra 41(45 votos)
#32 por nearfenix
1 jun 2016, 17:00

#8 #8 pasava dijo: Si piensas que desarrollaron un órgano para procesar celulosa, no te estas referiendo a la teoria de la evolucion según darwin (como indican las etiquetas). Eso es la teoria Lamarkiana (la necesitad crea el órgano).
El darwinismo y neodarwinismo dice que a partir de un cambio, como puede ser una mutacion, puede afectar al organismo de manera positiva o de manera negativa, favoreciendo a aquellos que estan más adaptados (la supervivéncia de los mas aptos). Al cabo de mucho tiempo solo quedan aquellos más bien adaptados.

Creo que hay que ayudar a la gente a distingir estas dos teorias.
@pasava En teoría debería de ser que comerían carne hasta que uno de ellos desarrolló aleatoriamente una mutación que le dio la capacidad de comer plantas. Y como habría más plantas que animales estaría mejor adaptado para sobrevivir con lo cual podría reproducirse más. La gente se lía mucho con la teoría de la evolución, tienden a la de Lamarck y no a la de Darwin.

A favor En contra 35(35 votos)
#16 por jumc12
1 jun 2016, 16:32

Un vegano intentando justificar porque le quiere volver vegano a su perro y que esto no le hará daño

A favor En contra 31(33 votos)
#17 por vladimir_putiiin
1 jun 2016, 16:32

#8 #8 pasava dijo: Si piensas que desarrollaron un órgano para procesar celulosa, no te estas referiendo a la teoria de la evolucion según darwin (como indican las etiquetas). Eso es la teoria Lamarkiana (la necesitad crea el órgano).
El darwinismo y neodarwinismo dice que a partir de un cambio, como puede ser una mutacion, puede afectar al organismo de manera positiva o de manera negativa, favoreciendo a aquellos que estan más adaptados (la supervivéncia de los mas aptos). Al cabo de mucho tiempo solo quedan aquellos más bien adaptados.

Creo que hay que ayudar a la gente a distingir estas dos teorias.
@pasava Eso y de que ni de puta coña un animal carnivoro desarrolla un sistema para procesar vegetales. Si me dices que se adaptaron a una dieta vegetariana con mayor o menor eficiencia me lo creo ...

1
A favor En contra 27(29 votos)
#12 por nvalero13
1 jun 2016, 16:30

Porqué no nos ponemos a bailar y dejamos los malos rollos y discusiones?!


Yeah puchin yeah


PD: En honor a ese usuario que se lo he visto hacer miles de veces, siempre me arrancas una sonrisa :3

2
A favor En contra 23(29 votos)
#20 por turst2
1 jun 2016, 16:39

#8 #8 pasava dijo: Si piensas que desarrollaron un órgano para procesar celulosa, no te estas referiendo a la teoria de la evolucion según darwin (como indican las etiquetas). Eso es la teoria Lamarkiana (la necesitad crea el órgano).
El darwinismo y neodarwinismo dice que a partir de un cambio, como puede ser una mutacion, puede afectar al organismo de manera positiva o de manera negativa, favoreciendo a aquellos que estan más adaptados (la supervivéncia de los mas aptos). Al cabo de mucho tiempo solo quedan aquellos más bien adaptados.

Creo que hay que ayudar a la gente a distingir estas dos teorias.
@pasava
Los gatos, debido a que son unicamente carnivoros, han desarrollado una funcion que les permite crear su propia vitamina C, que solo se encuentra en alimentos de origen vegetal.

1
A favor En contra 21(21 votos)
#14 por marmuncli
1 jun 2016, 16:30

Quien ha colgado esto no tiene ni zorra de biología básica y evolución.

A favor En contra 18(18 votos)
#4 por lordxamon
1 jun 2016, 16:25

El ser humano es omnívoro, necesita una dieta equilibrada y comer ambas cosas. Así que dejar de rallar por ambos lados.

2
A favor En contra 17(27 votos)
#6 por el_hermano_del_gato_volador
1 jun 2016, 16:27

¿Oís eso? Son hordas de veganos corriendo a pedirte respeto recordándote que eres un carnívoro asesino y que se puede vivir sin comer proteínas animales.

A favor En contra 16(20 votos)
#19 por garkerk
1 jun 2016, 16:39

" una teoria no es una ley que no fue verificada asi que no digais esa tonteria" dice el tag...

PERO eh! si cinco lagartijas una vez mutaron, ¡eso sí! Entonces, ¡cualquier ser vivo puede ser hervívoro si quiere, y si muere por falta de alimento es porque le da la gana! ¡Es prueba infalible e inequívoca!

NOPE.

A favor En contra 12(14 votos)
#49 por euniko
1 jun 2016, 18:33

#12 #12 nvalero13 dijo: Porqué no nos ponemos a bailar y dejamos los malos rollos y discusiones?!
[img]http://a.fod4.com/images/GifGuide/dancing/280sw007883.gif[/img]
Yeah puchin yeah


PD: En honor a ese usuario que se lo he visto hacer miles de veces, siempre me arrancas una sonrisa :3
@nvalero13

A favor En contra 11(13 votos)
#30 por margenat
1 jun 2016, 16:56

Fallos de este cartel:
1º Usar como fuente fiable Facebook.
2º Decir que 10 lagartijas y su descendencia han cambiado sus hábitos alimenticios sin razón en solo 37 años desarrollando finalmente su descendencia nuevos órganos.
3º Decir que esto es evolución y no lamarquismo.
4º y no menos importante decir que no quieres promover el veganismo sino la evolución y dar un mensaje provegano y evolutivamente incorrecto.
Os dejo la quinta a vosotros.

1
A favor En contra 9(9 votos)
#15 por euniko
1 jun 2016, 16:32

la evolución se trata de la adaptación y si dejas a un animal en un ambiente hostil para su especie puede morir o evolucionar, pero no se da del mismo modo en todas las especies, puesto que un león, lobo o humano no se reproducen del mismo modo que una lagartija que pone decenas de huevos por temporada reproductiva y puede evolucionar con mayor rapidez...si, cuatro décadas es rápido en términos evolutivos, puesto que si cada lagartija tiene muchas crías por año, hablamos de por lo menos 20 a 30 generaciones, mientras que en los humanos no serían más de dos o tres (padre/hijo/nieto).

A favor En contra 8(8 votos)
#28 por jamsexion
1 jun 2016, 16:53

#20 #20 turst2 dijo: #8 @pasava
Los gatos, debido a que son unicamente carnivoros, han desarrollado una funcion que les permite crear su propia vitamina C, que solo se encuentra en alimentos de origen vegetal.
@turst2 Todos a comer gato se ha dicho.
Estoy hasta el culo de exprimir naranjas.

A favor En contra 6(8 votos)
#13 por MrZxcvbnm13
1 jun 2016, 16:30

A ver... La teoria de la evolución mas aceptada actualmente i la teoria del cartel son totalmente diferentes... La teoria del cartel vendria defendiendo el Lamarckismo, que es una teoria de la evolución (de las primeras, buscad en wikipedia), pero que ahora esta considerada errónea.

A favor En contra 6(6 votos)
#34 por mctrolling
1 jun 2016, 17:01

Bienvenidos a Cuánto Vegano señores jajajajaja

A favor En contra 5(5 votos)
#31 por rondador_nocturno
1 jun 2016, 16:58

¿10 individuos aislados de una especie dan para no sólo poder preservar la variabilidad genética, si no para que desarrollen en tan poco tiempo la capacidad de asimilar un alimento que antes no entraba en su dieta?

No soy experto, pero me da que no es tan sencillo que suceda algo así.

A favor En contra 4(4 votos)
#73 por skaterpunk
2 jun 2016, 12:35

#18 #18 hiena77 dijo: Enserio, ahora mismo no hay pruebas que digan que las plantas sufren dolor, ( yo creo que si, que son sensibles al dolor). Si mañana se demuestra que así es ¿que coño van a hacer los veganos? ¿Van a seguir asesinando? ¿empezaran a comer carne? ¿o se alimentarán de mierda y piedras? Y cuidado que en las piedras y en las heces habrá microorganismos vivos....

Yo soy partidario de una regulación del trato animal para consumo, pero lo de ser veganos va en contra de nuestra naturaleza, somos omnívoros os guste o no.
@hiena77 ¿Cómo van a sentir dolor sin un sistema nervioso?

1
A favor En contra 4(4 votos)
#42 por zombiez69
1 jun 2016, 17:47

#12 #12 nvalero13 dijo: Porqué no nos ponemos a bailar y dejamos los malos rollos y discusiones?!
[img]http://a.fod4.com/images/GifGuide/dancing/280sw007883.gif[/img]
Yeah puchin yeah


PD: En honor a ese usuario que se lo he visto hacer miles de veces, siempre me arrancas una sonrisa :3
@nvalero13 ¿quien se une?






A favor En contra 4(6 votos)
#7 por capitankirk
1 jun 2016, 16:28

No conquistas nada con una ensalada

(lo leiste cantando y lo sabes)

A favor En contra 4(8 votos)
#21 por urits96
1 jun 2016, 16:40

#17 #17 vladimir_putiiin dijo: #8 @pasava Eso y de que ni de puta coña un animal carnivoro desarrolla un sistema para procesar vegetales. Si me dices que se adaptaron a una dieta vegetariana con mayor o menor eficiencia me lo creo ... @vladimir_putiiin Y menos aún en tan solo 37 años

A favor En contra 3(3 votos)
#25 por rockthepork
1 jun 2016, 16:50

No me creo que 5 (solo 5!!!) lagartijas creasen en menos de 4 decadas un organo que les permite alimentarse de la celulosa...vamos, esto de evolucion tiene poco, ademas de que, porque solo 5 de estos animales lo hubiesen desarrollado no implica que toda una especie pueda hacerlo.

Ni siquiera menciona si gracias a ese supuesto organo las lagartijas han dejado de comer carne, se alimentan exclusivamente de hierba y pueden vivir perfectamente...

1
A favor En contra 3(3 votos)
#60 por kazkavelo
1 jun 2016, 21:09

#26 #26 yonkou97 dijo: #18 la homosexualidad tampoco es algo natural y se defiende mucho por estos lares. Ese argumento no me parece válido(que conste que estoy a favor de la libertad de escojer pareja sea del genero que sea y que tampoco soy vegano). De hecho los coches tampoco son naturales ya que tenemos piernas para desplazarnos así que todos al curro a patita.Puestos a ello vivimos en un entorno artificial construido por el hombre, de apegarnos a lo natural, no habría ciudades y no usaríamos ropa, pero ¡eh! a soltar incongruencias: La homosexualidad es natural visto en cientos de especies animales, a informaros un poco.

Tomando en cuenta que existe el sexo ora1* y ana1* en parejas heterosexuales, ese argumento de lo natural también debe pegarle a ellos, sin embargo; oídos sordos y a seguir haciendo el 69. Por cierto que forma de cambiar de sexo al debate del cartel...

*Por aquello de la censura de CR.

A favor En contra 3(3 votos)
#43 por eelysa
1 jun 2016, 18:04

Si, en 30 años desarollaron un organo nuevo. Tocate los cojones. Hay que ser ******* para creerse esto.

A favor En contra 3(3 votos)
#35 por granotes
1 jun 2016, 17:05

Lamarquismo > Darwinismo... A tomar pol cculo todas las horas de biologia en batchillerato, menudo desperdicio.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#37 por SaliVader
1 jun 2016, 17:29

Una mierda, eran omnívoras al principio. http://zoologik.naukas.com/2012/03/15/carnivoras-o-herbivoras/

A favor En contra 2(2 votos)
#63 por pasava
1 jun 2016, 21:38

#55 #55 sorentns dijo: #8 @pasava Bien, aprobaste 2º de secundaria por lo que veo, ahora solo tienes que aprender que lo de Lamarck no es ninguna teoría, que eso lleva muerto 200 años. El cartel habla de la evolución, no de las corrientes de pensamiento del siglo 19.
Lo que es flipante es cuando dices que el darwinismo no contempla la aparición de nuevos órganos.
No solo eres un pedante (por tu necesidad de intentar corregir el cartel), sino que eres un pedante ignorante (porque no has entendido el cartel, y mucho menos el darwinismo)
@sorentns A ver chico es verdad que yo aprové segundo de secundaria. Ahora mismo me estoy pensando que tu no. Yo en ningun caso he dicho que el darwinismo (que por cierto tambien esta casi muerto[ahora hay el neodarwinismo]) no contempla la aparición de nuevos órganos.
Si sabes leer entenderás que lo que he dicho es que mucha gente tiene mentalidad lamarkiana, y cree que las especies cambian porque necesitan cambiar y no extingirse. Lo que da a entender el cartel es que como las lagartijas no podian comer animales hicieron puf y desarrollaron el órgano (la necesitad crea el órgano). Eso en mi casa y en todo el mundo menos en tu cerebro es la teoria LAMARCKIANA.

A favor En contra 2(2 votos)
#41 por brinxer
1 jun 2016, 17:47

#26 #26 yonkou97 dijo: #18 la homosexualidad tampoco es algo natural y se defiende mucho por estos lares. Ese argumento no me parece válido(que conste que estoy a favor de la libertad de escojer pareja sea del genero que sea y que tampoco soy vegano). De hecho los coches tampoco son naturales ya que tenemos piernas para desplazarnos así que todos al curro a patita.@yonkou97 No es que sea un ferviente defensor de la homosexualidad, pero estás confundiendo "naturaleza" con "función biológica" o algo por el estilo.
La homosexualidad es natural, dado que no hay ningún factor externo que le impida al sujeto sentirse atraido por otro de sexo opuesto, sino que es un factor interno el que le indica hacia cual sexo sentirse atraido, cosa distinta es que el homosexual no cumpla la función biológica estandar de la especie.
Los coches obviamente no son naturales, son creados por el hombre, pero es lo mismo que los cristianos usando tecnología, tanto que estaban en su momento en contra de ella, matando a quien dijese que la tierra es redonda, o que no es el centro del universo.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#46 por frikiadicto
1 jun 2016, 18:15

#26 #26 yonkou97 dijo: #18 la homosexualidad tampoco es algo natural y se defiende mucho por estos lares. Ese argumento no me parece válido(que conste que estoy a favor de la libertad de escojer pareja sea del genero que sea y que tampoco soy vegano). De hecho los coches tampoco son naturales ya que tenemos piernas para desplazarnos así que todos al curro a patita.@yonkou97 La homosexualidad está presente en mayor o menor medida en TODAS las especies de la naturaleza , de hecho, la raza humana no es la que tiene mayor porcentaje, son los murciélagos, infórmate un poco antes de soltar estos truños...

2
A favor En contra 2(4 votos)
#5 por hiena77
1 jun 2016, 16:26

Vale hagamos esto con todos los animales carnívoros. Tiburones, leones, cocodrilos..... a comer lechuga.

Esto me tiene que convencer de algo?

1
A favor En contra 2(4 votos)
#47 por amalkmen
1 jun 2016, 18:28

Esta muy bien eso deberíamos hacerlo pero primero tenemos que acabar con toda la carne y animales del mundo y cuando ya no quede nada de carne y todos tengamos que hacernos obligatoriamente veranos veremos si desarrollamos una nueva forma de comer o nos extinguidos lo primero que venga

A favor En contra 2(2 votos)
#22 por hugominator2000
1 jun 2016, 16:41

LAMARCKISMOOOOO

A favor En contra 1(1 voto)
#29 por euniko
1 jun 2016, 16:54

"En 1971 un grupo de científicos introdujo lagartijas italianas a una isla en Croacia, pero condiciones políticas impidieron un seguimiento adecuado. Cuando los científicos regresaron a la isla, en 2004, descubrieron que las nuevas lagartijas no sólo habían acabado con la población local de su especie, sino que además habían desarrollado una respuesta digestiva para adaptarse a la dieta vegetariana local".
Así suena más lógico. Fuente: https://carmenriverocolina.wordpress.com/2013/04/04/cinco-animales-que-cambiaron-su-dieta-radicalmente/

1
A favor En contra 1(1 voto)
#33 por hutchestaloco
1 jun 2016, 17:00

#SíVivesDeEnsalada, aquí se demuestra que el autor no es español, ya que hace referencia al doblaje latino de los simpson

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por lapland
1 jun 2016, 19:29

Esto es mas falso que el culo de Kim Kardashian
Y no es evolución, la evolución es un proceso que puede durar entre cientos y millones de años, no menos de 50

1
A favor En contra 1(3 votos)
#39 por _narutomarcelino_
1 jun 2016, 17:38

#9 #9 knd144 dijo: #4 @lordxamon

#5 @hiena77 No, no. El cartel solo hace referencia a la evolución; en las etiquetas se especifica que la finalidad del cartel no tienen nada que ver con el "veganismo".
@knd144 "#SiVivesDeEnsalada" ...claro,por supuesto que el cartel no quiere promover el veganismo

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por ravio
1 jun 2016, 18:05

#4 #4 lordxamon dijo: El ser humano es omnívoro, necesita una dieta equilibrada y comer ambas cosas. Así que dejar de rallar por ambos lados.@lordxamon Ambos lados? los únicos jodiendo osn los veganos por que la falta de proteina no les djea pensar normal.

A favor En contra 1(7 votos)
#66 por pese
1 jun 2016, 22:11

¿Quien te conoce cascadas tróficas generalizadas? A la mierda la ecología, igual esa ciencia no sirve para nada.

A favor En contra 1(1 voto)
#1 por fabian_93
1 jun 2016, 16:22

La teoría de la evolución deja, de hecho, en bastante mal lugar a este cartel.

A favor En contra 1(5 votos)
#9 por knd144
1 jun 2016, 16:29

#4 #4 lordxamon dijo: El ser humano es omnívoro, necesita una dieta equilibrada y comer ambas cosas. Así que dejar de rallar por ambos lados.@lordxamon

#5 #5 hiena77 dijo: Vale hagamos esto con todos los animales carnívoros. Tiburones, leones, cocodrilos..... a comer lechuga.

Esto me tiene que convencer de algo?
@hiena77 No, no. El cartel solo hace referencia a la evolución; en las etiquetas se especifica que la finalidad del cartel no tienen nada que ver con el "veganismo".

3
A favor En contra 1(3 votos)
#51 por hamphield
1 jun 2016, 18:42

en serio la gente acá no sabe como es que funciona la evolución?...

pobre Darwin... debe estar llorando a moco tendido por los pendejos que hay actualmente

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por elgnomodelparke
1 jun 2016, 18:52

#38 #38 turst2 dijo: #35 @granotes Pues si tio,
Que las especies evolicionan para adaptarse al medio Es mucho mas logico que decir que las especies mutan por la puta cara y si les viene bien la mutacion pues viven y los otros mueren, puto amo el darwin, si cuela cuela y si no me la pela, Para que la teoria de darwin sea cierta todos los individuos de una misma especie deberian tener las mismas mutaciones ''aleatroias'' a la vez.
@turst2 no tienen que tener todos la misma mutación a la vez. Eso es magia, religión o los X-Men, no Darwinismo, Pero para que lo entiendas, te pongo un ejemplo:

Una jirafa con el cuello mas largo que las otras come mas, vive mas y ******* mas (por que las jirafas de cuello corto se mueren de hambre al no llegar a comer tan alto como la de cuello largo, por que no pueden igualarla en una lucha de cuellazos...), así acaba habiendo mas jirafitas que con el cuello largo, por que es la que sobrevive en competición por los mismos recursos.

Si las especies desarrollaran o perdieran sus órganos por uso,ninguna mujer nacería con himen, ya que es evidente que su madre lo habría perdido tiempo atrás para concebirla.

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por hiena77
1 jun 2016, 16:42

#9 #9 knd144 dijo: #4 @lordxamon

#5 @hiena77 No, no. El cartel solo hace referencia a la evolución; en las etiquetas se especifica que la finalidad del cartel no tienen nada que ver con el "veganismo".
perdón, desde la versión móvil no se ven las etiquetas, pero la imagen de la que se hizo el cartel si que lo era, de ahí la confusión.

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por skriptor
1 jun 2016, 18:58

Sí, en 40 años desarrollan un órgano de forma lamarkiana. Soplapolleces que hay que leer...

A favor En contra 0(0 votos)
#59 por sorentns
1 jun 2016, 20:56

#56 #56 lapland dijo: Esto es mas falso que el culo de Kim Kardashian
Y no es evolución, la evolución es un proceso que puede durar entre cientos y millones de años, no menos de 50
@lapland Otro retrasado que no sabe nada de evolución

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!