#51 por hamphield
1 jun 2016, 18:42

en serio la gente acá no sabe como es que funciona la evolución?...

pobre Darwin... debe estar llorando a moco tendido por los pendejos que hay actualmente

#52 por hamphield
1 jun 2016, 18:52

#46 #46 frikiadicto dijo: #26 @yonkou97 La homosexualidad está presente en mayor o menor medida en TODAS las especies de la naturaleza , de hecho, la raza humana no es la que tiene mayor porcentaje, son los murciélagos, infórmate un poco antes de soltar estos truños...@frikiadicto lo mismo que las afecciones genéticas...
no porque algo esté presente en otras especies animales significa que debe ser aceptado...

lo que si he de destacar es que la homosexualidad es lo que llamo "un mal necesario" ya que ayuda (de una manera muy impractica según yo) la sobre población humana...

#53 por elgnomodelparke
1 jun 2016, 18:52

#38 #38 turst2 dijo: #35 @granotes Pues si tio,
Que las especies evolicionan para adaptarse al medio Es mucho mas logico que decir que las especies mutan por la puta cara y si les viene bien la mutacion pues viven y los otros mueren, puto amo el darwin, si cuela cuela y si no me la pela, Para que la teoria de darwin sea cierta todos los individuos de una misma especie deberian tener las mismas mutaciones ''aleatroias'' a la vez. @turst2 no tienen que tener todos la misma mutación a la vez. Eso es magia, religión o los X-Men, no Darwinismo, Pero para que lo entiendas, te pongo un ejemplo:

Una jirafa con el cuello mas largo que las otras come mas, vive mas y ******* mas (por que las jirafas de cuello corto se mueren de hambre al no llegar a comer tan alto como la de cuello largo, por que no pueden igualarla en una lucha de cuellazos...), así acaba habiendo mas jirafitas que con el cuello largo, por que es la que sobrevive en competición por los mismos recursos.

Si las especies desarrollaran o perdieran sus órganos por uso,ninguna mujer nacería con himen, ya que es evidente que su madre lo habría perdido tiempo atrás para concebirla.

#54 por skriptor
1 jun 2016, 18:58

Sí, en 40 años desarrollan un órgano de forma lamarkiana. Soplapolleces que hay que leer...

#55 por sorentns
1 jun 2016, 19:09

#8 #8 pasava dijo: Si piensas que desarrollaron un órgano para procesar celulosa, no te estas referiendo a la teoria de la evolucion según darwin (como indican las etiquetas). Eso es la teoria Lamarkiana (la necesitad crea el órgano).
El darwinismo y neodarwinismo dice que a partir de un cambio, como puede ser una mutacion, puede afectar al organismo de manera positiva o de manera negativa, favoreciendo a aquellos que estan más adaptados (la supervivéncia de los mas aptos). Al cabo de mucho tiempo solo quedan aquellos más bien adaptados.

Creo que hay que ayudar a la gente a distingir estas dos teorias.@pasava Bien, aprobaste 2º de secundaria por lo que veo, ahora solo tienes que aprender que lo de Lamarck no es ninguna teoría, que eso lleva muerto 200 años. El cartel habla de la evolución, no de las corrientes de pensamiento del siglo 19.
Lo que es flipante es cuando dices que el darwinismo no contempla la aparición de nuevos órganos.
No solo eres un pedante (por tu necesidad de intentar corregir el cartel), sino que eres un pedante ignorante (porque no has entendido el cartel, y mucho menos el darwinismo)

#56 por lapland
1 jun 2016, 19:29

Esto es mas falso que el culo de Kim Kardashian
Y no es evolución, la evolución es un proceso que puede durar entre cientos y millones de años, no menos de 50

#58 por zeruch124
1 jun 2016, 20:19

#18 #18 hiena77 dijo: Enserio, ahora mismo no hay pruebas que digan que las plantas sufren dolor, ( yo creo que si, que son sensibles al dolor). Si mañana se demuestra que así es ¿que coño van a hacer los veganos? ¿Van a seguir asesinando? ¿empezaran a comer carne? ¿o se alimentarán de mierda y piedras? Y cuidado que en las piedras y en las heces habrá microorganismos vivos....

Yo soy partidario de una regulación del trato animal para consumo, pero lo de ser veganos va en contra de nuestra naturaleza, somos omnívoros os guste o no.@hiena77 en el momento en que la ciencia demuestre (yo tambien lo creo) que las plantas sienten en algun nivel, seran algo asi

https://www.youtube.com/watch?v=U-apZ7nke7Q

#59 por sorentns
1 jun 2016, 20:56

#56 #56 lapland dijo: Esto es mas falso que el culo de Kim Kardashian
Y no es evolución, la evolución es un proceso que puede durar entre cientos y millones de años, no menos de 50@lapland Otro retrasado que no sabe nada de evolución

#60 por kazkavelo
1 jun 2016, 21:09

#26 #26 yonkou97 dijo: #18 la homosexualidad tampoco es algo natural y se defiende mucho por estos lares. Ese argumento no me parece válido(que conste que estoy a favor de la libertad de escojer pareja sea del genero que sea y que tampoco soy vegano). De hecho los coches tampoco son naturales ya que tenemos piernas para desplazarnos así que todos al curro a patita.Puestos a ello vivimos en un entorno artificial construido por el hombre, de apegarnos a lo natural, no habría ciudades y no usaríamos ropa, pero ¡eh! a soltar incongruencias: La homosexualidad es natural visto en cientos de especies animales, a informaros un poco.

Tomando en cuenta que existe el sexo ora1* y ana1* en parejas heterosexuales, ese argumento de lo natural también debe pegarle a ellos, sin embargo; oídos sordos y a seguir haciendo el 69. Por cierto que forma de cambiar de sexo al debate del cartel...

*Por aquello de la censura de CR.

#61 por kazkavelo
1 jun 2016, 21:16

#38 #38 turst2 dijo: #35 @granotes Pues si tio,
Que las especies evolicionan para adaptarse al medio Es mucho mas logico que decir que las especies mutan por la puta cara y si les viene bien la mutacion pues viven y los otros mueren, puto amo el darwin, si cuela cuela y si no me la pela, Para que la teoria de darwin sea cierta todos los individuos de una misma especie deberian tener las mismas mutaciones ''aleatroias'' a la vez. ¿Sabes lo que es selección natural?, ¿o solo estas tirando a ciegas?... Por que tal parece que no has entendido la teoría de Darwin... Antes de debatir, intenta leer por lo menos un resumen de la teoría...

#62 por tyrir
1 jun 2016, 21:22

No es tal y como lo dice el cartel, pero después de buscar un poco, encontré esto. Parece que tiene algo de cierto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Evidencia_de_antepasado_com%C3%BAn#La_lagartija_italiana
https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_wall_lizard
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080417112433.htm

#63 por pasava
1 jun 2016, 21:38

#55 #55 sorentns dijo: #8 @pasava Bien, aprobaste 2º de secundaria por lo que veo, ahora solo tienes que aprender que lo de Lamarck no es ninguna teoría, que eso lleva muerto 200 años. El cartel habla de la evolución, no de las corrientes de pensamiento del siglo 19.
Lo que es flipante es cuando dices que el darwinismo no contempla la aparición de nuevos órganos.
No solo eres un pedante (por tu necesidad de intentar corregir el cartel), sino que eres un pedante ignorante (porque no has entendido el cartel, y mucho menos el darwinismo)@sorentns A ver chico es verdad que yo aprové segundo de secundaria. Ahora mismo me estoy pensando que tu no. Yo en ningun caso he dicho que el darwinismo (que por cierto tambien esta casi muerto[ahora hay el neodarwinismo]) no contempla la aparición de nuevos órganos.
Si sabes leer entenderás que lo que he dicho es que mucha gente tiene mentalidad lamarkiana, y cree que las especies cambian porque necesitan cambiar y no extingirse. Lo que da a entender el cartel es que como las lagartijas no podian comer animales hicieron puf y desarrollaron el órgano (la necesitad crea el órgano). Eso en mi casa y en todo el mundo menos en tu cerebro es la teoria LAMARCKIANA.

#64 por uaiiuno73
1 jun 2016, 21:42

¿Por qué no ponen 5 parejas de vegetarianos en una isla llena de animales y ven cómo se vuelven carnívoros... ah no, se comerían la vegetación. Sí, seguro..............

#65 por pese
1 jun 2016, 22:10

#3 #3 lordxamon dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/CjzKMB1UYAAtvvG.jpg[/img]@lordxamon ¿quien te conoce cascadas tróficas generalizadas?

#66 por pese
1 jun 2016, 22:11

¿Quien te conoce cascadas tróficas generalizadas? A la mierda la ecología, igual esa ciencia no sirve para nada.

#67 por honoda
1 jun 2016, 22:22

lo mas matado es el hastag

#68 por exo_36
1 jun 2016, 23:54

Y una mierda que evolucionaron en tan poco tiempo, para eso harían falta miles de años

#69 por snappul
2 jun 2016, 01:32

#41 #41 brinxer dijo: #26 @yonkou97 No es que sea un ferviente defensor de la homosexualidad, pero estás confundiendo "naturaleza" con "función biológica" o algo por el estilo.
La homosexualidad es natural, dado que no hay ningún factor externo que le impida al sujeto sentirse atraido por otro de sexo opuesto, sino que es un factor interno el que le indica hacia cual sexo sentirse atraido, cosa distinta es que el homosexual no cumpla la función biológica estandar de la especie.
Los coches obviamente no son naturales, son creados por el hombre, pero es lo mismo que los cristianos usando tecnología, tanto que estaban en su momento en contra de ella, matando a quien dijese que la tierra es redonda, o que no es el centro del universo.
@brinxer la tierra es el centro del universo... observable :v

#70 por mrom
2 jun 2016, 01:42

#18 #18 hiena77 dijo: Enserio, ahora mismo no hay pruebas que digan que las plantas sufren dolor, ( yo creo que si, que son sensibles al dolor). Si mañana se demuestra que así es ¿que coño van a hacer los veganos? ¿Van a seguir asesinando? ¿empezaran a comer carne? ¿o se alimentarán de mierda y piedras? Y cuidado que en las piedras y en las heces habrá microorganismos vivos....

Yo soy partidario de una regulación del trato animal para consumo, pero lo de ser veganos va en contra de nuestra naturaleza, somos omnívoros os guste o no.@hiena77 no se si sea cierta pero hay una estudio que habla al respecto de que las plantas tienen todos nuestros sentidos y otros cuantos mas

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20150331/54428628868/la-contra-stefano-mancuso.html

#72 por megamanx3
2 jun 2016, 08:39

Bla bla bla, los delfines violan hembras, ergo la evolución quiere que violemos hembras, a si, también las moscas se paran sobre las heces, por tanto nosotros también lo haremos a si, lo olvidaba la evolución no funciona así... en serio, quien deja pasar este tipo de carteles

#73 por skaterpunk
2 jun 2016, 12:35

#18 #18 hiena77 dijo: Enserio, ahora mismo no hay pruebas que digan que las plantas sufren dolor, ( yo creo que si, que son sensibles al dolor). Si mañana se demuestra que así es ¿que coño van a hacer los veganos? ¿Van a seguir asesinando? ¿empezaran a comer carne? ¿o se alimentarán de mierda y piedras? Y cuidado que en las piedras y en las heces habrá microorganismos vivos....

Yo soy partidario de una regulación del trato animal para consumo, pero lo de ser veganos va en contra de nuestra naturaleza, somos omnívoros os guste o no.@hiena77 ¿Cómo van a sentir dolor sin un sistema nervioso?

#75 por brinxer
2 jun 2016, 15:32

#68 #68 exo_36 dijo: Y una mierda que evolucionaron en tan poco tiempo, para eso harían falta miles de años @exo_36 O una tasa de reproducción enorme, la evolución más que temporal es generacional.
También es cierto que hay evolcuiones "periódicas asimétricas" pero eso habría que verlo...

#76 por brinxer
2 jun 2016, 15:39

#69 #69 snappul dijo: #41 @brinxer la tierra es el centro del universo... observable :v@snappul Maldición!! La santa inquisición tenía razón que ciego he estado!! Solo era cuestión de perspectiva, he sido toda mi vida un erege... creo que le voy a devolver la gloria a la cristiandad y voy a comenzar de nuevo las cruzadas.
Está claro que todos por aqui sois unos infiles y por la gloria de dios os he de purificar, expusaré a los judios y a los dichosos musulmanes que profesan fe distinta a la defendida por nosotros los gloriosos inquisidore!!!!
Unios hermanos y volvamos a cazar a esas brujas que tienen la colada más blana que la nuestra!!

(Todo ha sido sarcasmo, por favor no me linnchen ¡¡solo echense unas risas!!)

#77 por lenam1998
2 jun 2016, 22:08

Este cartel está haciendo un peligroso acercamiento al lamarckismo.

#78 por yonkou97
1 jul 2016, 13:15

#46 #46 frikiadicto dijo: #26 @yonkou97 La homosexualidad está presente en mayor o menor medida en TODAS las especies de la naturaleza , de hecho, la raza humana no es la que tiene mayor porcentaje, son los murciélagos, infórmate un poco antes de soltar estos truños...pues eso, si la homosexualidad es natural, el veganismo también lo es. Es precisamente a donde queria llegar. No se puede decir si a uno y no al otro. Es incoherente. Dejad que cada uno haga con su vida lo que le de la gana.

#79 por yonkou97
1 jul 2016, 13:30

#41 #41 brinxer dijo: #26 @yonkou97 No es que sea un ferviente defensor de la homosexualidad, pero estás confundiendo "naturaleza" con "función biológica" o algo por el estilo.
La homosexualidad es natural, dado que no hay ningún factor externo que le impida al sujeto sentirse atraido por otro de sexo opuesto, sino que es un factor interno el que le indica hacia cual sexo sentirse atraido, cosa distinta es que el homosexual no cumpla la función biológica estandar de la especie.
Los coches obviamente no son naturales, son creados por el hombre, pero es lo mismo que los cristianos usando tecnología, tanto que estaban en su momento en contra de ella, matando a quien dijese que la tierra es redonda, o que no es el centro del universo.
la intencion de mi mensaje era que si consideras la homosexualidad natural, pues el veganismo lo es(tampoco hay nada que impida a una persona ser vegana). Si te fijas, le cambias la palabra homosexual por veganismo y tu comentario es igual de válido. Siento si he ofendido a alguien pues no era mi intencion.
#45 #45 ravio dijo: #26 @yonkou97 Pues la Homosexualidad no se tiene que defender, no se dice lo de natural por ser orgánico, si no por las necesidades biológicas del ser humano como lo es aparearse.

Que argumento más estúpido.
La carne y la verdura se necesita para un cuerpo saludable como ******* y óvulos se necesitan para tener un bebeLa carne no es estrictamente necesaria para nuestros cuerpos como planteas. En ningún momento he dicho que una cosa sea natural por ser organica. Simplemente decia que la naturaleza del ser vivo son las 5 funciones vitales, nacer, crecer, relacionarse, reproducirse y morir. Al ser homosexual no se cumple una al igual que si una pareja no tiene hijos. No digo que este ni mejor ni peor. Pero si ser homosexual es natural, ser vegano lo es.

#80 por jamsexion
18 jul 2016, 19:52

#29 #29 euniko dijo: "En 1971 un grupo de científicos introdujo lagartijas italianas a una isla en Croacia, pero condiciones políticas impidieron un seguimiento adecuado. Cuando los científicos regresaron a la isla, en 2004, descubrieron que las nuevas lagartijas no sólo habían acabado con la población local de su especie, sino que además habían desarrollado una respuesta digestiva para adaptarse a la dieta vegetariana local".
Así suena más lógico. Fuente: https://carmenriverocolina.wordpress.com/2013/04/04/cinco-animales-que-cambiaron-su-dieta-radicalmente/@euniko Seguramente se follaron a las locales (además de comérselas primero) y su mezcla de genes dio la omnivariedad.