Argumentos de nivel, sí señora
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
y aún así se extinguieron...tal como debería de pasar con la descendencia de esta moza...
Sus padres y sus abuelos son hermanos...
Dejando a parte lo malo que es el cartel, la gracia de que esta señora escriba estos twits es que en su descripción de twitter ponia que era profesora de primaria pero parece que al autor no ha visto oportuno poner ese pequeño detalle.
@axles , he de decir que este cartel salió en VELR , y el autor en ese caso si que añadió la información
Y aunque lo que diga , sean barbaridades , si que es cierto que ser homosexual , no es natural ( no entro en si esta " mal " , o si es raro , ya que no lo creo ) pero , no aún así sigue sin ser natural
Pues melafo y es de malaga y piensa great
Argumentos de esta intelectual. "No apoyo la homosexualidad porque los dinosaurios no lo eran." Con un dos ovarios.
Si admitimos las cosas que hacen los dinosaurios y cualquier otro animal el mundo se iria al mierda. Se admitiria cosas naturales como: incesto, matar a otro para mostrar superioridad, robar a otros, violaciones e incluso el canibalismo.
PD: Ademas de que ya se sabe de que la homosexualidad no es "antinatural".
#7 #7 alazary dijo: Y aunque lo que diga , sean barbaridades , si que es cierto que ser homosexual , no es natural ( no entro en si esta " mal " , o si es raro , ya que no lo creo ) pero , no aún así sigue sin ser natural @alazary
definicion de natural: lo que viene "de fabrica" en la naturaleza
eso quiere decir, que si asumimos que uno es homosexual desde el nacimiento, la homosexualidad es natural
y si asumimos que la homosexualidad se elije: pues sigue siendo natural porque ahi esta la opcion
los dinosaurios se extinguieron porque eran heteros (?
#7 #7 alazary dijo: Y aunque lo que diga , sean barbaridades , si que es cierto que ser homosexual , no es natural ( no entro en si esta " mal " , o si es raro , ya que no lo creo ) pero , no aún así sigue sin ser natural @alazary pues tendrias que ver como se intenta montar uno de mis perros al otro y los 2 son machos...cuando no, se empiezan a lamer mutamente el pintalabios...lo que hacen sí que son bacanales y no lo que se hacía en roma
¿Lo peor? Se supone que es maestra de infantil y tiene otros tweets racistas, aunque sigo pensando que esa cuenta es fake. Espero que lo sea.
Limpiarse el cuIo después de cagar tampoco es natural.
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Porque el asteroide era homosexual.
JAJAJAJA Queréis saber una cosa muy graciosa? Esa chica estudia educación infantil, me dan pena sus futuros alumnos
Y esta tiparraca ¿¿¿ Quien es??? ¿De donde salió?
"Homer" tambien podria haberle puesto una mejor descripcion al cartel
#7 #7 alazary dijo: Y aunque lo que diga , sean barbaridades , si que es cierto que ser homosexual , no es natural ( no entro en si esta " mal " , o si es raro , ya que no lo creo ) pero , no aún así sigue sin ser natural @alazary ¿No te da vergüenza ser tan tonto?
El argumento es estupido, pero tiene razon, ser homosexual NO ES ALGO NATURAL. Practicamente todas las especies han evolucionado de forma que existan una paridad de género, una ventaja evolutiva que exita una diversidad genética a travez de la reproducción entre dos generos diferentes de una misma especie, y que tiene por resultado la mejora de la espécie a travez de la selección natural, algo que es muy marcado en los mamíferos.
Continua...
#20 #20 ruperto1607 dijo: El argumento es estupido, pero tiene razon, ser homosexual NO ES ALGO NATURAL. Practicamente todas las especies han evolucionado de forma que existan una paridad de género, una ventaja evolutiva que exita una diversidad genética a travez de la reproducción entre dos generos diferentes de una misma especie, y que tiene por resultado la mejora de la espécie a travez de la selección natural, algo que es muy marcado en los mamíferos.
Continua...@ruperto1607
Por otro lado, se homosexual es una cuestión de desición, que como seres pensantes y concientes de nuestra propio ser, se elije y debe respetarse, de la misma forma en que se respeta cualquier otra desción. Pero, una relación homosexual, no permite la reproducción entre esos dos individuos, por lo tanto es opuesto a la función natural de su género.
Objetivamente hablando los homosexuales NO son naturales y no se reproducen por lo que sólo existen gracias a los heterosexuales.
P.D No soy Homofobo
#7 #7 alazary dijo: Y aunque lo que diga , sean barbaridades , si que es cierto que ser homosexual , no es natural ( no entro en si esta " mal " , o si es raro , ya que no lo creo ) pero , no aún así sigue sin ser natural @alazary estoy de acuerdo contigo, no es natural
#7 #7 alazary dijo: Y aunque lo que diga , sean barbaridades , si que es cierto que ser homosexual , no es natural ( no entro en si esta " mal " , o si es raro , ya que no lo creo ) pero , no aún así sigue sin ser natural @alazary desciendes de los Lannister no?
#21 #21 ruperto1607 dijo: #20 @ruperto1607
Por otro lado, se homosexual es una cuestión de desición, que como seres pensantes y concientes de nuestra propio ser, se elije y debe respetarse, de la misma forma en que se respeta cualquier otra desción. Pero, una relación homosexual, no permite la reproducción entre esos dos individuos, por lo tanto es opuesto a la función natural de su género. Los mismo que los heterosexuales practicando sexo ana1, sexo ora1, masturbación, control natal utilizando métodos anticonceptivos, celibato. Es cuestión de decisión claro, unos para buscar el placer otros para evitar o controlar la natalidad, el ultimo por cuestión religiosa, al final decisiones que son aceptadas por la sociedad aun cuando "no permite la reproducción entre esos dos individuos". No obstante aun cuando la decisión de tener sexo con personas de su mismo sexo, no los priva de la capacidad de poder procrear...
hombre a ver, eso de que son inferiores yo diría que mas bien no, en teoría natural no es porque se supone que lo natural es que la especie se reproduzca y entre individuos del mismo sexo no es posible, pero eso no los hace inferiores, es como decir que alguien es inferior por tener menos pelo por ejemplo, por nacer con los ojos de distinto color, es una anomalía genética, ¿es malo? no necesariamente, ¿es inferior por ser diferente? definitivamente no, simplemente no es lo comúnmente establecido según el orden natural, pero es que eso tampoco tiene porque ser malo.
#10 #10 yo11 dijo: #7 @alazary
definicion de natural: lo que viene "de fabrica" en la naturaleza
eso quiere decir, que si asumimos que uno es homosexual desde el nacimiento, la homosexualidad es natural
y si asumimos que la homosexualidad se elije: pues sigue siendo natural porque ahi esta la opcion
@yo11 a ver que el cartel sea una barbaridad tampoco es base para esos argumentos, nadie es inferior a nadie y menos aun por razones de atracción sexual, pero lo "natural" es que te guste el sexo opuesto porque al final el enfoque que se supone que tiene ese deseo es la perpetuación de la especie, y 2 seres del mismo sexo no pueden reproducirse entre si, en definitiva, natural no es, malo tampoco, y desde luego inferior para nada, conozco homosexuales mucho mas evolucionados que esa señora.
#19 #19 odioso_de_cojones dijo: #7 @alazary ¿No te da vergüenza ser tan tonto?@odioso_de_cojones te repito lo que le dije al del comentario 10:
a ver que el cartel sea una barbaridad tampoco es base para esos argumentos, nadie es inferior a nadie y menos aun por razones de atracción sexual, pero lo "natural" es que te guste el sexo opuesto porque al final el enfoque que se supone que tiene ese deseo es la perpetuación de la especie, y 2 seres del mismo sexo no pueden reproducirse entre si, en definitiva, natural no es, malo tampoco, y desde luego inferior para nada, conozco homosexuales mucho mas evolucionados que esa señora.
#21 #21 ruperto1607 dijo: #20 @ruperto1607
Por otro lado, se homosexual es una cuestión de desición, que como seres pensantes y concientes de nuestra propio ser, se elije y debe respetarse, de la misma forma en que se respeta cualquier otra desción. Pero, una relación homosexual, no permite la reproducción entre esos dos individuos, por lo tanto es opuesto a la función natural de su género. @ruperto1607 Y si alguna persona heterosexual es estéril, eso tambien es opuesto a su género?
Los últimos estudios sugieren apuntan a que los dinosaurios tenían pluma.
#29 #29 usted_es_diabolico dijo: #21 @ruperto1607 Y si alguna persona heterosexual es estéril, eso tambien es opuesto a su género?
@usted_es_diabolico ser estéril no es opuesto a nada, pero si es un fallo genético y no es natural, cuando nace una persona estéril es porque hay algo mal en su cuerpo.
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Asteroide, en el area de Yucatan Mexico.
#12 #12 carlitos_marron dijo: #7 @alazary pues tendrias que ver como se intenta montar uno de mis perros al otro y los 2 son machos...cuando no, se empiezan a lamer mutamente el pintalabios...lo que hacen sí que son bacanales y no lo que se hacía en roma@carlitos_marron que respuesta mas estupid@.
#28 #28 sollider dijo: #19 @odioso_de_cojones te repito lo que le dije al del comentario 10:
a ver que el cartel sea una barbaridad tampoco es base para esos argumentos, nadie es inferior a nadie y menos aun por razones de atracción sexual, pero lo "natural" es que te guste el sexo opuesto porque al final el enfoque que se supone que tiene ese deseo es la perpetuación de la especie, y 2 seres del mismo sexo no pueden reproducirse entre si, en definitiva, natural no es, malo tampoco, y desde luego inferior para nada, conozco homosexuales mucho mas evolucionados que esa señora.@sollider Claro que sí, campeón, ahora tú sabes lo que es natural y lo que no lo es porque te basas en el instinto de reproducir la especie. No todo lo que hacemos ni nosotros ni cualquier otro ser vivo es útil para perpetuar la especie. La distinción entre lo natural y lo no natural es una arbitrariedad; somos animales y todo lo que hagamos es natural. Dejad de estigmatizar con tonteras, por favor.
#34 #34 odioso_de_cojones dijo: #28 @sollider Claro que sí, campeón, ahora tú sabes lo que es natural y lo que no lo es porque te basas en el instinto de reproducir la especie. No todo lo que hacemos ni nosotros ni cualquier otro ser vivo es útil para perpetuar la especie. La distinción entre lo natural y lo no natural es una arbitrariedad; somos animales y todo lo que hagamos es natural. Dejad de estigmatizar con tonteras, por favor.@odioso_de_cojones a ver "campeon" para que quede bien claro, la homsexualidad no es natural, tomar pastillas anticonceptivas no es natural, usar condones no es natural, crear complejos mecanismos motorizados no es natural, sentarse frente a una pantalla parpadeante a ver representaciones ficticias no es natural, prácticamente el 90% de las actividades diarias del ser humano hace muchos siglos que dejaron de ser naturales. A VER SI DEJAMOS UN POQUITO ESA ACTITUD DE MIERDA Y EMPEZAMOS A HABLAR CON PROPIEDAD.
#34 #34 odioso_de_cojones dijo: #28 @sollider Claro que sí, campeón, ahora tú sabes lo que es natural y lo que no lo es porque te basas en el instinto de reproducir la especie. No todo lo que hacemos ni nosotros ni cualquier otro ser vivo es útil para perpetuar la especie. La distinción entre lo natural y lo no natural es una arbitrariedad; somos animales y todo lo que hagamos es natural. Dejad de estigmatizar con tonteras, por favor.@odioso_de_cojones por cierto yo, te respondido con respeto la 1ª vez y no te he dicho en absoluto nada malo solo te he argumentado mi punto de vista, y tu me has respondido con una condescendencia asquerosa, que intencionadamente o no no lo se da a entender como si te creyeras el puto amo, a ver si vas a ser tu el retrogrado de mierda que no acepta las criticas y se cierra en banda, piénsalo un poquito "campeón"
#34 #34 odioso_de_cojones dijo: #28 @sollider Claro que sí, campeón, ahora tú sabes lo que es natural y lo que no lo es porque te basas en el instinto de reproducir la especie. No todo lo que hacemos ni nosotros ni cualquier otro ser vivo es útil para perpetuar la especie. La distinción entre lo natural y lo no natural es una arbitrariedad; somos animales y todo lo que hagamos es natural. Dejad de estigmatizar con tonteras, por favor.@odioso_de_cojones a si y un ultimo apunte. no "me baso en el instinto de reproducción para definir lo que es natural" me baso en el diseño de la naturaleza y la función de la sexualidad en ella para definir que sexualidad es natural, por si no lo has notado el diseño original implica que una p.o.l.l.a entre en un c.o.ñ.o y lo fecunde, luego esa es la única sexualidad natural, el mismo modo que yo por ejemplo si quiero puedo nutrirme de forma intravenosa con suero, pero la forma natural de nutrirme sigue siendo meter alimentos en mi boca y comerlos. sabiondo de los c.o.j.o.n.e.s.
#7 #7 alazary dijo: Y aunque lo que diga , sean barbaridades , si que es cierto que ser homosexual , no es natural ( no entro en si esta " mal " , o si es raro , ya que no lo creo ) pero , no aún así sigue sin ser natural @alazary Como biólogo, puedo darte cientos de ejemplos de prácticas homosexuales que se dan en otras especies de la naturaleza, predominantemente en primates como los bonobos, así como otros mamíferos cercanos en el árbol evolutivo. La única práctica, que jamás te vas a encontrar en la naturaleza y en ninguna especie del planta, es el celibato, que precisamente, es lo que practican los mismos que dicen que la homosexualidad no es natural y sus lacayos que repiten lo que dicen como loritos.
#38 #38 nebelwerfer dijo: #7 @alazary Como biólogo, puedo darte cientos de ejemplos de prácticas homosexuales que se dan en otras especies de la naturaleza, predominantemente en primates como los bonobos, así como otros mamíferos cercanos en el árbol evolutivo. La única práctica, que jamás te vas a encontrar en la naturaleza y en ninguna especie del planta, es el celibato, que precisamente, es lo que practican los mismos que dicen que la homosexualidad no es natural y sus lacayos que repiten lo que dicen como loritos.@nebelwerfer que lo hagan otras especies no lo hace natural, simplemente es una anomalía mas común, y el celibato tampoco, y usar anticonceptivos tampoco, y cientos de cosas que hace el ser humano a diario como encender un interruptor y obligar a una corriente eléctrica generada artificialmente a proporcionarle luz en las horas de oscuridad tampoco. La humanidad no es natural, que algo no sea natural no lo hace malo, yo soy hetero, pero eso no me hace mejor ni peor que una persona homosexual, simplemente es diferente, lo respeto pero no es natural, y no os empeñéis en defender lo indefendible, no lo es = que no es natural quemar cadáveres licuados de animales de hace 1 millón de años para moverte sin esfuerzo gracias a un motor anclado a 4 ruedas.
#37 #37 sollider dijo: #34 @odioso_de_cojones a si y un ultimo apunte. no "me baso en el instinto de reproducción para definir lo que es natural" me baso en el diseño de la naturaleza y la función de la sexualidad en ella para definir que sexualidad es natural, por si no lo has notado el diseño original implica que una p.o.l.l.a entre en un c.o.ñ.o y lo fecunde, luego esa es la única sexualidad natural, el mismo modo que yo por ejemplo si quiero puedo nutrirme de forma intravenosa con suero, pero la forma natural de nutrirme sigue siendo meter alimentos en mi boca y comerlos. sabiondo de los c.o.j.o.n.e.s.@sollider Bah, nadie te sacará de la estrechez de tu visión arbitraria de lo que es natural y lo que es antinatural. Te estás inventando dos categorías que llamas "naturalidad" y "antinaturalidad" y ni te has parado a pensar en por qué.
Bueno, por lo menos no odias a los homosexuales. No serás muy inteligente pero al menos no molestas a nadie. Aunque, al hablar de "diseño original" hablas como creacionista. Si lo eres, mis disculpas por intentar hacerte pensar.
Un saludo.
#18 #18 nachoroulet dijo: "Homer" tambien podria haberle puesto una mejor descripcion al cartel@nachomaster152 Homero, se dice Homero. a menos que seas estadounidense.
#40 #40 odioso_de_cojones dijo: #37 @sollider Bah, nadie te sacará de la estrechez de tu visión arbitraria de lo que es natural y lo que es antinatural. Te estás inventando dos categorías que llamas "naturalidad" y "antinaturalidad" y ni te has parado a pensar en por qué.
Bueno, por lo menos no odias a los homosexuales. No serás muy inteligente pero al menos no molestas a nadie. Aunque, al hablar de "diseño original" hablas como creacionista. Si lo eres, mis disculpas por intentar hacerte pensar.
Un saludo.@odioso_de_cojones para empezar seguramente soy mas inteligente que tu, para continuar la "naturaleza" en su evolución y constante mejora sigue un "diseño" a falta de una palabra mejor, no hace falta una mano gigante y todopoderosa que haga un boceto detallado, y yo no me invento nada, los genitales no son para pasárselo bien, el echo de que produzca placer es un aliciente que nos incita a usarlos, para que así procreemos y la especie se reproduzca, luego toda acción no destinada a ese objetivo no es natural, por ejemplo yo soy hetero y me encanta comer c.o.ñ.o.s pero esa practica sexual en la que uso mi lengua para estimular el sexo de una mujer, no es natural, y me la pela, me gusta y seguiré haciéndolo.
#40 #40 odioso_de_cojones dijo: #37 @sollider Bah, nadie te sacará de la estrechez de tu visión arbitraria de lo que es natural y lo que es antinatural. Te estás inventando dos categorías que llamas "naturalidad" y "antinaturalidad" y ni te has parado a pensar en por qué.
Bueno, por lo menos no odias a los homosexuales. No serás muy inteligente pero al menos no molestas a nadie. Aunque, al hablar de "diseño original" hablas como creacionista. Si lo eres, mis disculpas por intentar hacerte pensar.
Un saludo.@odioso_de_cojones continuo porque no me dejaba en 1 solo comentario: el "estrecho de miras" eres tu, negándote a reconocer que te equivocas cuando te están exponiendo razones que desmontan tu teoría, ademas aun no he visto ni un solo argumento tullo que implique pruebas de que es y que no es natural, y lo que es mas no he visto un solo comentario en el que respondas a nadie con la mas mínima educación, te crees omnisapiente y lo que eres es posiblemente un niñato inepto que se cree que lo sabe todo por haber leído 4 mierdas progresistas.
#43 #43 sollider dijo: #40 @odioso_de_cojones continuo porque no me dejaba en 1 solo comentario: el "estrecho de miras" eres tu, negándote a reconocer que te equivocas cuando te están exponiendo razones que desmontan tu teoría, ademas aun no he visto ni un solo argumento tullo que implique pruebas de que es y que no es natural, y lo que es mas no he visto un solo comentario en el que respondas a nadie con la mas mínima educación, te crees omnisapiente y lo que eres es posiblemente un niñato inepto que se cree que lo sabe todo por haber leído 4 mierdas progresistas.@sollider Es decir, llamas "natural" a aquello que sirve para procrear o a aquello que no sirve únicamente para dar placer. Sí, sí, ya entiendo tu punto. Pero eso de poner cada cosa del lado de lo "natural" o lo "antinatural" te lo estás sacando de los cojones. Como dije, somos animales y todo lo que hacemos es, en esencia, natural. Ahora, la clasificación de qué es natural y qué no lo es, es simplemente una arbitrariedad que nos inventamos para diferenciar aquello que hace el ser humano. La homosexualidad (presente en algunos otros animales) no lo es. Fin :D
#44 #44 odioso_de_cojones dijo: #43 @sollider Es decir, llamas "natural" a aquello que sirve para procrear o a aquello que no sirve únicamente para dar placer. Sí, sí, ya entiendo tu punto. Pero eso de poner cada cosa del lado de lo "natural" o lo "antinatural" te lo estás sacando de los cojones. Como dije, somos animales y todo lo que hacemos es, en esencia, natural. Ahora, la clasificación de qué es natural y qué no lo es, es simplemente una arbitrariedad que nos inventamos para diferenciar aquello que hace el ser humano. La homosexualidad (presente en algunos otros animales) no lo es. Fin :D@odioso_de_cojones de nuevo te equivocas, encender una bombilla no da ningún tipo de placer ni tiene que ver remotamente con el sexo, tampoco es natural, natural es lo que sale de la naturaleza puro y sin adulterar, también existen animales estériles de nacimiento y no son naturales porque lo natural es ser fértil, eso es una anomalía, y la homosexualidad también, y antes de que empieces a decir barbaridades anomalía no es "malo" es algo diferente y punto.
#22 #22 501stjournal dijo: Objetivamente hablando los homosexuales NO son naturales y no se reproducen por lo que sólo existen gracias a los heterosexuales.
P.D No soy Homofobo501stjournal queda claro, es solo un pequeño retraso
#33 #33 sagan75 dijo: #12 @carlitos_marron que respuesta mas estupid@.sagan75 solo te ha faltado decir que "eso lo hacen porque son perros, los perros no son gays, solo se hacen ******* mutuas porque les gusta"
Venga dilo por favor :D
#29 #29 usted_es_diabolico dijo: #21 @ruperto1607 Y si alguna persona heterosexual es estéril, eso tambien es opuesto a su género?
@usted_es_diabolico No, se le llama enfermedad..., y sus causas son naturales, y si es por decisión propia, (digase vasectomia por ejemplo), deja de ser natural.
#25 #25 kazkavelo dijo: #21 Los mismo que los heterosexuales practicando sexo ana1, sexo ora1, masturbación, control natal utilizando métodos anticonceptivos, celibato. Es cuestión de decisión claro, unos para buscar el placer otros para evitar o controlar la natalidad, el ultimo por cuestión religiosa, al final decisiones que son aceptadas por la sociedad aun cuando "no permite la reproducción entre esos dos individuos". No obstante aun cuando la decisión de tener sexo con personas de su mismo sexo, no los priva de la capacidad de poder procrear... @kazkavelo Tu lo mencionas, los metodos anticonceptivos son formas no naturales de control de natalidad, la *******, el sexo anal y oral, solo se busca el placer sin riesgo,y es algo que hacemos de forma conciente, y tampoco es lo natural.
#45 #45 sollider dijo: #44 @odioso_de_cojones de nuevo te equivocas, encender una bombilla no da ningún tipo de placer ni tiene que ver remotamente con el sexo, tampoco es natural, natural es lo que sale de la naturaleza puro y sin adulterar, también existen animales estériles de nacimiento y no son naturales porque lo natural es ser fértil, eso es una anomalía, y la homosexualidad también, y antes de que empieces a decir barbaridades anomalía no es "malo" es algo diferente y punto.@sollider Claro. Y la homosexualidad no es natural porque no sale pura de la naturaleza. Antres pasa por una fábrica de homosexualidad en la que la construyen con componentes químicos.
Una vez más, te inventas los conceptos de lo que es "natural" y lo que no lo es. En fin, ese es el punto de toda esta discusión ridícula. Así que no importa.
Y sí, ya me había quedado claro que no hablabas de lo "no-natural" como algo indeseable. Por eso no te falté el respeto aun más, porque con los homofóbicos suelo hacerlo.
Un saludo.
#49 #49 odioso_de_cojones dijo: #45 @sollider Claro. Y la homosexualidad no es natural porque no sale pura de la naturaleza. Antres pasa por una fábrica de homosexualidad en la que la construyen con componentes químicos.
Una vez más, te inventas los conceptos de lo que es "natural" y lo que no lo es. En fin, ese es el punto de toda esta discusión ridícula. Así que no importa.
Y sí, ya me había quedado claro que no hablabas de lo "no-natural" como algo indeseable. Por eso no te falté el respeto aun más, porque con los homofóbicos suelo hacerlo.
Un saludo.@odioso_de_cojones simplemente paso de seguir intentando hacer que entiendas lo que digo, intentas llevarte cada palabra al filo de mas absolutamente literal, asta quitarle el sentido del contexto, y me veo incapaz de encontrar la combinación correcta en incorruptible de palabras que hagan que se entienda el concepto sin poderlo retorcer, así que, lo que tu digas, todo es natural, punto no me voy a molestar en seguir intentando hacerte abrir los ojos, porque parece ser que te los has soldado con adamantium.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 sep 2016, 22:23
Esa cuenta es real? Me extrañaría mucho llamándose "@TuitsTristes"...