¡Cuánta razón! / Las diferencias entre las fotos de profesionales y amateurs saltan a la vista
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
29
Enviado por errejota el 7 Oct 2016, 16:16

Las diferencias entre las fotos de profesionales y amateurs saltan a la vista


amateur,fotografía,fotos,profesional

Fuente: http://notinerd.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Tras fallecer el “perro más fotografiado de Brujas”, la gente comparte sus fotos durante los años Enlace a Según este test psicológico de hace 80 años, elegir el retrato más terrorífico entre estos 8 puede revelar rasgos ocultos de tu personalidad Enlace a Esta mujer pagó una sesión de fotos profesional para su gato, y no se arrepiente de nada

Vídeo relacionado:

Enlace a Padre photoshopea a su hija y le da la sorpresa de su vida después del estreno de Capitana Marvel
destacado
#1 por rgslz
8 Oct 2016, 22:52

Creo que estamos hablando de profesionales del Photoshop.

1
A favor En contra 219(231 votos)
destacado
#2 por snappul
8 Oct 2016, 22:54

Los retoques, permisos para estar ahi y exposiciones prolongadas no tienen nada que ver.

A favor En contra 152(160 votos)
destacado
#9 por vegaara
8 Oct 2016, 23:10

Pues me parece muy superior la naturalidad de las fotos normales. Me gusta ver un sitio tal y como es, no como una fantasía retocada y estudiada hasta ridiculizar su esencia.

A favor En contra 91(107 votos)
#4 por lotrospido
8 Oct 2016, 22:59

La foto del fiordo noruego (n2) es mejor la amateur, la otra está quemada.
Amén de que la mayoría de las "profesionales" se sirven del postproceso a machete, la de Sevilla por ejemplo (n10) tiene un HDR exageradísimo que la hace fea, la amateur es más bonita si se recorta un poco por debajo.

A favor En contra 47(55 votos)
#6 por vacti
8 Oct 2016, 23:02

#2 #2 snappul dijo: Los retoques, permisos para estar ahi y exposiciones prolongadas no tienen nada que ver.además de la calidad de la cámara, no es lo mismo una foto con un móvil gama media que con una Canon de 1000€

A favor En contra 24(28 votos)
#15 por garurumon50
9 Oct 2016, 01:28

1: Me ha crecido la barba mientras bajaba a la sección de comentario.

2: Hay una diferencia bastante grande entre un fotógrafo profesional y alguien que mete cien filtros de Photoshop, pero en fin.

A favor En contra 16(20 votos)
#13 por xbakenekox
9 Oct 2016, 01:01

la mayoría de fotos se diferencian en que unas tienen más saturación que otras y que en unas no hay gente y en otras sí. Debido a que si es un fotógrafo contratado pues le facilitan el que el sitio esté vacío para que salga mejor la foto. Y poco más la verdad.

A favor En contra 8(10 votos)
#3 por nicncola
8 Oct 2016, 22:57

Es evidente que las de un profesional casi siempre serán mejores, no entiendo porque enseñas lo obvio

A favor En contra 5(11 votos)
#7 por lotrospido
8 Oct 2016, 23:02

#5 #5 lotrospido dijo: La foto del fiordo noruego (n2) es mejor la amateur, la otra está quemada.
Amén de que la mayoría de las "profesionales" se sirven del postproceso a machete, la de Sevilla por ejemplo (n10) tiene un HDR exageradísimo que la hace fea, la amateur es más bonita si se recorta un poco por debajo.
@lotrospido Eh! No me imites!!!

A favor En contra 4(8 votos)
#5 por lotrospido
8 Oct 2016, 23:00

La foto del fiordo noruego (n2) es mejor la amateur, la otra está quemada.
Amén de que la mayoría de las "profesionales" se sirven del postproceso a machete, la de Sevilla por ejemplo (n10) tiene un HDR exageradísimo que la hace fea, la amateur es más bonita si se recorta un poco por debajo.

A favor En contra 3(5 votos)
#20 por dacno
9 Oct 2016, 06:33

Claro, photoshop de eso nada pura habilidad.

Si, se necesita visión,sensibilidad y mucha paciencia para sacar una buena fotografía pero una cámara de 400 dólares y habilidad con la edición de imágenes ayudan bastante.

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por zeruch124
10 Oct 2016, 15:31

#1 #1 rgslz dijo: Creo que estamos hablando de profesionales del Photoshop.@rgslz Si y no xD no es dificil lograr algunas de esas fotos con el equipo correcto, digo, seguro algunas de las fotografías amateur son de celular y otras de camara sencilla, si uno puede jugar con exposicion, apertura, obturacion, blablabla, algunas de esas fotos no necesitan photoshop como tal. Pero si, tambien se nota un retoque en varias fotos

A favor En contra 2(2 votos)
#23 por Veren
9 Oct 2016, 12:13

Joder, esa es la típica foto de Sevilla que le ponen a los turistas con más photoshop que foto, porque el contraste es acertado en cualquier día de mucho sol a las 7 de la tarde, pero el agua no va a tener esos reflejos en la vida.

A favor En contra 1(1 voto)
#16 por kanetroll
9 Oct 2016, 01:42

Vamos las profesionales solo le pusieron unos filtros del instgram y ya

A favor En contra 1(3 votos)
#24 por _albert_
9 Oct 2016, 15:42

Entraba a decir lo mismo que todos ustedes: photoshop vs gente con un movil que hace fotos de lo que le gusta.

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por caerenie
10 Oct 2016, 03:48

Pues ni idea quien se puso a recolectar esto, pero la de Machu Picchu no es profesional, es simplemente mi esposa con su obsesión a tomarse buenas fotos.

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por fizzy95
9 Oct 2016, 10:46

#12 #12 rayno95 dijo: Me encanta la mayoría de los comentarios de arriba. Se creen que saben algo y no saben ni si quiera lo que es revelar una imagen en formato raw u otros ejemplos que le dan todo el mérito a la cámara y no al/a fotógraf@ por sus conocimientos a la hora de disparar para capturar el momento.
Ya vendrá alguno sacando cosas recién leídas a intentar redebatir...
Pero en fin, esto es internet y se valora más las críticas rápidas que las constructivas.
@rayno95

#8 #8 misteralguien dijo: #1 @rgslz Poco sabes de fotografía si realmente crees que hace falta Photoshop para esas fotos. Las diferencias vienen de saber aprovechar la iluminación natural, encontrar ángulos adecuados, velocidad de obturador, tipo de objetivo...@misteralguien

#19 #19 luisbravoc dijo: #1 @rgslz Al parecer para ser fotógrafo solo se ocupa saber de photoshop, nada de técnica para la iluminación, ni el encuadre, el diafragma ni el tiempo tampoco importa, total con photoshop se puede hacer que una foto se vea como de profesional... no?
Te recomiendo que sepas de lo que hablas antes de nada.
@luisbravoc

Ya, aquí estan los gurús de la fotografía. Si no podéis reconocer la cantidad de postprocesado que tienen es que no tenéis ni idea de por donde os da el viento. Si, claro que tienes que controlar la f, la obturación... Pero poco más. El resto de la imagen se puede mejorar por 10000 usando unos pocos ajustes, y esa es la verdad. Esas fotos están editadas. ¿Es malo? No, pero apuesto a que muchas fotos profesionales les dejas la iluminación tal cual y son un chiste.

Tampoco se puede negar que han estudiado cómo sacar la foto ya la composición, pero es comparar una foto rapida con una preparada

A favor En contra 0(2 votos)
#26 por kyojin
10 Oct 2016, 04:05

si vas hacer comparaciones, hazlo con una profesional vs profesional de diferente fotografo, y amateur lo mismo.

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por reiga
9 Oct 2016, 11:26

Aunque hay un par de fotografías con Photoshop (que se nota), el Amateur tiene una cámara básica y un profesional tiene más de 6000$ entre la cámara y los objetivos.

Pero luego estaba los "profesionales" que necesitan el Photoshop... Para matarlos.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por ernesto84
10 Oct 2016, 21:11

hablamos de profesionales en edición de imagen. porque ambas fotos parece sacadas por profesionales o por gente que sabe sacar fotos. mis fotos son un desastre.

A favor En contra 0(0 votos)
#10 por bragasbraker
9 Oct 2016, 00:04

La primera foto no es Arizona, es el puente de diablo (Rakotzbrücke) en Alemania.Vivo cerca de ese sitio.

A favor En contra 0(4 votos)
#11 por nonrandomguy
9 Oct 2016, 00:08

A ver... algunas de las fotos "profesionales" son mejores únicamente porque usan una cámara buena y un objetivo en condiciones... Pero que la calidad de la foto sea mejor gracias a la cámara no las convierte en profesionales.

A favor En contra 0(6 votos)
#17 por garkerk
9 Oct 2016, 01:42

#2 #2 snappul dijo: Los retoques, permisos para estar ahi y exposiciones prolongadas no tienen nada que ver.@snappul Y el HDR tampoco... xD

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por diafragman
10 Oct 2016, 20:07

Se me hace divertido leer los comentarios y ver la panda de ignorantes que justifican con photoshop años de experiencia fotográfica.
Es como decir que los que están en el pit stop de la formula 1 son simples mecánicos de barrio que solo cambian ruedas...

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por rayno95
9 Oct 2016, 00:56

Me encanta la mayoría de los comentarios de arriba. Se creen que saben algo y no saben ni si quiera lo que es revelar una imagen en formato raw u otros ejemplos que le dan todo el mérito a la cámara y no al/a fotógraf@ por sus conocimientos a la hora de disparar para capturar el momento.
Ya vendrá alguno sacando cosas recién leídas a intentar redebatir...
Pero en fin, esto es internet y se valora más las críticas rápidas que las constructivas.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#14 por alexblu
9 Oct 2016, 01:15

por estas vainas es que no tomo fotos

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por marc_catalunya_catalonia
9 Oct 2016, 01:48

Yo soy de los que prefiere que las fotos reflejen la realidad. De lo contrario, es un dibujo basado en una imagen real, que no digo que no esté chulo, pero des del momento en que se retoca, deja de ser una foto.

Me quedo con las amateurs.

A favor En contra 1(3 votos)
#19 por luisbravoc
9 Oct 2016, 02:03

#1 #1 rgslz dijo: Creo que estamos hablando de profesionales del Photoshop.@rgslz Al parecer para ser fotógrafo solo se ocupa saber de photoshop, nada de técnica para la iluminación, ni el encuadre, el diafragma ni el tiempo tampoco importa, total con photoshop se puede hacer que una foto se vea como de profesional... no?
Te recomiendo que sepas de lo que hablas antes de nada.

1
A favor En contra 3(9 votos)
#8 por misteralguien
8 Oct 2016, 23:03

#1 #1 rgslz dijo: Creo que estamos hablando de profesionales del Photoshop.@rgslz Poco sabes de fotografía si realmente crees que hace falta Photoshop para esas fotos. Las diferencias vienen de saber aprovechar la iluminación natural, encontrar ángulos adecuados, velocidad de obturador, tipo de objetivo...

1
A favor En contra 9(23 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!