¡Cuánta razón! / TENER RECURSOS
Arriba
46
Enviado por kriszepeda el 10 oct 2016, 08:21

TENER RECURSOS


desierto,panel,se puede pero hay varios problemas,sol

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ¿Y Goku? ¿Es que nadie se va a acordar de Goku? Enlace a Ha muerto Bowie, el artista más admirado por todos tus contactos de Facebook Enlace a Cosas populares vistas desde un “ángulo distinto”

Vídeo relacionado:

Enlace a Elefantes asiáticos se aplican protector solar
#1 por meraxes84
11 oct 2016, 09:48

Mentira

1
A favor En contra 4(10 votos)
#2 por rated_r_superstar
11 oct 2016, 09:48

Si saben utilizar los recursos,pero no les interesa...

2
A favor En contra 17(37 votos)
#3 por Veren
11 oct 2016, 09:50

Eso dejaría a todos los que trabajan en centrales eléctricas en paro xD Además que a las empresa les interesa que no utilices esos métodos para poder cobrarte la luz.

3
A favor En contra 5(9 votos)
#4 por pallalman
11 oct 2016, 09:50

Y no poder* aprovecharlos.
Crees que si fuese tan rentable como el carbón, gas natural y demás, Shell, BP o la propia Repsol no habrían producido enormes campos de energía solar? Era boa!

2
A favor En contra 1(7 votos)
#5 por rated_r_superstar
11 oct 2016, 09:51

Ojo,que se enfada...

A favor En contra 8(18 votos)
#6 por reiteii
11 oct 2016, 09:56

En el caso de que esto fuese verdad dudo que Europa (y ya no digo Alemania) necesitase una zona tan grande comparada con el mundo...

A favor En contra 0(4 votos)
#7 por hiena77
11 oct 2016, 09:56

Lo siento pero no me lo creo. Me parece super poca superficie ni para solo los hogares, ya no te digo alimentar industrias... Pero vamos que aunque así sea no les interesa, no hay más que ver el impuesto al sol, que gracias a dios la mayoría está incumpliendo. Yo si me llego a ver en el caso de tener placas solares tampoco lo pagaría.

2
A favor En contra 16(26 votos)
#8 por hiena77
11 oct 2016, 09:58

#4 #4 pallalman dijo: Y no poder* aprovecharlos.
Crees que si fuese tan rentable como el carbón, gas natural y demás, Shell, BP o la propia Repsol no habrían producido enormes campos de energía solar? Era boa!
no interesa, les interesa echarlo para atras, por que tu no te vas a montar una planta electrica de carbón o nuclear, pero si te puedes poner paneles solares en el tejado de tu vivienda.

A favor En contra 0(4 votos)
#9 por lokofranky
11 oct 2016, 10:00

Fuente?

Porque, con todos mis respetos, parece mas un dibujo con Paint de mi sobrino que un estudio real....

Sabeis que solo con calentar una gota de agua pueden ducharse 500 millones y medios de extraterrestres amarillos con agua del desierto del Sahara?

En fin, lo que tu digas pisha

2
A favor En contra 12(16 votos)
destacado
#10 por lolmaster
11 oct 2016, 10:03

A ver... #1 #1 meraxes84 dijo: Mentirano esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #2 rated_r_superstar dijo: Si saben utilizar los recursos,pero no les interesa...#3 #3 Veren dijo: Eso dejaría a todos los que trabajan en centrales eléctricas en paro xD Además que a las empresa les interesa que no utilices esos métodos para poder cobrarte la luz.#4 #4 pallalman dijo: Y no poder* aprovecharlos.
Crees que si fuese tan rentable como el carbón, gas natural y demás, Shell, BP o la propia Repsol no habrían producido enormes campos de energía solar? Era boa!
. Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]

10
A favor En contra 72(80 votos)
#11 por hiena77
11 oct 2016, 10:04

#3 #3 Veren dijo: Eso dejaría a todos los que trabajan en centrales eléctricas en paro xD Además que a las empresa les interesa que no utilices esos métodos para poder cobrarte la luz.claro que las energías renovables no crean empleo ni nada.... es más, al ser un campo tan amplio por explotar aún crearía muchísimo más trabajo en la construcción de las infraestructuras, ya sean campos solares, campos eólicos, plantas de biomasa, etc.
Y su posterior trabajo y mantenimiento.

A favor En contra 1(3 votos)
#12 por aleph1
11 oct 2016, 10:07

#7 #7 hiena77 dijo: Lo siento pero no me lo creo. Me parece super poca superficie ni para solo los hogares, ya no te digo alimentar industrias... Pero vamos que aunque así sea no les interesa, no hay más que ver el impuesto al sol, que gracias a dios la mayoría está incumpliendo. Yo si me llego a ver en el caso de tener placas solares tampoco lo pagaría.@hiena77 "Lo siento pero no me lo creo" Menudo cuñao estás hecho.

1
A favor En contra 4(8 votos)
#13 por hiena77
11 oct 2016, 10:15

#12 #12 aleph1 dijo: #7 @hiena77 "Lo siento pero no me lo creo" Menudo cuñao estás hecho.cuñao? Wtf? Por que motivo? Por que es una superficie de risa como para generar toda la electricidad que necesitamos mundialmente???

Solo piensa que una vivienda necesita llenar practicamente su tejado de placas solares para abastecerse, imagina las grandes empresas y plantas de producción en cadena cuanta energía necesitarán....

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por rated_r_superstar
11 oct 2016, 10:19

#10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster

A favor En contra 12(14 votos)
#16 por rated_r_superstar
11 oct 2016, 10:23

#10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster Lo que también dice el artículo es que hacen un mal uso al crear las placas.Deberían mejorarlo si realmente es eso lo que sucede.

A favor En contra 4(4 votos)
#19 por buentulio
11 oct 2016, 11:22

las petroliferas no quieren que se instalen esas placas

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por garkerk
11 oct 2016, 11:34

#2 #2 rated_r_superstar dijo: Si saben utilizar los recursos,pero no les interesa...@rated_r_superstar #10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster Como ingeniero te dejas el más importante:

4) ¿Cuántos recursos económicos harían falta para montar, operar, y mantener esas instalaciones? ¿Y las líneas logísticas de distribución planetaria? ¿Las estaciones de balanceo de carga? ¿Las instalaciones de almacenaje (presas hidroélectricas) que compensan fluctuaciones? No necesito calcularlo. Ya te digo que llevaríamos a la quiebra a muchos gobiernos.

Y como simplemente persona de espíritu crítico, lo más importante:
¿fuente? me gustaría saber cómo se ha calculado que esa es el área adecuada, porque puede cambiar mucho si, por ejemplo, algún listo ha pesando que simplemente consideraba una placa solar de ese tamaño (con lo que habrá herrado por MUCHO).

5
A favor En contra 22(26 votos)
#21 por garbancito74
11 oct 2016, 11:56

#3 #3 Veren dijo: Eso dejaría a todos los que trabajan en centrales eléctricas en paro xD Además que a las empresa les interesa que no utilices esos métodos para poder cobrarte la luz.@Veren claaaron, porque los paneles solares se construirían, se colocarían y se repararían solos, por no decir que las centrales eléctricas seguirían siendo necesarias. Incluso aunque cada uno de nosotros colocara personalmente varias placas solares en nuestras casas seguiría haciendo falta alguien que supiera repararlas, y por cierto, prefiero CIEN MILLONES DE PARADOS más, por poner una cifra, a seguir contaminando el mungo como lo estamos haciendo. Tu forma de pensar en increible, en serio, hay que pensar un poco en el futuro, en el planeta que les vamos a dejar a nuestros hijos y nietos, los parados no son nada comparados con la "salud" del planeta.

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por albertaco23
11 oct 2016, 12:03

#20 #20 garkerk dijo: #2 @rated_r_superstar #10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster Como ingeniero te dejas el más importante:

4) ¿Cuántos recursos económicos harían falta para montar, operar, y mantener esas instalaciones? ¿Y las líneas logísticas de distribución planetaria? ¿Las estaciones de balanceo de carga? ¿Las instalaciones de almacenaje (presas hidroélectricas) que compensan fluctuaciones? No necesito calcularlo. Ya te digo que llevaríamos a la quiebra a muchos gobiernos.

Y como simplemente persona de espíritu crítico, lo más importante:
¿fuente? me gustaría saber cómo se ha calculado que esa es el área adecuada, porque puede cambiar mucho si, por ejemplo, algún listo ha pesando que simplemente consideraba una placa solar de ese tamaño (con lo que habrá herrado por MUCHO).
@garkerk #10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster Simplemente cuanta razón!

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por meraxes84
11 oct 2016, 12:08

#10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster yo soy licenciado en medio ambiente, este cartel es mentira y ganas de meter mierda, ahora mismo es imposible por cosas como las que tu dices, no argumento mas porque no me apetece explicarme en una web de este estilo (ojo!! porque es de estilo comico y no profesional) de todas formas totalmente a favor que sigamos la via de las energias alternativas y/o renovables

saludos

A favor En contra 4(6 votos)
#24 por jonsnowisabastard
11 oct 2016, 12:14

La superficie usada para Alemania ya es más de lo que ocuparía toda la humanidad puesta junta hombro con hombro. No os dejéis engañar por las distancias vistas desde un mapa.

A favor En contra 1(3 votos)
#25 por arcabuzero
11 oct 2016, 12:19

Wow cuántos negativos al cartel. Desconozco si ese cálculo es correcto,pero es evidente que hay muchísima energía renovable desaprovechada y su precio ha bajado mucho y bajará aún más. Me parece un camino que es inevitable recorrer.

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por arcabuzero
11 oct 2016, 12:22

#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar http://www.microsiervos.com/archivo/ecologia/superficie-tierra-energia-solar.html

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por life_is_strange
11 oct 2016, 12:43

Cabe destacar que aunque llenaramos el desierto del Sahara de paneles solares, no nos aportaría nada puesto que las pérdidas energéticas en el transporte a otras partes del mundo (como por ejemplo Europa)
serían tan grandes que el proyecto sería inútil técnicamente hablando. Eso sí, para los que vivieran allí les iría bien, pero poca gente vive en un desierto.

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por jordii84
11 oct 2016, 13:03

Vamos, que "solo" hace falta una superficie del ¿tamaño de Galicia? ¿O parece un poco más? de placas solares. No Parece mucho... xD

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por espirales
11 oct 2016, 13:13

#10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster creo que tus argumentos cojean bastante.
1. A mi también me parece una superficie insufiente, pero es obvio que esos supuestos km2 no estarían llenos de placas en un mismo lugar para todo el mundo, si no que se repartirían por todos los países. Por lo tanto, en todos los países habría placas solares, y no se perdería más energía que con cualquier otra fuente de energía.
2. Y aunque sean contaminante construirlas ¿qué? después ya no contamina más. Sin embargo, las fuentes de energía que consumimos ahora también son contaminantes y lo son para siempre, continuamente. Y consumen recursos naturales no renovables.

2
A favor En contra 0(4 votos)
#30 por pepote888
11 oct 2016, 13:52

#10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster Estupenda aportación.

Añadiré que los métodos que se usan ahora mismo han supuesto una inversión y de cerrar de golpe se perdería. Estas cosas tienen que ser graduales.

A favor En contra 1(1 voto)
#31 por pepote888
11 oct 2016, 13:55

#7 #7 hiena77 dijo: Lo siento pero no me lo creo. Me parece super poca superficie ni para solo los hogares, ya no te digo alimentar industrias... Pero vamos que aunque así sea no les interesa, no hay más que ver el impuesto al sol, que gracias a dios la mayoría está incumpliendo. Yo si me llego a ver en el caso de tener placas solares tampoco lo pagaría.@hiena77 Esto no es Dios, no es cuestión de fe. Esa superficie recibe del sol la energía que consume el mundo.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#32 por drajsaguon
11 oct 2016, 14:16

#20 #20 garkerk dijo: #2 @rated_r_superstar #10 @lolmaster Como ingeniero te dejas el más importante:

4) ¿Cuántos recursos económicos harían falta para montar, operar, y mantener esas instalaciones? ¿Y las líneas logísticas de distribución planetaria? ¿Las estaciones de balanceo de carga? ¿Las instalaciones de almacenaje (presas hidroélectricas) que compensan fluctuaciones? No necesito calcularlo. Ya te digo que llevaríamos a la quiebra a muchos gobiernos.

Y como simplemente persona de espíritu crítico, lo más importante:
¿fuente? me gustaría saber cómo se ha calculado que esa es el área adecuada, porque puede cambiar mucho si, por ejemplo, algún listo ha pesando que simplemente consideraba una placa solar de ese tamaño (con lo que habrá herrado por MUCHO).
@garkerk Atodo eso añadele ¿quién controlaría la instalación? Por que quen lo hiciese controlaría el mundo baja la amenaza de dejas sin energía a quien lo contradiga

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por drajsaguon
11 oct 2016, 14:18

#29 #29 espirales dijo: #10 @lolmaster creo que tus argumentos cojean bastante.
1. A mi también me parece una superficie insufiente, pero es obvio que esos supuestos km2 no estarían llenos de placas en un mismo lugar para todo el mundo, si no que se repartirían por todos los países. Por lo tanto, en todos los países habría placas solares, y no se perdería más energía que con cualquier otra fuente de energía.
2. Y aunque sean contaminante construirlas ¿qué? después ya no contamina más. Sin embargo, las fuentes de energía que consumimos ahora también son contaminantes y lo son para siempre, continuamente. Y consumen recursos naturales no renovables.
@espirales No todos los paises tienen la cantidad de sol que tiene esa zona geográfica

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por mikkel40
11 oct 2016, 15:10

Y me dices que voy a dar energia gratis a los negritos o como va eso del comunismo raro?

A favor En contra 0(2 votos)
#35 por noxionta
11 oct 2016, 15:30

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso es otro tipo de energía. No son paneles fotovoltaicos sino simples espejos que dirigen la luz a un punto de la torre con agua para calentarla. Después funciona como cualquier central en la que se calienta agua.

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por Mleko
11 oct 2016, 15:47

#10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster

#9 #9 lokofranky dijo: Fuente?

Porque, con todos mis respetos, parece mas un dibujo con Paint de mi sobrino que un estudio real....

Sabeis que solo con calentar una gota de agua pueden ducharse 500 millones y medios de extraterrestres amarillos con agua del desierto del Sahara?

En fin, lo que tu digas pisha
@lokofranky

#20 #20 garkerk dijo: #2 @rated_r_superstar #10 @lolmaster Como ingeniero te dejas el más importante:

4) ¿Cuántos recursos económicos harían falta para montar, operar, y mantener esas instalaciones? ¿Y las líneas logísticas de distribución planetaria? ¿Las estaciones de balanceo de carga? ¿Las instalaciones de almacenaje (presas hidroélectricas) que compensan fluctuaciones? No necesito calcularlo. Ya te digo que llevaríamos a la quiebra a muchos gobiernos.

Y como simplemente persona de espíritu crítico, lo más importante:
¿fuente? me gustaría saber cómo se ha calculado que esa es el área adecuada, porque puede cambiar mucho si, por ejemplo, algún listo ha pesando que simplemente consideraba una placa solar de ese tamaño (con lo que habrá herrado por MUCHO).
@garkerk

Aquí teneis los costes, cómo transportar la energía y otras dudas.

http://www.afinidadelectrica.com.ar/articulo.php?IdArticulo=149

1
A favor En contra 0(0 votos)
#37 por mrrudolph93
11 oct 2016, 15:56

#29 #29 espirales dijo: #10 @lolmaster creo que tus argumentos cojean bastante.
1. A mi también me parece una superficie insufiente, pero es obvio que esos supuestos km2 no estarían llenos de placas en un mismo lugar para todo el mundo, si no que se repartirían por todos los países. Por lo tanto, en todos los países habría placas solares, y no se perdería más energía que con cualquier otra fuente de energía.
2. Y aunque sean contaminante construirlas ¿qué? después ya no contamina más. Sin embargo, las fuentes de energía que consumimos ahora también son contaminantes y lo son para siempre, continuamente. Y consumen recursos naturales no renovables.
@espirales Las placas solares no tienen una vida útil infinita, acaban perdiendo eficacia, y la falacia principal aquí es que realmente alguien se cree realmente que esa superficie bastaria? Si no ponen ni un solo número ni una explicación lo único que conseguirá sera hacer que los sensacionalistas ignorantes de internet den tralla, pero si tienes un mínimo de conocimiento científico no te vas a creer esa patochada, que parece un dibujo de paint sobre un pantallazo de un mapamundi.

Por cierto, los anuncios anti nucleares y pro renovables estan patrocinados por las petroleras, lo digo porque cuando la gente sale a la calle a pedir energia eolica y solar, deberia ponerse una gorra de Repsol para ser coherentes.

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por mrrudolph93
11 oct 2016, 16:01

#36 #36 Mleko dijo: #10 @lolmaster

#9 @lokofranky

#20 @garkerk

Aquí teneis los costes, cómo transportar la energía y otras dudas.

http://www.afinidadelectrica.com.ar/articulo.php?IdArticulo=149
@Mleko El proyecto es para producir 100 Gigavatios, España sola consume mas de el doble, y estaria acabado en el 2050, que el consumo se habrá casi duplicado probablemente. Eso no resuelve absolutamente nada. Lo gracioso es que hay soluciones al cambio climático, pero el electoralismo y la ignorancia de la gente hacen que los políticos se carguen el planeta para ganar elecciones.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por ajildardo
11 oct 2016, 16:20

#10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster Dejé de leer cuando dijiste que sos ingeniero. No te creo ni ver*******

A favor En contra 2(4 votos)
#40 por don_stracci
11 oct 2016, 17:16

Aparte de que es una superficie pequeña para una tecnología que desarrolla poca potencia, ¿se han tenido en cuenta la energía consumida para transportes y vehículos?

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por hiena77
11 oct 2016, 17:51

#31 #31 pepote888 dijo: #7 @hiena77 Esto no es Dios, no es cuestión de fe. Esa superficie recibe del sol la energía que consume el mundo.muestrame una fuente fiable de que eso es cierto y me lo creeré, mientas tanto piensa que para alimentar una vivienda se necesita llenar todo su tejado de placas fotovoltaicas, imaginate todas las casas del mundo, edificios y fabricas. No caben en ese cuadrado ni por asomo, pero vamos que lo que tu digas.

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por hugoris
11 oct 2016, 19:56

La realidad es que cuando se crea un modo de producir algo, por ejemplo, un tren que funciona con 100 kilos de carbon, despues de pasar un tiempo otra persona crea otro tren que consume la mitad es decir 50 kilos y cuando esto ocurre todo el mundo quiere ese tren por lo tanto se producen muchos mas y el gasto de carbon acaba siendo el mismo o incluso mayor. Por mucho que intentemos economizar si no nos ponemos tods de acuerdo es imposible
#20 #20 garkerk dijo: #2 @rated_r_superstar #10 @lolmaster Como ingeniero te dejas el más importante:

4) ¿Cuántos recursos económicos harían falta para montar, operar, y mantener esas instalaciones? ¿Y las líneas logísticas de distribución planetaria? ¿Las estaciones de balanceo de carga? ¿Las instalaciones de almacenaje (presas hidroélectricas) que compensan fluctuaciones? No necesito calcularlo. Ya te digo que llevaríamos a la quiebra a muchos gobiernos.

Y como simplemente persona de espíritu crítico, lo más importante:
¿fuente? me gustaría saber cómo se ha calculado que esa es el área adecuada, porque puede cambiar mucho si, por ejemplo, algún listo ha pesando que simplemente consideraba una placa solar de ese tamaño (con lo que habrá herrado por MUCHO).
@garkerk

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por kriszepeda
11 oct 2016, 21:25

#10 #10 lolmaster dijo: A ver... #1 no esta del todo equivocado pero su respuesta se queda corta #2 #3 #4 . Normalmente no comento pero como ingeniero me veo en condiciones de argumentar.
1. Suponiendo que esa extension produzca la energía necesaria, hay perdidias importantisimas de energia por transporte de una punta a otra del mundo.
2. La fabricación de placas fotovoltaicas es un proceso altamente contaminante
(Aqui mas informacion http://www.ecosiglos.com/2014/09/la-energia-solar-no-es-tan-verde-como-crees.html?m=1 )

3. La afirmacion que se podria satisfacer la demanda electrica unicamente con esa extension es una falacia sensacionalista ( no usemos "demagogia" innecesariamente. Y no salteis con la falacia de la falacia como argumento)
[Me falta espacio]
@lolmaster No díria que sólo en esa localización, dado que esa parte del desierto pertenece a ciertos países que no estan económicamente estables, es solo un ejemplo de extensión territorial, se puede hacer en varias partes del mundo, localizando los páneles a través de todo el planeta, tal como muestra esta imagen (disculpad la calidad)


1
A favor En contra 2(2 votos)
#44 por liz2013
11 oct 2016, 21:44

Pues si, bueno, tal vez, quien sabe, ¿Saben cuanto cuestan? porque aqui no es el problema saber aprovechar los recursos, el problema es el DINERO, asi de sencillo, cuantos han comprado su iPhone 7 que cuesta un dineral, cuantos usan facebook para regalarle mas dinero a zuckerberg y el esta mas preocupado por dar internet gratis para seguir teniendo empleados sin pagarles (ustedes los que usan facebook)...
Es irrelevante este cartel, cuando nos precupamos mas por pagar el alquiler, la luz, el agua, commida, el telefono mas "moderno" por tener una manzanita, eso de la ecologia queda reducida a esto... CARTELES o protestas que cuando se enfrentan al poder del señor DINERO

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por jimalfred45
11 oct 2016, 22:07

#20 #20 garkerk dijo: #2 @rated_r_superstar #10 @lolmaster Como ingeniero te dejas el más importante:

4) ¿Cuántos recursos económicos harían falta para montar, operar, y mantener esas instalaciones? ¿Y las líneas logísticas de distribución planetaria? ¿Las estaciones de balanceo de carga? ¿Las instalaciones de almacenaje (presas hidroélectricas) que compensan fluctuaciones? No necesito calcularlo. Ya te digo que llevaríamos a la quiebra a muchos gobiernos.

Y como simplemente persona de espíritu crítico, lo más importante:
¿fuente? me gustaría saber cómo se ha calculado que esa es el área adecuada, porque puede cambiar mucho si, por ejemplo, algún listo ha pesando que simplemente consideraba una placa solar de ese tamaño (con lo que habrá herrado por MUCHO).
@garkerk "Errar" es de humanos, "herrar" de caballos.

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por dahezdefalt
12 oct 2016, 05:53

es super obvio que esos km2 no llegan ni para dos paises....el consumo de energia es demasiado alto....dependemos mucho de ella y ademas hay una paradoja que describe esto...no se cual es pero decia....que esto seria igual que consumir petroleo...porque mas gente lo utilizaria y generaria polucion y sobreventa de materiales para los paneles foltovoltaicos...causando un desequilibrio en el mercado internacional

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por ipse
12 oct 2016, 16:46

Veo mucho desinformado por aqui... claro es impossible llevar la energia desde alli, pero lo que viene a enseñar el cartel es la superficie necesaria necesaria para cada ejemplo, y por cierto yo tengo dos placas solares de un total de 2m2 y me basta y me sobra (con todo nevera 3 ord, lavadora,etc etc..) la gente esta muy mal informada de las placas actuales y no las de hace 20 años. Y tampoco os hagais los alarmados por que la superifici que ocupan los invernaderos de almeria ( se ven desde el espacio) podriamos dar energia a toda europa, o a españa de sobras. Que es contaminate? Vale entonces seguimos quemando combustibles fossiles? La solar es la energia con mas futuro junto a la biomassa o maremotriz. Buen cartel, utopico pero interesante.

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por macularius
12 oct 2016, 19:33

Personalmente, dudo mucho que Alemania consuma esa proporción de la energía consumida en el mundo. La superficie que el cartel dice que necesita es una porción bastante grande de la que dice que se requiere en total...

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por pandrax
16 oct 2016, 10:03

#43 #43 kriszepeda dijo: #10 @lolmaster No díria que sólo en esa localización, dado que esa parte del desierto pertenece a ciertos países que no estan económicamente estables, es solo un ejemplo de extensión territorial, se puede hacer en varias partes del mundo, localizando los páneles a través de todo el planeta, tal como muestra esta imagen (disculpad la calidad)

[img]http://static2.techinsider.io/image/56040d5fbd86ef1a008bcbbb-1000-706/arearequired1000.jpg[/img]
@kriszepeda Pensé que era el único que había comprendido esa idea, de ser una representacion de lo que se necesitaría en cada país, aun así, no creo que sea suficiente, y no a los que piensan que después de fabricar los paneles se termina la contaminación les recuerdo que estos solo tienen un cierto tiempo de vida lo cual provoca basura y obviamente la necesidad de crear nuevos, y no no dejarías sin empleo a quienes trabajan en plantas eléctricas incluso a lo mejor podrías generar mas empleos y si te podrían seguir cobrando la energía solo cambia el método de obtención.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!