¡Cuánta razón! / Encuentran preservada en ámbar una cola de dinosaurio de hace 99 millones de años
Arriba
24
Enviado por JP el 9 dic 2016, 17:27

Encuentran preservada en ámbar una cola de dinosaurio de hace 99 millones de años


:o,ambar,cola,dinosaurio

Fuente: http://news.nationalgeographic.com/2016/12/feathered-dinosaur-tail-amber-theropod-myanmar-burma-cretaceous/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=link_fb20161208news-feathereddino&utm_camp
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Hay gente por la que no pasan los años Enlace a La gente comparte los requisitos irreales que encuentran al buscar empleo Enlace a Este empleado fue se esforzó de más en su trabajo durante 3 años, y compartió cómo fue recompensado por su jefe

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Qué pasaría si sumerges tu cuerpo en Cola durante un mes?
destacado
#2 por arkanto
9 dic 2016, 22:52

Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.

5
A favor En contra 70(80 votos)
#5 por harupc
9 dic 2016, 23:04

Y el bichito de al lado no es interesante?... Pobrecillo, es el tipico amigo que siempre esta a la sombra...

1
A favor En contra 40(42 votos)
#6 por mclalo
9 dic 2016, 23:10

#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?

5
A favor En contra 33(39 votos)
#7 por redkat11
9 dic 2016, 23:11

#4 #4 zaq1 dijo: @arkanto Debe de ser la leche hacer bromas contigo. No puede ser una exageración o un simple chiste como cuando sale algo del palo de los zombies y recuerdan un apocalipsis aunque todos sabemos que es IMPOSIBLE?@zaq1 Los zombies existen, almenos en las hormigas, el Ophyiocordyceps Unilateralis, que es un hongo, modifica el comportamiento de las hormigas e inspira a The Last Of Us

A favor En contra 16(18 votos)
#3 por slenderdog
9 dic 2016, 22:59

#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto joder, no tienes ninguna ilusión en esta vida o que?

1
A favor En contra 7(15 votos)
#11 por knd144
9 dic 2016, 23:27

#6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo El ADN se desvanece pasados unos 500,000 años; los dinosaurios existieron hace millones. Y no, el ámbar o las temperaturas frías no ayudan a su conservación; el ADN es una molécula química, no biológica.

2
A favor En contra 6(12 votos)
#12 por arkanto
9 dic 2016, 23:29

#6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo A ver, claro está que me refiero a la actualidad, pero como tu has dicho técnicamente es posible. Aunque cabe decir que tampoco me gusta mucho ese plan de técnicamente todo es posible en un futuro, luego con las expectativas tan altas la hostia que te metes es mayor. Si eres un poco mayor recordaras como se pensaban que iba a ser el futuro (actualidad) con todo eso de los automóviles por ejemplo y así estamos, que ni ahora lo vemos posible.

A favor En contra 6(8 votos)
#9 por jaxlodbrok
9 dic 2016, 23:19

Albaricoque?? A superplagiomolina le gusta esto

A favor En contra 4(8 votos)
#19 por ttpanda
10 dic 2016, 11:44

Es un hecho que las aves evolucionaron de los dinosaurios. Los velociraptores en realidad eran del tamaño de una gallina y tenian plumas. E hicieron un estudio a las aves, en el que comprobaron que aun tenían ciertos instintos a la hora de moverse sobre ciertas superficies reminiscentes de los dinosaurios. Los dinosaurios eran aves gigantes *_*

A favor En contra 3(3 votos)
#20 por garkerk
10 dic 2016, 11:49

#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto #6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo Sí que es posible mediante ingeniería genética.

Tanto los libros como las películas dejan bien claro que los dinosaurios del parque NO SON FIELES a la realidad. Han sido SEVERAMENTE modificados (todos, no sólo los de la última) para hacerlos más comerciales, más impresionantes.

¿Recuperar a los verdaderos dinosaurios? Probablemente es inviable. Pero parque jurásico no va de eso; sólo, de reconstruirlos mediante ingeniería para coincidir con lo que esperamos de ellos.

Y crear seres vivos a la carta, amigos míos, es sólo cuestión de tiempo, consideraciones morales aparte.

A favor En contra 2(2 votos)
#22 por steampunk00
10 dic 2016, 13:57

#6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo
Parece que no necesitamos encontrar ADN fosilizado
http://www.elmundo.es/ciencia/2016/03/14/56e6baeeca474176088b45a9.html

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por garurumon50
10 dic 2016, 02:55

#5 #5 harupc dijo: Y el bichito de al lado no es interesante?... Pobrecillo, es el tipico amigo que siempre esta a la sombra...Hombre, no esperes que en una noticia sobre que se ha hallado un trozo de un dinosaurio auténtico nos fijemos en una hormiga que hay al lado.

A favor En contra 2(4 votos)
#23 por charlimanga
10 dic 2016, 15:47

#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto
Por desgracia el ADN no se conserva millones de años, así que muy preservado que se encuentre el fósil, no es posible clonar dinosaurios, simplemente porque sobrepasan la vida útil del ADN.
Por otro lado es una excelente noticia la confirmación del plumaje de los dicha especie.

A favor En contra 1(1 voto)
#16 por Enrique_Vortex
10 dic 2016, 10:22

#6 #6 mclalo dijo: #2 @arkanto Jurrassic Park técnicamente sería posible pero encontrar una pieza de ambar con ADN de dinosaurio en suficiente buen estado para poder reconstruirlo es como intentar encontrar un grano de arena negra en medio del desierto del Sahara. Además, si se encontrara el supuesto ámbar reconstruir el ADN sería como armar un rompecabezas de 15 millones de piezas, una a una. Y por si fuera poco ya armado el código genético podría ocurrir cualquier clase de error no calculado en la concepción. Por eso se dice que al menos, por el momento, no resulta posible para la ciencia moderna, pero eso no significa que para la del futuro lo sea. Quien sabe, igual y con lo métodos del futuro sea más factible, ¿No crees?@mclalo Además estaría el problema de que faltaría información que habría que sustituir con el DNA de otros animales "a ojo", y podría a ver mutaciones post-mortem, por el sol especialmente.

A favor En contra 1(3 votos)
#18 por Enrique_Vortex
10 dic 2016, 10:30

#2 #2 arkanto dijo: Cada vez pasa lo mismo, alguien publica alguna cosa relacionada con fósiles o ámbar con restos de insectos o dinosaurios, (ya sea interesante o no, a mi en este caso me lo ha parecido) y la caga poniendo en la descripción lo de siempre : "Cada vez se acerca más Jurassic Park". Y cada vez pasa lo mismo, la gente en los comentarios le explica al autor, que ni siquiera ha leído nada sobre el tema, porque eso no puede ocurrir. Así que yo me siento a ver como se desarrolla esto.@arkanto Hace años en el propio mundo de la ciencia se decía que era imposible editar todo el genoma y hace bien poco se descubrió un método (CRISPR-Cas9) que, potencialmente, puede editar cualquier gen o región del DNA. Lo mismo se dijo también de la clonación.

A favor En contra 1(1 voto)
#17 por Enrique_Vortex
10 dic 2016, 10:27

#11 #11 knd144 dijo: #6 @mclalo El ADN se desvanece pasados unos 500,000 años; los dinosaurios existieron hace millones. Y no, el ámbar o las temperaturas frías no ayudan a su conservación; el ADN es una molécula química, no biológica.@knd144 Se te olvida el hecho de que, si que es cierto que el DNA libre aguante ese tiempo como tu bien dices. Pero si que hay DNA preservado en permafrost desde hace millones de años en mucho mejor estado. La congelación es método de fijación (preservación) e inclusión empleado en las muestras de laboratorio para microscopia. Y las resinas (aunque de otro tipo) como el ambar se emplean para la inclusión de muestras de microscopia electrónica, aunque no la fijación (preservación). Sin embargo, seguramente tenga efectos fijadores y ayude a preservar el DNA en muy buenas condiciones.

Aunque eso sí, si la muestra ha estado expuesta al sol o a ciertos agentes químicos que puedan penetrar en el ámbar, habrá sí o sí mutaciones post-mortem.

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por mclalo
11 dic 2016, 23:23

#11 #11 knd144 dijo: #6 @mclalo El ADN se desvanece pasados unos 500,000 años; los dinosaurios existieron hace millones. Y no, el ámbar o las temperaturas frías no ayudan a su conservación; el ADN es una molécula química, no biológica.@knd144 Como tu bien lo haz dicho, el ADN es un compuesto químico que al formar moléculas estructuradas estas se desintegran pasados una gran cantidad de años (Vaya digamos, se "descompone"), pero existen condiciones especiales de preservación de materia donde incluso hoy, 65 millones de años después pueden quedar restos de ADN en buen estado. Sin embargo, retomando otro comentario, es cierto; para cuando tengamos la tecnología para hacer esto, probablemente ya se haya encontrado otra manera de traer a especies extintas de vuelta a la vida. :D

A favor En contra 0(0 votos)
#8 por sulakeid
9 dic 2016, 23:15

¿Plumas de un dinosaurio en ambar? ¡Jaque mate Cristianos!

pd: ¿Se podría hacer un "clon" del dinosaurio sólo con las muestras de adn dentro de su cola?

A favor En contra 0(6 votos)
#21 por robinbcn
10 dic 2016, 12:03

Yo vi un documental, no cuanto hace pero mas de 2 años seguro sobre el velocirraptor y aseguraban que tenia plumas y que las patas delanteras se parecerian a las de un pollo.

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por jowio
10 dic 2016, 01:57

Estas mierdas me rallan muchísimo, nosotros no podemos concebir un trecho de 99 millones de años....Dios que insignificantes somos

A favor En contra 0(2 votos)
#15 por lordlukas
10 dic 2016, 03:23

Que casualidad que justo en este momento la estén dando en Fox.

A favor En contra 0(0 votos)
#1 por asturianix
9 dic 2016, 22:50

¿Arqueologos en Gravity Falls?

A favor En contra 2(10 votos)
#10 por arkanto
9 dic 2016, 23:24

#3 #3 slenderdog dijo: #2 @arkanto joder, no tienes ninguna ilusión en esta vida o que?@slenderdog No, obviamente.

A favor En contra 2(2 votos)
#4 por zaq1
9 dic 2016, 23:03

@arkanto Debe de ser la leche hacer bromas contigo. No puede ser una exageración o un simple chiste como cuando sale algo del palo de los zombies y recuerdan un apocalipsis aunque todos sabemos que es IMPOSIBLE?

1
A favor En contra 8(8 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!