Una frase dicha por una mujer que te hará reflexionar sobre el feminismo extremista
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Lo que está diciendo esa mujer es una reinterpretación del discurso rancio de "el hombre se sacrifica a diario para llevar el pan a la mesa, la mujer que deje de quejarse y de pedir cosas que si no es por su marido querido ella no tendría nada, y que se dedique a hacerle confortable el día a día ateniendo a sus deseos". El mismo discurso de hace 60 años, "la mujer a darle al marido cariño, sonrisa, el puro y su cognac cuando llegue del trabajo". Da igual que se asesine, viole, acose y discrimine a mujeres por serlo, tú, mujer, debes hacer feliz a tu marido que lo pasa muy mal. Es grotesco.
Y que lo diga una mujer no lo convierte en feminismo, ni en un discurso legítimo, cierto o tolerable.
Cierto. Aun así... El hecho de hacer algo por un grupo sistemáticamente significa valorarlo como algo "inferior", que necesita la ayuda. Sacrificandose por mujeres y niños, quitaron a éstas el poder de hacerlo por si mismas... Que no todo es tan simple como parece, vamos!
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres ******* que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son *******. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix No culpabilizan a los hombres por serlo, si no "date cuenta de q por ser hombre t sitúan por encima mío, y lo estás". Otra cosa es q haya mujeres q expliquen mejor y otras tengan una actitud agresiva, poco didáctica y muchos se sientan atacados.
Ser hombre da una serie de privilegios, más indirectos que directos debido a los avances en la ley, y sobre todo en sociedad por como están definidos los géneros se fomentan actitudes q perjudican a la mujer. Si te explican eso es fácil, pero si lo 1º q lees es q el hombre es un opresor pues... no es nada didáctico.
De otro modo no se explica el machismo. No es magia ni algo espontáneo. Es educación, el día a día, las relaciones sociales, los roles de género... y sin meternos en política o economía!
#8 #8 redeileen dijo: Lo que está diciendo esa mujer es una reinterpretación del discurso rancio de "el hombre se sacrifica a diario para llevar el pan a la mesa, la mujer que deje de quejarse y de pedir cosas que si no es por su marido querido ella no tendría nada, y que se dedique a hacerle confortable el día a día ateniendo a sus deseos". El mismo discurso de hace 60 años, "la mujer a darle al marido cariño, sonrisa, el puro y su cognac cuando llegue del trabajo". Da igual que se asesine, viole, acose y discrimine a mujeres por serlo, tú, mujer, debes hacer feliz a tu marido que lo pasa muy mal. Es grotesco.
Y que lo diga una mujer no lo convierte en feminismo, ni en un discurso legítimo, cierto o tolerable.@redeileen Vamos a ver, es obvio que históricamente se ha incitado al hombre a sacrificarse por las mujeres y los niños, por ejemplo con la famosa frase de "Mujeres y niños primero". Y que el hombre está reprimido emocionalmente es evidente también.
Creo que esto es un hecho, otra cosa es cómo se use esta información. Porque como tú has dicho, puede usarse para defender el "Mujer, cocina para mi que trabajo mucho". Pero también para mostrar que el patriarcado también perjudica a los hombres, sólo que de manera distinta que a las mujeres (y en menor grado, dicho sea de paso).
Quizás aceptando este hecho muchos más hombres simpatizarían con la causa.
#59 #59 Apatrida_ddc dijo: #49 @christawolf Por el lado de los hombres, hay muchos hombres que son reticentes a formar una familia por el cambio sustancial de la actitud de la mujer con respecto al matrimonio y porque se sienten completamente desprotegidos por las leyes y la sociedad en el caso de que la mujer quisiese hacer uso de su "condición de supuesta víctima".De hecho, ya existen movimientos de hombres, como los MGTOW, que declaran su renuncia a tener relaciones con mujeres por éstas y otras razones.@Apatrida_ddc He estado en foros de MGTOW y solo me he encontrado hombre cuyo modelo ideal de mujer era una muñequita sumisa y sin opinión, cualquier mujer que no se adecuara a eso era automáticamente despreciada y trataban de darle la vuelta a la tortilla diciendo que eran ellos los que rechazaban a las mujeres, no las mujeres las que les rechazaban a ellos, por obvias razones.
Los hombres con los que yo me relaciono a diario y que quiero pensar que son mayoría no son así.
Es que es mas divertido jugar a buenos y malos.
Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres ******* que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son *******. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet
#9 #9 johngalt2330 dijo: #7 @truepieciencio Bien dicho! No podria estar mas de acuerdo. Las politicas de discriminacion positiva y las cuotas al final no hacen sino perjudicar a la igualdad a largo plazo. Se suele atribuir a Marie Curie la autoria de una frase que subrayaba que no necesitaba ayuda porque de hacerlo se estaria reconociendo inferior, y no igual a los hombres.@johngalt2330
¿que clase de universo paralelo es este?
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres ******* que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son *******. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix Tienes que comprender la diferencia entre el feminismo de primera, segunda, y tercera ola.
Lo que nosotros conocemos como "feminazis" son feministas de tercera ola, y a las que creo que tu haces referencias, son feministas de primera ola, las que predican la igualdad y no mas de eso.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres ******* que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son *******. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix #66 #66 iboapesta dijo: #6 @asturianix Pues mira, entiendo muy bien el sentimiento que aquí expresas, y me parece que es uno muy razonable. Sin embargo, no te puedo dejar que digas falsedades/inexactitudes así como así.
1. Muy debatible eso de que el feminismo no está en contra de los hombres. Desde el genesis del movimiento feminista, desde las primerisimas reuniones de mujeres como la de Seneca Falls la retorica utilizada para describir los problemas de las mujeres consistía en el concepto del patriarcado. Este concepto definía A TODOS LOS HOMBRES como miembros de una clase opresora. No solo eso sino que era de práctica común excluir a los hombres de participar en dichas o reuniones o hacerlos participar siempre sentados en las ultimas filas y sin capacidad de participación.#69 #69 iboapesta dijo: #6 #66 Estás actitudes y conceptos nunca han desaparecido de la ideología feminista, sobre todo en los más altos rangos de mando del movimiento, y este aspecto a encontrado un nuevo resurgimiento y un nuevo auge como nunca antes últimamente.
2. "Pero hay más para las mujeres". ¿Más que? Empecemos por que en ningún país del mundo esta prohibida la mutilación genital masculina en infantes. Solo empecemos por ahí. Que una gran cantidad de países tienen servicio militar obligatorio solo para hombres. El 78.7% del total de las victimas de asesinato son hombres. Más del 90% de las fatalidades en el trabajo son de hombres. Tasas altisimas de suicidio, indigencia, negación de custodia de los hijos. Disparidad absoluta en cuanto al trato del sistema judicial...#70 #70 iboapesta dijo: #6 @asturianix #66 #67 "El problema (...) condenar a todos los hombres del mundo". Ese no es el único problema del feminismo. No alcanzo a escribir todos los problemas del feminismo en una sola noche. Ni solo las feministas que piensan así son las únicas feministas que causan problemas, algunas que tienen buenas intenciones y no tienen nada contra los hombres también son parte importante del problema. No se ni por donde empezar a hablar de los problemas del feminismo. Simplemente me restringiré a decir que el feminismo es una herramienta altamente tradicionalista que sirve para mantener los roles de genero, a la mujer como pobre damisela que necesita ser rescatada y al hombre a trabajar para ello. El feminismo mantiene a la mujer débil y al hombre fuerte. #71 #71 iboapesta dijo: #6 @asturianix #66 #69 #70 "Pero eso no son feministas, eso son *******". No se vale decir eso. Si se auto-proclaman feministas y el movimiento feminista no se encarga de rechazarlas, entonces son feministas. Esa es una falacia conocida como el "Ningún auténtico escocés". "El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.". Claramente es erróneo condenar a todas las feministas individualmente. Sin embargo, una distinción que muchas veces no se hace, es que cuando condenas a un movimiento no estas condenando a los miembros individualmente sino a su accionar como colectivo.
Disculpa haber hecho estos comentarios cuando la idea que expresas la entiendo y hasta en cierto modo la comparto, pero no puedo permitir que tantas inexactitudes pasen desapercibidas.
#8 #8 redeileen dijo: Lo que está diciendo esa mujer es una reinterpretación del discurso rancio de "el hombre se sacrifica a diario para llevar el pan a la mesa, la mujer que deje de quejarse y de pedir cosas que si no es por su marido querido ella no tendría nada, y que se dedique a hacerle confortable el día a día ateniendo a sus deseos". El mismo discurso de hace 60 años, "la mujer a darle al marido cariño, sonrisa, el puro y su cognac cuando llegue del trabajo". Da igual que se asesine, viole, acose y discrimine a mujeres por serlo, tú, mujer, debes hacer feliz a tu marido que lo pasa muy mal. Es grotesco.
Y que lo diga una mujer no lo convierte en feminismo, ni en un discurso legítimo, cierto o tolerable.@redeileen No sé tío, yo creo que nunca he discriminado a ninguna mujer por serlo, ni he valorado su opinión como inferior. He podido hacer alguna broma ocasional, igual que he recibido otras (de calibre similar o incluso superior), y la verdad es que después de todo eso, tal y como está la cosa hoy en día, parece que yo les debiera algo... Se trata de que la cosa cambie a mejor y a igualdad real, no de revanchismo, porque contra quien debiera ser esa revancha, posiblemente lleve muerto ya unos años.
#10 #10 eltontodelacolina dijo: #6 @asturianix Tienes que comprender la diferencia entre el feminismo de primera, segunda, y tercera ola.
Lo que nosotros conocemos como "feminazis" son feministas de tercera ola, y a las que creo que tu haces referencias, son feministas de primera ola, las que predican la igualdad y no mas de eso. @eltontodelacolina lei tu comentario y lo unico que se me vino a la mente fue esto.
las feministas han de ser enemigos mortales , como los feministas de primera ola y las feminazis , o las feministas de segunda ola y las feminazis , o las feminsitas de tercera ola y las feminazis, o las anarcofeministas y las feminazis, o las feminazis y otros FEMINAZIS .....MALDITAS FEMINAZIS, ARRUINARON EL FEMINISMO!
#4 #4 lotrospido dijo: Feminista y lesbiana, pero crítica con los radicales. Creo que es un personaje bastante interesante.@lotrospido Ser lesbiana es algo neutro, recuerdas? No viene al caso
Feminista y lesbiana, pero crítica con los radicales. Creo que es un personaje bastante interesante.
No se trata de ser hombre, mujer, perro... se trata de pensar, ser coherente, contrastar tus propias opiniones y ser inteligente. Esta mujer solo en la mirada se le nota inteligencia.
#10 #10 eltontodelacolina dijo: #6 @asturianix Tienes que comprender la diferencia entre el feminismo de primera, segunda, y tercera ola.
Lo que nosotros conocemos como "feminazis" son feministas de tercera ola, y a las que creo que tu haces referencias, son feministas de primera ola, las que predican la igualdad y no mas de eso. @eltontodelacolina Si crees que las feministas anteriores a los movimientos actuales hablaban de igualdad en genérico es que no has leído a ninguna. El feminismo más temprano siempre estuvo ligado a conceptos como la lucha obrera, o después el concepto de patriarcado. Lo que pasa es que cuando no se lee, se habla como un cuñado, "de oídas".
Si tuvieras unos básicos, sabrías que usar el término "feminazi" es algo terriblemente ofensivo para cualquier feminista, no sólo para esas que vosotros apartáis, porque es un término inventado por un machista recalcitrante para insultar a las mujeres.
Decir que existe el feminismo extremista es equivalente a afirmar que existe el machismo suave... Una locura propia de infantes... Ah bueno, que esto es ¡Cuánta razón! XD
#41 #41 redeileen dijo: #4 @lotrospido Hace un siglo también había mujeres que estaban en contra de poder votar, o de poder trabajar fuera de casa, o en contra de poder vivir de forma independiente, o de no tener que casarse y tener hijos. Había muchíiiisimas. Y a las que pedían esos derechos en las calles las llamaban radicales, locas, extremistas. Igual que hacía la prensa y el 99% de los hombres. Y ellas eran mujeres.
O a ver si te vas a pensar que no hay homosexuales en contra de que gays y lesbianas puedan casarse. Los hay.
Ser mujer y lesbiana no le otorga necesariamente mayor razón a sus argumentos.@redeileen Entonces...según los comentarios que has escrito aquí (Y yo he entendido) El feminismo es la única opción razonable, el resto son solo basura, son cuñaos, ese término del cual has puesto una definición y encima un ejemplo(no intencionado) sobre la primera ola y el marxismo. (Que te señalaron y retractaste). Con todo el respeto te digo que no existen los buenos, buenos y los malos,malos. Solo personas que tienen diferentes formas de ver y argumentar un problema. Unas mejores que otras,eso si.
#43 #43 redeileen dijo: #6 @asturianix No culpabilizan a los hombres por serlo, si no "date cuenta de q por ser hombre t sitúan por encima mío, y lo estás". Otra cosa es q haya mujeres q expliquen mejor y otras tengan una actitud agresiva, poco didáctica y muchos se sientan atacados.
Ser hombre da una serie de privilegios, más indirectos que directos debido a los avances en la ley, y sobre todo en sociedad por como están definidos los géneros se fomentan actitudes q perjudican a la mujer. Si te explican eso es fácil, pero si lo 1º q lees es q el hombre es un opresor pues... no es nada didáctico.
De otro modo no se explica el machismo. No es magia ni algo espontáneo. Es educación, el día a día, las relaciones sociales, los roles de género... y sin meternos en política o economía!@redeileen ¿Podrías ilustrarme, por favor, con algún ejemplo de esos privilegios indirectos? :). Tengo curiosidad.
#47 #47 christawolf dijo: #29 @Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado@christawolf Y lo de que hay que tener cuidado con los hombres es algo que se te repite casi desde pequeña, ten cuidado que los hombres que solo piensan en sexo y están dispuestos a manipular, chantajear o usar la fuerza para conseguir echar un polvo y no estoy segura de que ese mensaje lo haya enviado el feminismo.
#48 #48 christawolf dijo: #47 @christawolf Y lo de que hay que tener cuidado con los hombres es algo que se te repite casi desde pequeña, ten cuidado que los hombres que solo piensan en sexo y están dispuestos a manipular, chantajear o usar la fuerza para conseguir echar un polvo y no estoy segura de que ese mensaje lo haya enviado el feminismo.@christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
#49 #49 christawolf dijo: #48 @christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
@christawolf Y el aumento del divorcio creo que es más probable que se haya producido porque ahora está mejor visto que antes.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres ******* que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son *******. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix por fin alguien que aporta algo de claridad, pero, segun los manifiestos originales ideados por las primeras feministas, tristemente el feminismo si estaba pensado para y no es una metafora subyugar el hombre ala mujer
¡Ya estoy aburrido de este tema de feminismo, basta ya!
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres ******* que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son *******. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix Pues mira, entiendo muy bien el sentimiento que aquí expresas, y me parece que es uno muy razonable. Sin embargo, no te puedo dejar que digas falsedades/inexactitudes así como así.
1. Muy debatible eso de que el feminismo no está en contra de los hombres. Desde el genesis del movimiento feminista, desde las primerisimas reuniones de mujeres como la de Seneca Falls la retorica utilizada para describir los problemas de las mujeres consistía en el concepto del patriarcado. Este concepto definía A TODOS LOS HOMBRES como miembros de una clase opresora. No solo eso sino que era de práctica común excluir a los hombres de participar en dichas o reuniones o hacerlos participar siempre sentados en las ultimas filas y sin capacidad de participación.
#54 #54 redeileen dijo: #51 @cpsouplord2 Si lees atentamente yo no he dicho eso. Es más me he cuidado de expresarlo bien para que no se interpretara así. No es que todos los hombres sean asesinos, ******* o tengan comportamientos marcadamente machistas, es que la sociedad, el sistema, tal y como está estructurado, fomenta que los hombres cometan ese tipo de cosas. Si no fuera así, hubiera bastado con decretar por ley que hombre y mujer somos todos iguales, y como ves por decretarlo la ley el machismo sigue sin haber desaparecido.
Y sí, necesitas leer. No eres un ente independiente de lo q te rodea, si no te informas lo que haces es tener prejuicios, repetirlos y crear ideas falsas usándolos como base. Hablar por hablar lo único que hace es convertirte en un cuñado.@redeileen pues bueno entonces que me recomiendas? libros feministas? yo a lo que me refiero es que no es necesario leer para saber lo que está pasando, con esto no me refiero a que sea un ser supersabio que viaja a la cuarta dimensión y esas cosas jajaja. Pero volviendo al tema según tu punto de vista como la estructura del sistema y la sociedad fomenta los crímenes hacia las mujeres? por lo que he visto en noticias, sitios web serios y otras fuentes, no se fomenta eso, por ejemplo hace tiempo vi una noticia de un jugador de fútbol que había sido torturado y violado por dos mujeres y el titular aunque no lo recuerdo muy bien era estilo: "2 mujeres muy guapas abusan de futbolista" (no tengo el link pero si buscas en google te lo encuentras)
#54 #54 redeileen dijo: #51 @cpsouplord2 Si lees atentamente yo no he dicho eso. Es más me he cuidado de expresarlo bien para que no se interpretara así. No es que todos los hombres sean asesinos, ******* o tengan comportamientos marcadamente machistas, es que la sociedad, el sistema, tal y como está estructurado, fomenta que los hombres cometan ese tipo de cosas. Si no fuera así, hubiera bastado con decretar por ley que hombre y mujer somos todos iguales, y como ves por decretarlo la ley el machismo sigue sin haber desaparecido.
Y sí, necesitas leer. No eres un ente independiente de lo q te rodea, si no te informas lo que haces es tener prejuicios, repetirlos y crear ideas falsas usándolos como base. Hablar por hablar lo único que hace es convertirte en un cuñado.#67@cpsouplord2 continuo: supongamos que la víctima hubiese sido mujer ese titular le da la vuelta al mundo y se arma un problema de dimensiones estratosféricas. En cuanto a las leyes para la igualdad, bueno lo que entiendo es que dices que las leyes de igualdad no han solucionado un problema, entonces qué propones? leyes contra el femicidio u otro método? para mi si asesinas a alguien inocente con toda intención, sin importar si es hombre o mujer, cadena perpetua o inyección. Si aplicaramos eso solo para femicidios es como si estuviéramos diciendo que las mujeres valen más que los hombres y a mi parecer todos somos iguales, lo que te hace mejor o peor persona son tus valores. Perdon si intérprete algo mal pero estoy un poco apurado y lei muy rapido tu comentario.
#43 #43 redeileen dijo: #6 @asturianix No culpabilizan a los hombres por serlo, si no "date cuenta de q por ser hombre t sitúan por encima mío, y lo estás". Otra cosa es q haya mujeres q expliquen mejor y otras tengan una actitud agresiva, poco didáctica y muchos se sientan atacados.
Ser hombre da una serie de privilegios, más indirectos que directos debido a los avances en la ley, y sobre todo en sociedad por como están definidos los géneros se fomentan actitudes q perjudican a la mujer. Si te explican eso es fácil, pero si lo 1º q lees es q el hombre es un opresor pues... no es nada didáctico.
De otro modo no se explica el machismo. No es magia ni algo espontáneo. Es educación, el día a día, las relaciones sociales, los roles de género... y sin meternos en política o economía!ser mujer también te da una serie de privilegios, así como cada sexo te da unas desventajas. Por ser hombre te tienes que buscar la vida por ti mismo, y debes aguantar todo lo que te pase. A muchas mujeres les bastaría con llorar para conseguir algo, sobretodo en la infancia y adolescencia. Lo que tiene que acabar es la discriminación por sexo, ya sea en ámbito laboral, judicial, educativo... De ahí a que suelten perlas como que por ser hombre eres privilegiado, o que existe un "patriarcado", hay un trecho. Todavía estoy esperando a mis 21 años notar algún privilegio de ese patriarcado, pues ser hombre jamás me ha facilitado nada en la vida.
#11 #11 jezuz2 dijo: #10 @eltontodelacolina lei tu comentario y lo unico que se me vino a la mente fue esto.
las feministas han de ser enemigos mortales , como los feministas de primera ola y las feminazis , o las feministas de segunda ola y las feminazis , o las feminsitas de tercera ola y las feminazis, o las anarcofeministas y las feminazis, o las feminazis y otros FEMINAZIS .....MALDITAS FEMINAZIS, ARRUINARON EL FEMINISMO!@jezuz2 Esa frase es mía xD
Lamentablemente, este tipo de frases cumplen las mismas falacias lógicas del pensamiento de que el hombre, por ser hombre es opresor. De un caso particular no se puede asegurar un caso general. Algunos hombres se sacrifican por mujeres/niños no implica que todos los hombres lo hagan. Por lo mismo, que algunos hombres maltraten a mujeres/niños no se puede deducir que todos los hombres son maltratadores. Mismo error lógico. La guerra de género es tan absurda o más que cualquier guerra.
#8 #8 redeileen dijo: Lo que está diciendo esa mujer es una reinterpretación del discurso rancio de "el hombre se sacrifica a diario para llevar el pan a la mesa, la mujer que deje de quejarse y de pedir cosas que si no es por su marido querido ella no tendría nada, y que se dedique a hacerle confortable el día a día ateniendo a sus deseos". El mismo discurso de hace 60 años, "la mujer a darle al marido cariño, sonrisa, el puro y su cognac cuando llegue del trabajo". Da igual que se asesine, viole, acose y discrimine a mujeres por serlo, tú, mujer, debes hacer feliz a tu marido que lo pasa muy mal. Es grotesco.
Y que lo diga una mujer no lo convierte en feminismo, ni en un discurso legítimo, cierto o tolerable.@redeileen Me preocupa esa percepción de los hombres.
#7 #7 truepiecencio dijo: Cierto. Aun así... El hecho de hacer algo por un grupo sistemáticamente significa valorarlo como algo "inferior", que necesita la ayuda. Sacrificandose por mujeres y niños, quitaron a éstas el poder de hacerlo por si mismas... Que no todo es tan simple como parece, vamos!@truepiecencio Claro, debimos obligar a las mujeres ir a las dos guerras mundiales, para que fueran tan libres como los hombres de la época.
#1 #1 latinoamistoso dijo: ¿que clase de universo paralelo es este?@latinoamistoso Lo que dicen los medios de masas no expresa la opinión pública, sino que crea la opinión que quien les paga quiere que tenga la gente, divulgándola en la sociedad. Al poder le interesa mucho el feminismo, por eso es casi imposible ver noticias en los medios que sean contrarias a esta ideología. Sin embargo y afortunadamente, todavía hay gente que piensa por sí misma y que opina cosas distintas a lo que difunden los medios de masas. La gente no es tonta del todo y afortunadamente, una parte cada vez más amplia de la sociedad empieza a despertar de esta alienación ideológica.
#18 #18 redeileen dijo: ¿Cuánta gente de quienes insultáis a las reivindicaciones que no entendéis, y creyéndoos guays, sabios y comprometidos con la mujer y ese "feminismo verdadero" que habéis inventado, habéis leído alguna vez EN VUESTRAS VIDAS a alguna autora feminista para saber de q trata ese movimiento y si de verdad esas reivindicaciones son locuras extremistas?
¿Habéis trabajado con colectivos feministas que digan estas cosas alguna vez en vuestras vidas para escuchar sus razones y poder juzgar si tienen razón o no?
Una de las cosas que odio de internet es esa gente que lee cuatro citas random en Facebook o aquí, encaja con los prejuicios que ya tienen, y se creen más expertos ( y expertas ) en feminismo que las mujeres que llevan toda su puta vida leyendo y haciendo activismo. ( De hecho, lo de ir por la vida hablando de lo que no se tiene ni idea con toda la confianza del mundo es una de las definiciones del cuñadismo, sorpresa, que luego fijo que vais llamando cuñaos a la gente por ahí en otros temas )
#22 #22 redeileen dijo: #10 @eltontodelacolina Si crees que las feministas anteriores a los movimientos actuales hablaban de igualdad en genérico es que no has leído a ninguna. El feminismo más temprano siempre estuvo ligado a conceptos como la lucha obrera, o después el concepto de patriarcado. Lo que pasa es que cuando no se lee, se habla como un cuñado, "de oídas".
Si tuvieras unos básicos, sabrías que usar el término "feminazi" es algo terriblemente ofensivo para cualquier feminista, no sólo para esas que vosotros apartáis, porque es un término inventado por un machista recalcitrante para insultar a las mujeres.
@redeileen ¿Pero que dices? el marxismo no tiene nada que ver con las sufragistas de la primera ola (o es que simplemente no sabes que la corriente feminista se divide en tres oleadas y me dices a mi ignorante). El feminismo de la primera hora era el movimiento sufragista que exigía la total igualdad ante la ley entre el hombre y la mujer, el concepto de "patriarcado" surge luego en la segunda oleada, donde los teóricos mezclan la revolución proletaria con la revolución de la mujer.
#13 #13 afiugud dijo: Lamentablemente, este tipo de frases cumplen las mismas falacias lógicas del pensamiento de que el hombre, por ser hombre es opresor. De un caso particular no se puede asegurar un caso general. Algunos hombres se sacrifican por mujeres/niños no implica que todos los hombres lo hagan. Por lo mismo, que algunos hombres maltraten a mujeres/niños no se puede deducir que todos los hombres son maltratadores. Mismo error lógico. La guerra de género es tan absurda o más que cualquier guerra.@afiugud Es lo q pasa cuando se escogen consignas sin contexto, sin haber leído por qué se dice, hablando de oídas, lo q hablas con los amigos, lo q ves en internet.
No es q se diga "te odio por ser hombre", se dice por como está estructurada la sociedad y los géneros, algo que se ha ido construyendo y que beneficia al género masculino. Por esa estructura hemos padecido siglos de la mujer subordinada al hombre. El hombre puede pelear contra esto. Primero debes reconocer q el problema existe, q tal vez has sido más consciente, respetuoso, mejor educado e informado, pero sabes q la situación existe y apoyas a las mujeres para solucionarlo. O si no, puedes ignorar décadas de literatura feminista, quedarte con lo q te interesa y llamar a todas las demás "extremistas".
#17 #17 Apatrida_ddc dijo: #1 @latinoamistoso Lo que dicen los medios de masas no expresa la opinión pública, sino que crea la opinión que quien les paga quiere que tenga la gente, divulgándola en la sociedad. Al poder le interesa mucho el feminismo, por eso es casi imposible ver noticias en los medios que sean contrarias a esta ideología. Sin embargo y afortunadamente, todavía hay gente que piensa por sí misma y que opina cosas distintas a lo que difunden los medios de masas. La gente no es tonta del todo y afortunadamente, una parte cada vez más amplia de la sociedad empieza a despertar de esta alienación ideológica.@Apatrida_ddc ¿Por qué crees que al poder le interesa mucho el feminismo?
#24 #24 eltontodelacolina dijo: #22 @redeileen ¿Pero que dices? el marxismo no tiene nada que ver con las sufragistas de la primera ola (o es que simplemente no sabes que la corriente feminista se divide en tres oleadas y me dices a mi ignorante). El feminismo de la primera hora era el movimiento sufragista que exigía la total igualdad ante la ley entre el hombre y la mujer, el concepto de "patriarcado" surge luego en la segunda oleada, donde los teóricos mezclan la revolución proletaria con la revolución de la mujer. @eltontodelacolina Así es, disculpa respecto a eso, no es menor. He escrito ya unas cuantas parrafadas y algunos comentarios los leo demasiado por encima y me anticipo a lo que hay... Debería frenar un poco.
Respondiendo bien ya que estamos, efectivamente existe la tendencia ahora de recurrir a las reivindicaciones más primitivas, acaso más "puras", para deslegitimar las corrientes más recientes. Y ahí surgen como tu mismo has indicado los "hembrismos", los "extremismos" o los "feminazismos" a pesar de ser terriblemente insultantes, y por supuesto teniendo más aceptación fuera de los círculos feministas que dentro, ni siquiera en aquellos que se alejan de de las concepciones mas cercanas a la izquierda tienen un pase. Y el problema es cuando se difunden en la red.
#27 #27 christawolf dijo: #17 @Apatrida_ddc ¿Por qué crees que al poder le interesa mucho el feminismo?@christawolf 4bis) Consigue que los hombres vean que cualquier intento de acercamiento a una mujer puede llevarles fácilemnte a la cárcel o a ser condenados a la indigencia y a no ver más a sus hijos y se voilà,las cifras de natalidad más bajas de la historia de la humanidad así como cifras record de divorcios,que conllevan a una contracción demográfica jamás vista en los países occidenatales.
Ojalá pudiera hacer una encuesta, en serio. Cuántos de quienes votáis negativo u os parecen super geniales estos carteles, o llamáis feminazis a las chicas que dicen cosas que no entendéis, os habéis informado sobre feminismo alguna vez en vuestras vidas en sitios que no sean Google o Wikipedia.
A mí me daría apuro ir por la vida sintiéndome bien conmigo misma diciendo cosas con la seguridad de un erudito sólo habiendo leído sobre el tema a base de memes sobre feminazis.
Voy a probar y doctorarme en electrónica a base de memes sobre ingenieros, ya sabéis, esos tan graciosos de fails tremendos o imágenes curiosas de inventos locos. Pues algunos hacéis igual con estos temas.
#29 #29 Apatrida_ddc dijo: #27 @christawolf Para los poderosos que lo promueven y financian, el feminismo es un movimiento que tiene muchas ventajas. Éstas son las siguientes: 1) Provoca una fractura social y un enfrentamiento que nos distrae de quienes nos están jodiendo realmente (los mismos poderosos), pues estamos demasiado ocupados tirándonos los trastos a la cabeza como para dirigir nuestra atención contra ellos (divide y vencerás).2) Fomenta el individualismo y el aislamiento personal a través de la destrucción de la familia. Y cuanto más aislados y sólos estemos, más vulnerables somos y menos nos podemos defender del poder, así como más dependemos de él.@Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado
#50 #50 christawolf dijo: #49 @christawolf Y el aumento del divorcio creo que es más probable que se haya producido porque ahora está mejor visto que antes.@christawolf Y por qué está mejor visto que antes? Esto es un mérito que se el feminismo se atribuye a sí mismo: "Hemos conseguido que se legalice el divorcio, el siguiente paso es abolir el matrimonio" (Lidia Falcón).
#49 #49 christawolf dijo: #48 @christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
@christawolf Los métodos anticonceptivos han existido toda la vida. Mi abuela, que tiene 94 años, ya usaba preservativos con su marido. La generalización de su uso se ha debido a campañas promovidas por el gran aumento de la promiscuidad en la sociedad, consecuencia de la liberación sexual de la mujer, otro mérito que el feminismo se atribuye a sí mismo. La maternidad en el matrimonio como forma de opresión contra la mujer, y la priorización de la realización profesional con respecto a la maternidad, es otro valor que ha sido inculcado por el feminismo.
#49 #49 christawolf dijo: #48 @christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
@christawolf Creo que no se puede negar un estado de paranoia colectiva en el movimiento feminista. Él mismo divulga que la institución del matrimonio en sí es un medio de opresión en contra de la mujer, así como generaliza el "maltratador machista" a todo el colectivo masculino. Recordemos que la LIVG presupone que en un principio todos los hombres son culpables. Simone de Beauvoir afirmaba que la lesbianización de la mujer era una elección moral que ayudaba a su liberación.
#49 #49 christawolf dijo: #48 @christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
@christawolf Por el lado de los hombres, hay muchos hombres que son reticentes a formar una familia por el cambio sustancial de la actitud de la mujer con respecto al matrimonio y porque se sienten completamente desprotegidos por las leyes y la sociedad en el caso de que la mujer quisiese hacer uso de su "condición de supuesta víctima".De hecho, ya existen movimientos de hombres, como los MGTOW, que declaran su renuncia a tener relaciones con mujeres por éstas y otras razones.
#47 #47 christawolf dijo: #29 @Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado@christawolf 1) Pues abre los ojos y echa un vistazo a qué promueven las instituciones. Quizás estén gastanto billones de euros en promover algo que no les interesa. La institución familiar ha quedado obsoleta en un mundo sin estabilidad, precarizado y en el que la empresa requiere compromiso y disposición total al trabajador, y un trabajador con familia, suele priorizar su familia al trabajo. A la empresa le gusta poder mandarte a Abu Dabi, como decía el ministro, sin que te lo impidan atadudas, que no te ausentes porque tienes al niño malo, o porque quieres pasar más tiempo con tu mujer. Ya conoces de sobra que una mujer jamás debe decir que quiere ser madre en una entrevista de trabajo. En un mundo superpoblado y gobernado por empresas la familia es un estorbo.
#47 #47 christawolf dijo: #29 @Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado@christawolf 2)n La autoridad del padre no es sobre la madre, sino sobre la familia, si destruyes la familia, ya no hay autoridad que valga. Si sobreproteges a la mujer y criminalizas al hombre, reduces la posibilidad de que haya una relación de igualdad de poder en la pareja. Sí, el poder relativo de la mujer en la pareja aumenta con respecto al hombre. Pero en terminos absolutos disminuye, porque pasa a depender del estado y no de sí misma. Una mujer puede elegir a su pareja o cambiar a otra, pero no puede elegir el estado, esto se lo imponen.
#47 #47 christawolf dijo: #29 @Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado@christawolf Poner a la mujer bajo la tutela del estado es tratarla como a una niña que no es capaz de decidir por sí misma. Sobreprotegerla con leyes especiales sólo para ella es reconocer que la mujer tiene una capacidad inferior a protegerse a sí misma que el hombre.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 mar 2017, 20:02
Se han deslomado debido a que si lo hacia una mujer era tachada de machorra y enviada inmediatamente a fregar