Demasiado realismo nunca es bueno
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 superatomicpowerfulldragon dijo: No es arte, podría ponerme a explicarlo pero no me apetece, jajasalu2@superatomicpowerfulldragon para los de los disliques, el "Wuala esta to currao" no transforma algo en arte
A ver, esto está currado y tal, pero no es arte.
#3 #3 trollenciojj dijo: [img]http://www.arteespana.com/imagenes/miguelangel.jpg[/img]
A ver, esto está currado y tal, pero no es arte.@trollenciojj el arte a evolucionado y el David aparte de ser una obra técnica magnifica tiene una serie de connotaciones de las cuales carecen unos brazos que por muy bien hechos que este no pasan de ahí
#5 #5 superatomicpowerfulldragon dijo: #3 @trollenciojj el arte a evolucionado y el David aparte de ser una obra técnica magnifica tiene una serie de connotaciones de las cuales carecen unos brazos que por muy bien hechos que este no pasan de ahí Bueno, también te puedes fijar en como ha clavado el color de la piel, las venas o las uñas, por ejemplo.
#6 #6 trollenciojj dijo: #5 Bueno, también te puedes fijar en como ha clavado el color de la piel, las venas o las uñas, por ejemplo.@trollenciojj lo que estoy diciendo, que tenga un trabajo técnico impecable no implica que sea arte, algo no es arte porque sí
Se le notan las venas y de todo, es flipante
Hay un concepto en robótica y en animación 3D conocido como el valle inquietante, y es cuando algo se acerca excesivamente a la apariencia humana, a mucha gente le causa rechazo.
#3 #3 trollenciojj dijo: [img]http://www.arteespana.com/imagenes/miguelangel.jpg[/img]
A ver, esto está currado y tal, pero no es arte.@trollenciojj
Esto también se lo han currado y tiene pinta de persona... lo llamarías arte?
Para los que dicen que no es arte: los artistas llevan luchando mucho tiempo para que se considere que es arte lo que ellos consideran que lo es, no lo que marca el mercado del arte. Que vengan aquí una panda de críos o gente que no entiende lo que han sufrido muchos artistas en el último siglo a decir lo que es arte y lo que no es una sandez. Es tan simple como que quien lo hizo lo considere arte, si el dice que es arte, lo es. Si alguien siente interés por la historia del arte puede mirar todo el significado detrás del Pop art ( movimiento muy trasgresor aunque no lo parezca) o incluso remontarse a la época de los impresionistas (que fueron los que comenzaron la ruptura).
@nihonnk Acabo: una vez aclarado lo anterior, fundidme a negativos o haced lo que os salga de los coj*nes, que ya estoy hasta las narices de cómo se ridiculiza aquí cuanquier tipo de arte que no les gusta a quien no se molestan en entenderlo. Dejad que hable de arte la gente que sabe; y si queréis hablar y dar lecciones de arte, molestaos en saber.
@ktacik Es como mi habilidad de pelar plátanos con el ano (._.')
#14 #14 stark_tony dijo: @ktacik Es como mi habilidad de pelar plátanos con el ano (._.')@stark_tony JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA
#13 #13 nihonnk dijo: @nihonnk Acabo: una vez aclarado lo anterior, fundidme a negativos o haced lo que os salga de los coj*nes, que ya estoy hasta las narices de cómo se ridiculiza aquí cuanquier tipo de arte que no les gusta a quien no se molestan en entenderlo. Dejad que hable de arte la gente que sabe; y si queréis hablar y dar lecciones de arte, molestaos en saber.@nihonnk este comentario sobraba. El anterior te lo aplaudo, pero decir que debe hablar de arte la gente que sabe... chirría. El arte, por otro lado, no lo es porque el autor diga que lo es. Lo es porque evoque sentimientos a quien lo observa. Oh, cuántas obras son observadas y se ven cosas muy distintas a las que sintió el artista mientras la creaba... porque el artista, una vez que acaba la obra, ya no es suya, sino del que la siente. Y cómo la siente... eso no se puede enfocar. Otro caso es el de aquellos artistas que funden en su obra sus sentimientos, y evocan en casi todos los observadores los mismos sentimientos. Esos... esos son maestros.
@letramuda puede que no me explicase bien porque estaba un poco cabreada, lo que quería decir es que muchas veces las personas opinan de arte lo hacen impulsivamente, no digo que no se pueda hacer, pero ver el trabajo detrás de una obra de arte, los bocetos, las pruebas fallidas, todo lo que se ha intentado transmitir, el por qué trabaja así el artista, cambia mucho tu percepción. Por eso digo lo de "molestáos en sabed", porque no cuesta nada abrir una pestaña en el navegador e informarse dos minutos. En esta época quien no sabe es porque no quiere, y me cabrea mucho que quien no se molesta en saber opine imbecilidades como "esto es mejor que cualquier obra abstracta" o "esto no es arte". Yo animo a cualquiera a adentrarse un poquito en el mundo de arte. ^_^
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 abr 2017, 20:56
No es arte, podría ponerme a explicarlo pero no me apetece, jajasalu2