#1 por theyulius
12 abr 2018, 16:55

Marea tanto que no le has puesto la "O" al "NO" de la descripción para no obligarlo/a/e a escoger genero/a/e

#4 por pablodeochoa12
12 abr 2018, 17:44

#2 #2 srmagnet11 dijo: Incluyente,mis ojos!!!! Inclusivo.@srmagnet11 está bien dicho subnormal

#5 por donaldtrumpbrainexplote
12 abr 2018, 17:47

Machista!!!

#2 por srmagnet11
12 abr 2018, 17:06

Incluyente,mis ojos!!!! Inclusivo.

#3 por nomecreoquetengaquedecirlo
12 abr 2018, 17:15

"El victimo"...

#8 por lymli
19 abr 2018, 02:58

solo si es en español, en inglés no hay género

#6 por aavataris
13 abr 2018, 05:19

...la parte buena es que evidencia lo pendeja y ridícula de una lucha vacía ...y no hablo del feminismo como tal X)
u¬¬

#7 por pepe_el_de_los_huevos_repes
13 abr 2018, 07:09

El victime

#9 por ufodoom
21 abr 2018, 02:13

#2 #2 srmagnet11 dijo: Incluyente,mis ojos!!!! Inclusivo.@srmagnet11 Obviando lo de subnormal (que no es necesario faltar para tener razón) efectivamente diría que pese a que se usa mucho la expresión "lenguaje inclusivo" sería más correcto (o correcto y punto) decir lenguaje incluyente, que conlleva la acción de incluir. Al igual que excluyente y exclusivo son palabras que no significan lo mismo dado que la primera implica la acción de excluir activamente, mientras que la segunda se usa más como propiedad pasiva de algo, y de hecho se interpretan de distintas maneras (excluyente tiene generalmente una acepción negativa mientras que exclusivo se usa más para algo deseable que solo algunos pueden alcanzar). Si se dice lenguaje excluyente y no lenguaje exclusivo (un lenguaje tan caro que solo unos pocos pueden permitirse), lo contrario debería ser lenguaje incluyente, y no inclusivo (pese a que se haya popularizado la expresión).