Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3 #3 xerdiam dijo: #1 El problema no es ese. El problema es que en sendas noticias la oposición es de un tercio. Sin embargo, en una de las noticias, esos otros dos tercios son una ¨contundente victoria¨ o una ¨victoria a pesar de¨ en base a la conveniencia del periódico o la opinión del escritor.pero todo depende de las expectativas previas para esa clase de titulares. Si se esperaba un resultado ajustado en Irlanda y salen 2/3 se puede considerar contundente. Mientras q en el caso de Pablo el mismo esperaba más de un 80% a favor por lo q conseguir 2/3 es "salvarlo".
Independientemente de la noticia, al leer cualquier periódico deberíamos contrastar la información en varias fuentes ya que la opinión de la persona que ha redactado la noticia suele influir en su redacción, igual con las noticias televisivas...
#3 #3 xerdiam dijo: #1 El problema no es ese. El problema es que en sendas noticias la oposición es de un tercio. Sin embargo, en una de las noticias, esos otros dos tercios son una ¨contundente victoria¨ o una ¨victoria a pesar de¨ en base a la conveniencia del periódico o la opinión del escritor.@xerdiam https://www.elplural.com/politica/2018/05/24/pablo-iglesias-dimitira-si-no-consigue-apoyo-consulta-podemos.
A veces hay que pararse a pensar un poco las cosas
#1 #1 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: Esque un 68% es un Si.
Y con respecto a lo del chalet... Si un 68'4% lo avala, el 31'6% no lo avala y un tercio es el 33'3% asi que #2 #2 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: #1 asi que tecnicamente un tercio rechaza lo de su chalet.
Perdon, que le he dado a enviar sin querer intentando quitar un anuncio (version movil)@nomecreoquetengaquedecirlo A ver, yo creo que la mayoría de la gente lo del Chalet no lo avala, lo que ocurre es que estamos ante un falso dilema y la gente ha optado por el mal menor. Es decir, esto es como si yo te debo 100 euros y no te los puedo pagar, así que te doy dos opciones (plebiscito) o me perdonas la deuda o me mandas a la cárcel. Aquí está el falso dilema, porque no vas a mandar a la cárcel a alguien por 100 euros por lo que optas por perdonar la deuda (mal menor). Lo de Pablo Iglesias e Irene Montero es lo mismo, no vas a descabezar a Podemos porque se compren una casa, aunque lo hayan hecho pasándose su discurso y los principios del partido por el forro...
Yo creo que hay que ponerlo todo en relativo. De Podemos se esperaba que sus militantes votasen en un porcentaje superior al 90%, los militantes que quedan claro. De hecho yo había hecho una porra y aposte el 97%, mi novia un 91%.
Que haya un 30% de rechazo, después de las sucesivas purgas de errejonistas y anticapis y el decreciente poder de los círculos ES UN BOMBAZO.
Sobre todo considerando que Iglesias no dio más opciones en su consulta: "o avaláis mi chalet o me perdéis EN TODO, como lider como portavoz y como todo" era más bien una amenaza que nadie en Podemos se podía permitir.
En Irlanda por el contrario hay muchos grupos ultras católicos que hacían presión contra el aborto... era un resultado casi previsible, De hecho es sorprendente que pase del 60%
Por eso digo que todo ha de verse en relativo.
Qué chorrada, no es que sea yo lector habitual del país pero no es comparable.
Otro titular del país: "el FCB tuvo un 68,4% de posesión, el otro equipo ni la olió".
Todo depende del contexto. Se supone que todos son votantes de Podemos si están inscritos por ello un 30% que prefiera la dimisión es bastante notable, hasta el propio Pablo reconoció que tomaba nota.
Dictaduras plebiscitarias al estilo de Pinochet de finales de los 80... Pero bueno así son los plebiscitos...
Yo al principio también me alarmé al ver lo que se habían gastado por la casa y tal... pero... Es que si ves precios, esa casa es una ganga la verdad. Por ese precio no encuentras nada igual, han encontrado un chollo. Y mira, al menos la van a usar para vivir, que seguro que otros políticos tiene casa más caras solo para uso vacacional o han comprado viviendas para invertir que es lo más rastrero que hay.
No sé cuál es la sorpresa, los periódicos son privados y cada uno dice lo que le conviene, que no suele coincidir con la verdad
En la votación de Podemos ha participado gente que necesariamente no tienen porque ser sus votantes habituales. La participación era abierta a todo el mundo mediante la web o SMS si no me equivoco
Esque un 68% es un Si.
Y con respecto a lo del chalet... Si un 68'4% lo avala, el 31'6% no lo avala y un tercio es el 33'3% asi que
#1 #1 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: Esque un 68% es un Si.
Y con respecto a lo del chalet... Si un 68'4% lo avala, el 31'6% no lo avala y un tercio es el 33'3% asi que asi que tecnicamente un tercio rechaza lo de su chalet.
Perdon, que le he dado a enviar sin querer intentando quitar un anuncio (version movil)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 may 2018, 17:36
#1 #1 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: Esque un 68% es un Si.
Y con respecto a lo del chalet... Si un 68'4% lo avala, el 31'6% no lo avala y un tercio es el 33'3% asi que El problema no es ese. El problema es que en sendas noticias la oposición es de un tercio. Sin embargo, en una de las noticias, esos otros dos tercios son una ¨contundente victoria¨ o una ¨victoria a pesar de¨ en base a la conveniencia del periódico o la opinión del escritor.