Debería habérselo pensado un poco más...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El problema es que si el crecimiento sigue constante doblar el espacio y los recursos solo soluciona el problema de forma temporal. La solución simple y efectiva habría sido reducir la tasa de natalidad para reducir la población y luego aumentarla hasta un punto donde se mantuviese la población.
Pero, claro, "tenemos que detener a Thanos y su plan razonable de controlar la población del universo" no da para una película.
Eso no hubiera solucionado el problema, solo lo hubiera retrasado.
Al haber más recursos y espacio, la población se extendería a una velocidad aún mayor. Llegando a un punto en el que consumirían esos recursos aún más rápido que antes.
Y no podría seguir haciendo eso continuamente.
Llegaría un punto en el que la sobrepoblacion no sería solo un problema por los recursos, si no por el espacio. Y no puedes cambiar el tamaño de un planeta sin cambiar su gravedad y órbita (provocando un desastre que extinguiría esas especies).
...pero podría haber vuelto a la mitad del Universo estéril.
...eso sí que hubiera funcionado.
#2 #2 baine dijo: El problema es que si el crecimiento sigue constante doblar el espacio y los recursos solo soluciona el problema de forma temporal. La solución simple y efectiva habría sido reducir la tasa de natalidad para reducir la población y luego aumentarla hasta un punto donde se mantuviese la población.
Pero, claro, "tenemos que detener a Thanos y su plan razonable de controlar la población del universo" no da para una película.@baine ademas que Thanos lleva una vida destruyendo, crear algo no se le debe dar bien y con eliminar la mitad de la vida en el universo se ahorro unas filas horribles en el mercado
Thanos está profundamente enamorado de Muerte y rendirle ese tributo es un dos por uno de libro.
seria mas problemático en un futuro, estuvo bien su decisión...
¿Como mierda va a ser mas facil hacer mas grande el universo y duplicar sus recursos?
ademas como otros han dicho, si no reduces el indice de expansion de la poblacion volveras a llegar al punto donde tendras que duplicar todo de nuevo, gastando exponencialmente cada vez mas para mantener todo bajo control, en cambio si simplemente reduces la cantidad de poblacion, cuando esta se descontrole nuevamente solo tienes que volver a reducirla, por lo que la cantidad de energia utilizada sera constante. tu me diras cual es mas eficiente.
Aun no he visto esta pelicula, es que me gusta verlas en orden y aun no puedo terminar la decepcion que fue Civil war.
#2 #2 baine dijo: El problema es que si el crecimiento sigue constante doblar el espacio y los recursos solo soluciona el problema de forma temporal. La solución simple y efectiva habría sido reducir la tasa de natalidad para reducir la población y luego aumentarla hasta un punto donde se mantuviese la población.
Pero, claro, "tenemos que detener a Thanos y su plan razonable de controlar la población del universo" no da para una película.Yo creo que la mejor explicacion es que es un egocentrico. Si con sus recursos mortales habia llegado a la solucion del exterminio esa era la solucion perfecta. Hacer cualquier otra cosa, supondria admitir que habia otras opciones.
por que si lo hacia la gente abusaria de esa abundancia causando que el problema empeorara, ademas ¿quien no quiere destruir la mitad del universo?
#2 #2 baine dijo: El problema es que si el crecimiento sigue constante doblar el espacio y los recursos solo soluciona el problema de forma temporal. La solución simple y efectiva habría sido reducir la tasa de natalidad para reducir la población y luego aumentarla hasta un punto donde se mantuviese la población.
Pero, claro, "tenemos que detener a Thanos y su plan razonable de controlar la población del universo" no da para una película.@baine #3 #3 asturianix dijo: Eso no hubiera solucionado el problema, solo lo hubiera retrasado.
Al haber más recursos y espacio, la población se extendería a una velocidad aún mayor. Llegando a un punto en el que consumirían esos recursos aún más rápido que antes.
Y no podría seguir haciendo eso continuamente.
Llegaría un punto en el que la sobrepoblacion no sería solo un problema por los recursos, si no por el espacio. Y no puedes cambiar el tamaño de un planeta sin cambiar su gravedad y órbita (provocando un desastre que extinguiría esas especies).
...pero podría haber vuelto a la mitad del Universo estéril.
...eso sí que hubiera funcionado.@asturianix #7 #7 amerak dijo: ¿Como mierda va a ser mas facil hacer mas grande el universo y duplicar sus recursos?
ademas como otros han dicho, si no reduces el indice de expansion de la poblacion volveras a llegar al punto donde tendras que duplicar todo de nuevo, gastando exponencialmente cada vez mas para mantener todo bajo control, en cambio si simplemente reduces la cantidad de poblacion, cuando esta se descontrole nuevamente solo tienes que volver a reducirla, por lo que la cantidad de energia utilizada sera constante. tu me diras cual es mas eficiente.
Aun no he visto esta pelicula, es que me gusta verlas en orden y aun no puedo terminar la decepcion que fue Civil war.@amerak Se os va la pinza. Duplicar el universo es una solución tan temporal como dividir la población (o esterilizar la mitad) para el problema. En ningún caso estás tratando la velocidad de crecimiento de la población, sólo alejas el punto en que será un problema.
Además, el universo ya cuenta con un mecanismo de control incorporado. La guerra, la lucha por los recursos, que cuando escasean, reduce la población.
#11 #11 garkerk dijo: #2 @baine #3 @asturianix #7 @amerak Se os va la pinza. Duplicar el universo es una solución tan temporal como dividir la población (o esterilizar la mitad) para el problema. En ningún caso estás tratando la velocidad de crecimiento de la población, sólo alejas el punto en que será un problema.
Además, el universo ya cuenta con un mecanismo de control incorporado. La guerra, la lucha por los recursos, que cuando escasean, reduce la población.@garkerk en ningun momento digo que sea una solucion permanente, sino todo lo contrario, mi punto de vista toma en cuenta que la situacion volvera a ocurrir, por lo cual es mas eficiente dividir que multiplicar, ya que al duplicar el espacio y los recursos, una vez el problema resurja, tendras que volver a duplicar lo cual gastara mas el doble, luego el cuadruple, luego octuple, teniendo que gastar exponencialmente cada vez mas energia, mientras que si divides, siempre gastaras la misma cantidad, por lo que es mas eficiente que lo presentado en el cartel.
ahora si bien, como dices la guerra por los recursos es un medio para controlar la poblacion, pero tienes que considerar que uno de los posibles resultados de esta es una aniquilacion total de la especie, llevar el planeta al punto donde no sea capaz de albergar vida o en el peor de los casos destruirlo.
obviamente hay mejores formas de tratar el problema como crear politicas para el desarrollo sustentable y control de poblacion, pero eso no es lo comentado en el cartel.
1) Generar materia de la nada podría ser aún más catastrófico (incluso la gema de la Realidad la distorsiona solamente).
2) No es una solución e incluso el Guantelete puede ser un impedimento (el poder más grande del universo, no más que el mismo).
3) Aquí un magistral análisis y explicación (con algo de humor) de porque Thanos es, literalmente, El Titan Loco, y posibles soluciones:
Reducir la población a la mitad y duplicar el espacoo y los recursos, a la larga tendran el mismo resultado
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 oct 2018, 19:24
No he visto Infinity War ni nada de Thanos en mi vida hulio