#1 por knd144
8 feb 2019, 18:04

Mi percepción del tiempo sigue siendo la misma que hace 10 minutos (Y Einstein me respalda XD).

#2 por alumnopessoa
8 feb 2019, 19:32

Duda sería, al avión no le salía más rentable ir en dirección contraria?

#3 por santiagotruiz
8 feb 2019, 19:45

Al fin cartel interesante.

#4 por kronosk
8 feb 2019, 23:28

Pues muy bonito y todo pero según el último dato la humanidad tiene 2000 años O.o

#5 por kronosk
8 feb 2019, 23:29

#4 #4 kronosk dijo: Pues muy bonito y todo pero según el último dato la humanidad tiene 2000 años O.o Perón no leí bien :b

#6 por jordii84
9 feb 2019, 00:26

Plutón no fue el primero. Ceres también fue catalogado en un principio como planeta, y luego lo degradaron a asteroide. Curiosamente, también encaja en la descripción de la categoría de 'planeta enano' que inventaron ad-hoc para Plutón, por lo que, de rebote, ha vuelto a ser ascendido.

#7 por mclalo
9 feb 2019, 08:15

#2 #2 alumnopessoa dijo: Duda sería, al avión no le salía más rentable ir en dirección contraria? @alumnopessoa
De acuerdo con Google Maps, la menor distancia posible para el avión entre Singapur y Nueva York sería atravesar el Ártico, lo que generaría 15 000 km de distancia. Como eso no es posible, irse por el Océano Pacífico hubiera generado una distancia de 16 000 km. Mientras tanto, la ruta que se muestra aquí a través de Europa, son como 17 3000 km. Creo que tienes razón, lo mejor hubiera sido por el Pacífico, aunque no por una diferencia tan grande.

#8 por mclalo
9 feb 2019, 08:16

#7 #7 mclalo dijo: #2 #2 alumnopessoa dijo: Duda sería, al avión no le salía más rentable ir en dirección contraria? @alumnopessoa
De acuerdo con Google Maps, la menor distancia posible para el avión entre Singapur y Nueva York sería atravesar el Ártico, lo que generaría 15 000 km de distancia. Como eso no es posible, irse por el Océano Pacífico hubiera generado una distancia de 16 000 km. Mientras tanto, la ruta que se muestra aquí a través de Europa, son como 17 3000 km. Creo que tienes razón, lo mejor hubiera sido por el Pacífico, aunque no por una diferencia tan grande.@mclalo
#2 #2 alumnopessoa dijo: Duda sería, al avión no le salía más rentable ir en dirección contraria? @alumnopessoa
Se me fue un 0 de más, son 17 300, no 173 000 :P