¡Cuánta razón! / Definición aproximada
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
9
Enviado por manilagorila el 3 Apr 2019, 17:40

Definición aproximada


entrevista,gente de bien,ku klux klan,políticos,vox

Fuente: http://nuevarevolucion.es
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Echándose de menos Enlace a Personas comparten imágenes de las cosas más extraordinarias que han visto Enlace a Dos tipos de monjas

Vídeo relacionado:

Enlace a Una mujer víctima de la violencia de género increpa a Ortega Smith de Vox
#1 por knd144
4 Apr 2019, 19:57

Que se dedica a (o al menos preocupa en) contribuir positivamente a la sociedad.
Claro, esos términos de "bien", "positivo", "malo" y demás son subjetivos.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#2 por aavataris
5 Apr 2019, 18:09

#1 #1 knd144 dijo: Que se dedica a (o al menos preocupa en) contribuir positivamente a la sociedad.
Claro, esos términos de "bien", "positivo", "malo" y demás son subjetivos.
@knd144
Si eres buena o mala persona se puede saber, ya que el mal en si consta de decisiones egoístas y extremistas, centradas en el bien o interés propio, mientras que el bien busca el favor común y optimo. Sin embargo, una persona solo se puede considerar buena o mala según las acciones, acompañadas de intenciones, dadas las repercusiones intencionadas de sus acciones.

Por eso si se puede ser bastante objetivo al respecto, así como puedo descartar que el solamente "preocuparse" signifique algo (intención sin acción no demuestra nada).
Lo subjetivo son las implicaciones emocionales que le damos nosotros al bien y mal, pero cualquier individuo mentalmente sano (dígase, "moralmente sano") puede percibir el mal como lo definí arriba.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#3 por knd144
5 Apr 2019, 18:31

#2 #2 aavataris dijo: #1 @knd144
Si eres buena o mala persona se puede saber, ya que el mal en si consta de decisiones egoístas y extremistas, centradas en el bien o interés propio, mientras que el bien busca el favor común y optimo. Sin embargo, una persona solo se puede considerar buena o mala según las acciones, acompañadas de intenciones, dadas las repercusiones intencionadas de sus acciones.

Por eso si se puede ser bastante objetivo al respecto, así como puedo descartar que el solamente "preocuparse" signifique algo (intención sin acción no demuestra nada).
Lo subjetivo son las implicaciones emocionales que le damos nosotros al bien y mal, pero cualquier individuo mentalmente sano (dígase, "moralmente sano") puede percibir el mal como lo definí arriba.
@aavataris En la mayoría de los casos sí aplica; pero tal y como dijiste eso depende de una moral sana, sin embargo una persona puede estar segura de ayudar al grupo y, sin embargo, tener una moral insana debido a alguna mala educación o trastorno.
Sería raro tachar a una persona de mala solo por que no entiende que realmente está haciendo algo mal, porque tiene una cultura o enseñanza que le hace pensar que eso es lo mejor que puede hacer.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#4 por aavataris
5 Apr 2019, 18:46

#3 #3 knd144 dijo: #2 @aavataris En la mayoría de los casos sí aplica; pero tal y como dijiste eso depende de una moral sana, sin embargo una persona puede estar segura de ayudar al grupo y, sin embargo, tener una moral insana debido a alguna mala educación o trastorno.
Sería raro tachar a una persona de mala solo por que no entiende que realmente está haciendo algo mal, porque tiene una cultura o enseñanza que le hace pensar que eso es lo mejor que puede hacer.
@knd144
Como dije, "según las acciones, acompañadas de intenciones".
Con la experiencia básica que obtiene una persona se puede forjar una moral simple (pero sana), la misma que le lleva a tomar decisiones, pudiendo ser egoístas o no:
- Hasta los niños pequeños pueden entender la empatía, otra cosa es enseñarles a ser deliberadamente malos o, a falta de educación, que recurran a practicas egoístas por "supervivencia".
- Es diferente el que un niño agreda a otro (lo que, por su propia experiencia e instintos advierte, es malo) a que un niño rompa un objeto jugando. En el primer caso el niño esta derechamente actuando mal, por el motivo que sea, en el segundo el niño requiere se le eduque ...no existe una intención.

Un loco no puede diferenciar el bien del mal, así como aun alguien con una educación errónea intuye estar efectuando un daño (o estar entorpeciendo a los demás) por su propio interés.
Esos son la "excepciones" que mal mencionas, ya que están contempladas en lo que dije arriba ("mente sana" e "intención acompañando la acción").

1
A favor En contra 1(1 voto)
#5 por knd144
6 Apr 2019, 19:40

#4 #4 aavataris dijo: #3 @knd144
Como dije, "según las acciones, acompañadas de intenciones".
Con la experiencia básica que obtiene una persona se puede forjar una moral simple (pero sana), la misma que le lleva a tomar decisiones, pudiendo ser egoístas o no:
- Hasta los niños pequeños pueden entender la empatía, otra cosa es enseñarles a ser deliberadamente malos o, a falta de educación, que recurran a practicas egoístas por "supervivencia".
- Es diferente el que un niño agreda a otro (lo que, por su propia experiencia e instintos advierte, es malo) a que un niño rompa un objeto jugando. En el primer caso el niño esta derechamente actuando mal, por el motivo que sea, en el segundo el niño requiere se le eduque ...no existe una intención.

Un loco no puede diferenciar el bien del mal, así como aun alguien con una educación errónea intuye estar efectuando un daño (o estar entorpeciendo a los demás) por su propio interés.
Esos son la "excepciones" que mal mencionas, ya que están contempladas en lo que dije arriba ("mente sana" e "intención acompañando la acción").
@aavataris ¿Podrías culpar a un loco de ser mala persona? Allí radica mi explicación.
Un sociópata es una persona que nació sin la capacidad de sentir empatia; si el ser "bueno" o "malo" es una combinación de las intenciones mas las acciones ¿Un sociópata es una mala persona por no tener la capacidad de simpatizar?
No es su culpa y no tiene forma de entender lo que está haciendo en el sentido moral. La cosa no siempre es tan bien limitada como "golpeaste a alguien, eres malo".

2
A favor En contra 1(1 voto)
#6 por aavataris
7 Apr 2019, 07:22

#5 #5 knd144 dijo: #4 @aavataris ¿Podrías culpar a un loco de ser mala persona? Allí radica mi explicación.
Un sociópata es una persona que nació sin la capacidad de sentir empatia; si el ser "bueno" o "malo" es una combinación de las intenciones mas las acciones ¿Un sociópata es una mala persona por no tener la capacidad de simpatizar?
No es su culpa y no tiene forma de entender lo que está haciendo en el sentido moral. La cosa no siempre es tan bien limitada como "golpeaste a alguien, eres malo".
@knd144
"¿Podrías culpar a un loco de ser mala persona?"??? Leíste ALGO de lo que puse? -.-
Mente insana == no es capaz de diferenciar bien y mal == no puede ser bueno o malo (todo ese ultimo comentario que pusiste no vale nada).

Si vas a responder cualquier sinsentido (y hasta ni leer siquiera) por no tener con que argumentar, ahorratelo ¬¬

A favor En contra 0(0 votos)
#7 por aavataris
7 Apr 2019, 07:25

#5 #5 knd144 dijo: #4 @aavataris ¿Podrías culpar a un loco de ser mala persona? Allí radica mi explicación.
Un sociópata es una persona que nació sin la capacidad de sentir empatia; si el ser "bueno" o "malo" es una combinación de las intenciones mas las acciones ¿Un sociópata es una mala persona por no tener la capacidad de simpatizar?
No es su culpa y no tiene forma de entender lo que está haciendo en el sentido moral. La cosa no siempre es tan bien limitada como "golpeaste a alguien, eres malo".
@knd144
Al final, tanto tu como los que dan like a tu comentario (sin ser capaces de argumentar como se debe), lo hacen porque quieren creer que hay algo más "especial" y profundo en la "bondad humana"
...y no, no es tan complejo ni importante ¬¬

1
A favor En contra 1(1 voto)
#8 por knd144
7 Apr 2019, 15:49

#7 #7 aavataris dijo: #5 @knd144
Al final, tanto tu como los que dan like a tu comentario (sin ser capaces de argumentar como se debe), lo hacen porque quieren creer que hay algo más "especial" y profundo en la "bondad humana"
...y no, no es tan complejo ni importante ¬¬
@aavataris ¿Quién habló de la bondad humana? Hablamos de "moral" y de "buenas personas".

1
A favor En contra 1(1 voto)
#9 por aavataris
7 Apr 2019, 16:21

#8 #8 knd144 dijo: #7 @aavataris ¿Quién habló de la bondad humana? Hablamos de "moral" y de "buenas personas".@knd144
"¿Quién habló de la bondad humana?"???
Estamos hablando de personas haciendo el bien y el mal, LITERALMENTE "bondad y maldad humana", ridículo.

No tienes nada inteligente que aportar, ni con que rebatirme, así que respondes semejante estupidez desesperada, poniéndote en ridículo y evidenciando que no eres capaz de sostener tu "argumento".
Debería darte vergüenza responder semejante tontería (más aún si tampoco no eres capaz de leer y responder coherentemente), mejor ahorrarlo ¬¬

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!