¡Cuánta razón! / Hay gente que solo quiere ver el mundo arder
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
15
Enviado por Anónimo el 10 Oct 2019, 14:33

Hay gente que solo quiere ver el mundo arder


coche,greta thunberg,tubo de escape

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Cartel de advertencia Enlace a No han elegido el mejor tipo de suelo... Enlace a Siguiendo el ejemplo de Jesús

Vídeo relacionado:

Enlace a Burger King aprovecha un error en los coches Tesla para hacer publicidad
#2 por paneke2
13 Oct 2019, 12:18

#1 #1 putoak dijo: El Sol es el principal agente responsable de la temperatura de nuestro planeta. Si al Sol se le pone en los cojones, nos calienta o nos enfría, y le da igual que tu vayas en bici o en coche diésel. Creo que nos creemos demasiado relevantes, para la mierdecilla que realmente somos. Creo que nadie se ha molestado en buscar el porcentaje de co2 que hay en la atmósfera, y micho menos el porcentaje de co2 en la atmósfera procedente de la actividad humana, y lo creo porque si alguien se hubiese molestado en buscarlo se habría dado cuenta de lo insignificante que es como para influir de ninguna forma en la temperatura del planeta. Lo único que contamina más que los gases de efecto invernadero provocados por la industria y transporte humanos( aparte de la ganadería masiva), son las flatulencias mentales que salen de tus dedos para escribir semejante estupidez...

A favor En contra 12(14 votos)
#3 por juanfanseyker
13 Oct 2019, 13:04

@putoak vamos, que no tienes ni idea de lo que hablas, no? Hay muchos medios naturales que afectan al calentamiento global pero el único que, actualmente, lo está aumentando llegando a provocar una extinción masiva somos nosotros, somos los que lo estamos empeorando, somos las gotas que colman el vaso. La atmosfera ya existe, los gases también, nosotros somos los que estamos contribuyendo a que empeoren

A favor En contra 5(5 votos)
#4 por radicalmaxxx
13 Oct 2019, 13:53

Nada, que esta de moda meterse con la niña porque dice lo que todos sabemos pero alguno quiere negar. Luego todos estamos contra el bulling, pero hay gente que ve normal que adultos, supuestamente "hechos y derechos" digas cosas así de una cría.

A favor En contra 3(7 votos)
#11 por sbas4
13 Oct 2019, 19:14

https://*******/NWmMOoyCNYs?list=PLsvB2EATsKc1fGKei7y-u99XhmkpKlzCn

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por sbas4
13 Oct 2019, 19:17

greta es otro montaje más para sacarnos las pelas via impuestos y que además nos sintamos a gusto con la autoimpuesta sodomización. SALUD

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por sbas4
13 Oct 2019, 19:21


Greta es otro montaje más para sacarnos los dineros via impuestos y que además nos sintamos a gusto exigiéndolos. SALUD

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por sbas4
13 Oct 2019, 20:29

Greta es otro montaje más para sacarnos los dineros via impuestos y que además nos sintamos a gusto exigiéndolo. SALUD

A favor En contra 0(0 votos)
#15 por sbas4
13 Oct 2019, 20:36

https://*******/fKGAybDYUm4

A favor En contra 0(0 votos)
#5 por sbas4
13 Oct 2019, 18:52

Jyrki Kauppinen y Pekka Malmi, del Departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Turku, en su paper publicado el 29 de junio de 2019 afirman demostrar que "los modelos GCM utilizados en el informe ARCC del IPCC no logran calcular las influencias de la cobertura de nubes bajas sobre cambios en la temperatura global. Es por eso que esos modelos producen un cambio de temperatura natural muy pequeño, lo que deja un cambio muy grande para la contribución de los gases de efecto invernadero a la temperatura observada".

A favor En contra 1(1 voto)
#6 por sbas4
13 Oct 2019, 18:53

Los autores argumentan que el IPCC ha utilizado resultados computacionales que no pueden considerarse pruebas experimentales, y consideran que este es el motivo de conclusiones contradictorias.
"La sensibilidad al clima del IPCC es aproximadamente de un orden de magnitud (es decir, 10 veces) demasiado alta, porque falta una retroalimentación negativa fuerte de las nubes en los modelos climáticos. Si prestamos aten-ción al hecho de que sólo una pequeña parte del aumento de la concentración de CO2 es antropogénico, debemos reconocer que el cambio climático antropogénico no existe en la práctica", escriben Kauppinen y Malmi. "La mayor parte del CO2 adicional se emite desde los océanos, de acuerdo con la ley de Henry. Las nubes bajas prácticamente controlan la temperatura media global. Durante los últimos cien años, la temperatura aumentó aproximadamente 0,8º C debido al CO2. La contribución humana fue de alrededor de 0,1º C".

A favor En contra 1(1 voto)
#10 por sbas4
13 Oct 2019, 19:12

https://*******/bIXeXY0BTD4

A favor En contra 1(1 voto)
#7 por sbas4
13 Oct 2019, 18:58

EL PREMIO 1979 NOBEL DE FISICA IVAR GIAEVER DESMIENTE LA FARSA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
entre muchísimos CIENTIFICOS más.
https://www.youtube.com/watch?v=2gRdBKZSpfo

A favor En contra 2(2 votos)
#8 por sbas4
13 Oct 2019, 19:01

https://*******/aEcH8f6heOA

A favor En contra 2(2 votos)
#9 por sbas4
13 Oct 2019, 19:05

tambien lo niega el fundador de greenpace
https://*******/2cvfFmmvbtc

A favor En contra 2(2 votos)
#1 por putoak
13 Oct 2019, 12:08

El Sol es el principal agente responsable de la temperatura de nuestro planeta. Si al Sol se le pone en los cojones, nos calienta o nos enfría, y le da igual que tu vayas en bici o en coche diésel. Creo que nos creemos demasiado relevantes, para la mierdecilla que realmente somos. Creo que nadie se ha molestado en buscar el porcentaje de co2 que hay en la atmósfera, y micho menos el porcentaje de co2 en la atmósfera procedente de la actividad humana, y lo creo porque si alguien se hubiese molestado en buscarlo se habría dado cuenta de lo insignificante que es como para influir de ninguna forma en la temperatura del planeta.

1
A favor En contra 12(18 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!