Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Gracias a "Dios" la biblia ya casi nadie se la toma en serio en 2019. Si no fuera por la religión, estaríamos científicamente más avanzados, (tantos años persiguiendo a los científicos innovadores...)
Desde mi punto de vista las religiones solo traen cosas malas. Parece que una persona es mejor persona por ser cristiano y no ayudar en nada que un misionero ateo que se deja la vida ayudando a los necesitados en etiopia, y no es asi
Lo que voy a decir es algo que aprendi en mis clases de Humanistica de mi universidad catolica, aclaro que nunca lei la biblia ademas de algun que otro pasaje que me dijeron en clases.
La biblia se vasa en capitulos que cuentan las historias desde la perspectiva de cada autor, uno se basa en una explicacion mas plebeya por asi decirlo ya que ese seguidor no tenia un buen nivel de conocimientos por lo que era mas familiar para las otras personas de clase baja de ese tiempo, tambien hay otro seguidor que era medico por lo que sus anecdotas son mas estructuradas por su punto de vista.
En resumen, la biblia al ser una copilacion de historias desde el punto de vista de varias personas puede mostrar esas inconsistencias.
Y repito, nunca lei la biblia completa por lo que solo es mi suposicion de que esa es la razon de tantas inconsistencias.
El Antiguo Testamento era básicamente compuesto por un compendio de ideas sacadas de otros libros Egipcios y Celtas.
La muy mayoría de sus historias y parábolas son de origen pagano.
Hasta la puñetera Navidad no es más que una sarta de mierda e imbecilidades sin sentido.
Si nos descuidamos nos eliminan la Biología de los colegios y reinstauran el Creacionismo y el Derecho de Pernada.
#3 #3 roni_master96 dijo: Lo que voy a decir es algo que aprendi en mis clases de Humanistica de mi universidad catolica, aclaro que nunca lei la biblia ademas de algun que otro pasaje que me dijeron en clases.
La biblia se vasa en capitulos que cuentan las historias desde la perspectiva de cada autor, uno se basa en una explicacion mas plebeya por asi decirlo ya que ese seguidor no tenia un buen nivel de conocimientos por lo que era mas familiar para las otras personas de clase baja de ese tiempo, tambien hay otro seguidor que era medico por lo que sus anecdotas son mas estructuradas por su punto de vista.
En resumen, la biblia al ser una copilacion de historias desde el punto de vista de varias personas puede mostrar esas inconsistencias.
Y repito, nunca lei la biblia completa por lo que solo es mi suposicion de que esa es la razon de tantas inconsistencias.@roni_master96 ah cierto, mi profesor de humanistica me dijo que en el nuevo testamento no es necesario leer todos los libros (antes dije capitulos pero me acorde que se le dicen libros), me dijo que es necesario primero saber como era el autor y ahi recien decidir si uno quiere leer el libro por ejemplo de Mateo o Pedro.
Una curiosidad se dice virgen Maria por una mala traducción del arameo, en realidad era mujer joven.
#6 #6 oef1968 dijo: Una curiosidad se dice virgen Maria por una mala traducción del arameo, en realidad era mujer joven. @oef1968 Respecto al sentido del término ´almah, algunos autores han sostenido que significa doncella, y no virgen, que se expresa normalmente con el término betûlah. Pero hay que aclarar que, después de estudiar los pasajes del Antiguo Testamento donde aparece este vocablo, se puede concluir lo siguiente: a) nunca se aplica el término ´almah a una joven casada; b) en todos los lugares donde aparece ´almah se refiere a una doncella que se presume virgen; c) directa y formalmente ´almah significa chica o muchacha joven, e indirectamente comporta siempre la virginidad. Podríamos preguntarnos por qué Isaías usó el término ´almah y no betûlah en esta profecía. Una razón es porque betûlah significa virgen, pero no hace referencia alguna a la edad. Podría entenderse con este término el caso de una anciana estéril que tiene un hijo. Betûlah suele connotar exclusión de la maternidad. En cambio, almah incluye directamente el concepto de juventud e indirectamente el de virginidad, y además, no excluye la maternidad.
#4 #4 yoastur dijo: El Antiguo Testamento era básicamente compuesto por un compendio de ideas sacadas de otros libros Egipcios y Celtas.
La muy mayoría de sus historias y parábolas son de origen pagano.
Hasta la puñetera Navidad no es más que una sarta de mierda e imbecilidades sin sentido.
Si nos descuidamos nos eliminan la Biología de los colegios y reinstauran el Creacionismo y el Derecho de Pernada. @jaquiva37 Claro, Louis Pasteur (Creyente), padre de la microbiología, Gregor Mendel (monje agustino) y padre de la genética, Georges Lemaître (sacerdote belga) y padre de la teoría del Big Bang; Francis Bacon (creyente) y padre del método científico, Alexander Fleming (creyente) y padre de la penicilina, Jérôme Lejeune (creyente) y padre de la genética moderna, etc, etc etc y tantos y tantos premios Nobel y científicos que eran y son creyentes, en realidad lo que quieren es que vivamos en un mundo atrasado por la religión...
En lugar de ver la realidad tú prefieres tragarte el panfleto antireligioso ¡Cómo te han domesticado compañero!
#2 #2 cocheros dijo: Gracias a "Dios" la biblia ya casi nadie se la toma en serio en 2019. Si no fuera por la religión, estaríamos científicamente más avanzados, (tantos años persiguiendo a los científicos innovadores...)
Desde mi punto de vista las religiones solo traen cosas malas. Parece que una persona es mejor persona por ser cristiano y no ayudar en nada que un misionero ateo que se deja la vida ayudando a los necesitados en etiopia, y no es asi@cocheros
1º. Ya te ha respondido adecuadamente @communist_killer.
2º. No has dicho ni una sola verdad.
El hecho de que muchos pensadores, científicos o filósofos a lo largo de la historia fuesen religiosos (y no hablo de la religión cristiana en exclusiva) no significa que la religión haya ayudado al avance de la ciencia, sólo que ellos eran religiosos en una época en la que el 99% de la población lo era. Que yo sepa los científicos no han mandado nunca a gente a la hoguera por decir cosas que suenan raras, ni han torturado por brujería a mujeres solo por ser inteligentes o saber cosas que ellos no sabían.
#10 #10 sergiencio dijo: El hecho de que muchos pensadores, científicos o filósofos a lo largo de la historia fuesen religiosos (y no hablo de la religión cristiana en exclusiva) no significa que la religión haya ayudado al avance de la ciencia, sólo que ellos eran religiosos en una época en la que el 99% de la población lo era. Que yo sepa los científicos no han mandado nunca a gente a la hoguera por decir cosas que suenan raras, ni han torturado por brujería a mujeres solo por ser inteligentes o saber cosas que ellos no sabían.@sergiencio
1º. Tú crees que Fe y Razón son opuestas. Por eso opones cristianos vs científicos.
2º. Pero es que se te ha explicado que cristianos (mejores o peores) han protagonizado el avance científico desde la Roma cristiana hasta el siglo XX.
3º. Afirmar "el ateo es mejor científico" o "solo el ateo es científico", es como decir "el buzo es mejor oficinista" o "solo el buzo es oficinista"... hay maneras de justificarlo, pero en última instancia no tiene sentido. Solo lo tiene si partes de la afirmación cristofóbica "el cristiano es peor científico" (falso) o "el cristiano no puede ser científico" (falso).
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 ene 2020, 19:23
Hay gente que viene a dar la chapa con la Biblia y no ha leído la Biblia en su vida.