¡Cuánta razón! / La mejor forma de ayudar al planeta
Arriba
15
Enviado por ayuda al planeta responsablemente el 16 Sep 2020, 14:54

La mejor forma de ayudar al planeta


ayudar,hijos,planeta

Fuente: http://pictoline.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Estos padres comparten “trucos” para hacer a sus hijos leer Enlace a La mejor navaja del mercado Enlace a Mejor estarse quieto

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Es demasiado tarde para parar el cambio climático?
#2 por knd144
19 Sep 2020, 01:29

#1 #1 josega84 dijo: Esta solución los blancos la llevamos a rajatabla. Otras etnias, no tanto. Verás como te risas en 100 años.@josega84 "Los blancos", no seas mamón. XD

No es de etnias, es de cultura (Que también me extraña la falta de la opción de "evitar sobreconsumo"), pero no me iré lejos: acá en México, en mi pueblo descendiente directo de una colonia española (Blancos, como les dices) tan solo mis abuelos maternos tuvieron 15 hijos (10 de los cuales llegaron a la adultez) y mis abuelos paternos tuvo 9 (Todos vivos), mis padres tuvieron 3 hijos, yo si a caso tengo planeado 1 hijo ¿Diferencia? Mis abuelos solo saben leer y aprendieron solo lo necesario para vivir del campo, mis padres la educación básica de hace 40 años y tuvieron que aprender lo necesario para un país en desarrollo; yo aspiro a vivir en el mundo globalizado.

A favor En contra 8(14 votos)
#9 por ladycorazondeluz
19 Sep 2020, 09:27

Entonces el genocidio es la actividad ecológica por excelencia.
PD: este cartel ya salió unas tres veces, y la basura de pictoline en general.

A favor En contra 5(5 votos)
#5 por nyusocratica
19 Sep 2020, 07:49

A ver, si cumples la cuarta, la primera no te hace falta. Pero lo de optar por energías renovables no es que los que les compete fomentarlo lo hagan.

A favor En contra 2(2 votos)
#6 por tuathe
19 Sep 2020, 08:36

#3 #3 tragapanes dijo: . España es el país con menor tasa de natalidad, con 1.27 hijos por pareja, tenemos unos 45
millones de habitantes cuando nuestros vecinos franceses, alemanes y británicos rondan los 60 u 80 millones.
. Para mí la solución al medio ambiente es el progreso, hoy hay más bosques que hace 50 años y en los países más desarrollados la contaminación se reduce conforme avanza el desarrollo social.
. Y no creo que la solución sea desaparecer o volver a la cueva, la contaminación en España no la va a resolver la inmigración masiva de mano de obra sin cualificar.
. Además, quienes desfallezcan no desparecerán, simplemente serán esclavizados por un gobierno totalitarista mucho más contaminante. Para pasar de la Europa aliada a la Europa soviética con ríos contaminados y centrales nucleares dirigidas por gobiernos estatales que han demostrado que no son eficaces y generan desastres como el de Cherbobyl.
. Que no te engañen la propiedad privada y las empresas privadas son las más eficientes y este mundo tiene más posibilidades con el hombre que sin él.
@tragapanes Es súper gracioso como partes de una idea preconcebida (el capitalismo es bueno, el mejor sistema, la única solución) y retuerces la realidad para que lo justifique. Es literalmente lo contrario al concepto de conocimiento xD

Para que te hagas una idea: las sociedades capitalistas basan su economía en el consumo, con lo que necesariamente van a contaminar más y simplemente no pueden evitarlo. Hacer el proceso más sostenible a nivel medioambiental implica hacerlo más ineficiente económicamente y en el capitalismo te vas a la mierda porque te vuelves menos competitivo.

Los países ricos (Alemania, Francia, EEUU) lo que hacen es comprar emisiones a otros países, situar sus fábricas en ellos, llevarles los residuos... Pero siguen siendo esos países los que contaminan, más o menos al nivel de China (con la diferencia de que China no deslocaliza su contaminación).

Hay algún país que asume ser más ineficiente a costa de paliar los efectos de la contaminación, como Alemania. Pero eso es inherente a la filosofía socialista (bienes y responsabilidades colectivos) y no a la capitalista (menos regulación, competitividad).

1
A favor En contra 1(5 votos)
#15 por pizuke
21 Sep 2020, 17:13

La mejor manera es extinguirnos

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por tragapanes
20 Sep 2020, 21:04

#6 #6 tuathe dijo: #3 @tragapanes Es súper gracioso como partes de una idea preconcebida (el capitalismo es bueno, el mejor sistema, la única solución) y retuerces la realidad para que lo justifique. Es literalmente lo contrario al concepto de conocimiento xD

Para que te hagas una idea: las sociedades capitalistas basan su economía en el consumo, con lo que necesariamente van a contaminar más y simplemente no pueden evitarlo. Hacer el proceso más sostenible a nivel medioambiental implica hacerlo más ineficiente económicamente y en el capitalismo te vas a la mierda porque te vuelves menos competitivo.

Los países ricos (Alemania, Francia, EEUU) lo que hacen es comprar emisiones a otros países, situar sus fábricas en ellos, llevarles los residuos... Pero siguen siendo esos países los que contaminan, más o menos al nivel de China (con la diferencia de que China no deslocaliza su contaminación).

Hay algún país que asume ser más ineficiente a costa de paliar los efectos de la contaminación, como Alemania. Pero eso es inherente a la filosofía socialista (bienes y responsabilidades colectivos) y no a la capitalista (menos regulación, competitividad).
@tuathe
Tienes un concepto equivocado del capitalismo y del consumo.
. El consumo lo incentiva la inflación, que consiste en generar dinero de la nada para que los que han gastado puedan seguir gastando, es un proceso que castiga a los ahorradores y fomenta las burbujas económicas que generan crisis y riqueza para las élites.
. La inflación es un acto estatal alejado del capitalismo liberal y la forma de frenarla es imponiendo un patrón a la moneda. Trump quiere hacerlo en su reserva federal y se juega ser asesinado como Kenedy que quería hacer lo mismo.
. Si no hubiera inflación, en épocas de crisis, el consumo se reduciría por la bajada del poder adquisitivo, fomentando el ahorro, pero la economía se recuperaría de forma más veloz que con las crisis bancarias que destruyen millones de puestos de trabajo.
. Te recomiendo este vídeo de Youtube. La falsa paradoja del ahorro y la sociedad de consumo.
De Economic Pills, usa dibujitos muy amenos
https://www.youtube.com/watch?v=evDJeJundtg

A favor En contra 0(0 votos)
#1 por josega84
19 Sep 2020, 00:54

Esta solución los blancos la llevamos a rajatabla. Otras etnias, no tanto. Verás como te risas en 100 años.

1
A favor En contra 0(16 votos)
#14 por kachocalvo
21 Sep 2020, 01:32

Malthus aprueba este mensaje.

A favor En contra 0(0 votos)
#8 por josius
19 Sep 2020, 08:38

En 100 años apenas habra blancos.

Son soluciones de mierda.

La industria es lo que mas contamina, pero te han vendido el cuento y culpabilizado a ti.

Por ejemplo usar un coche electrico no ayuda si la energia para cargarlo se produce quemando carbon.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#10 por amt23
19 Sep 2020, 09:45

Díselo a la moronegrada

A favor En contra 0(12 votos)
#11 por barcaboy2
19 Sep 2020, 10:58

#3 #3 tragapanes dijo: . España es el país con menor tasa de natalidad, con 1.27 hijos por pareja, tenemos unos 45
millones de habitantes cuando nuestros vecinos franceses, alemanes y británicos rondan los 60 u 80 millones.
. Para mí la solución al medio ambiente es el progreso, hoy hay más bosques que hace 50 años y en los países más desarrollados la contaminación se reduce conforme avanza el desarrollo social.
. Y no creo que la solución sea desaparecer o volver a la cueva, la contaminación en España no la va a resolver la inmigración masiva de mano de obra sin cualificar.
. Además, quienes desfallezcan no desparecerán, simplemente serán esclavizados por un gobierno totalitarista mucho más contaminante. Para pasar de la Europa aliada a la Europa soviética con ríos contaminados y centrales nucleares dirigidas por gobiernos estatales que han demostrado que no son eficaces y generan desastres como el de Cherbobyl.
. Que no te engañen la propiedad privada y las empresas privadas son las más eficientes y este mundo tiene más posibilidades con el hombre que sin él.
joder macho cuanta cantidad de estupideces y mentiras, no se cual de las dos es mas abundante.

A favor En contra 0(4 votos)
#12 por carlosjfort
19 Sep 2020, 12:19

#8 #8 josius dijo: En 100 años apenas habra blancos.

Son soluciones de mierda.

La industria es lo que mas contamina, pero te han vendido el cuento y culpabilizado a ti.

Por ejemplo usar un coche electrico no ayuda si la energia para cargarlo se produce quemando carbon.
@josius Si la energía para el coche eléctrico se obtiene quemando carbón, me da a mí que el coche eléctrico contamina más que el de combustión, no sólo por la ineficiencia de transformar un tipo de energía en otro (lo cual haría que el consumo de combustibles fósiles fuese incluso mayor que si se usase directamente en el coche) sino por el proceso de fabricación y desguace del propio vehículo.

A favor En contra 0(0 votos)
#3 por tragapanes
19 Sep 2020, 01:32

. España es el país con menor tasa de natalidad, con 1.27 hijos por pareja, tenemos unos 45
millones de habitantes cuando nuestros vecinos franceses, alemanes y británicos rondan los 60 u 80 millones.
. Para mí la solución al medio ambiente es el progreso, hoy hay más bosques que hace 50 años y en los países más desarrollados la contaminación se reduce conforme avanza el desarrollo social.
. Y no creo que la solución sea desaparecer o volver a la cueva, la contaminación en España no la va a resolver la inmigración masiva de mano de obra sin cualificar.
. Además, quienes desfallezcan no desparecerán, simplemente serán esclavizados por un gobierno totalitarista mucho más contaminante. Para pasar de la Europa aliada a la Europa soviética con ríos contaminados y centrales nucleares dirigidas por gobiernos estatales que han demostrado que no son eficaces y generan desastres como el de Cherbobyl.
. Que no te engañen la propiedad privada y las empresas privadas son las más eficientes y este mundo tiene más posibilidades con el hombre que sin él.

3
A favor En contra 2(12 votos)
#4 por ddesinope
19 Sep 2020, 02:21

#3 #3 tragapanes dijo: . España es el país con menor tasa de natalidad, con 1.27 hijos por pareja, tenemos unos 45
millones de habitantes cuando nuestros vecinos franceses, alemanes y británicos rondan los 60 u 80 millones.
. Para mí la solución al medio ambiente es el progreso, hoy hay más bosques que hace 50 años y en los países más desarrollados la contaminación se reduce conforme avanza el desarrollo social.
. Y no creo que la solución sea desaparecer o volver a la cueva, la contaminación en España no la va a resolver la inmigración masiva de mano de obra sin cualificar.
. Además, quienes desfallezcan no desparecerán, simplemente serán esclavizados por un gobierno totalitarista mucho más contaminante. Para pasar de la Europa aliada a la Europa soviética con ríos contaminados y centrales nucleares dirigidas por gobiernos estatales que han demostrado que no son eficaces y generan desastres como el de Cherbobyl.
. Que no te engañen la propiedad privada y las empresas privadas son las más eficientes y este mundo tiene más posibilidades con el hombre que sin él.
@tragapanes Si bueno, se reduce a cambio de llevarse las fabricas a otros lados....

A favor En contra 2(8 votos)
#7 por supaplexzonk
19 Sep 2020, 08:38

Vaya cartel tan racista.
Insinua que el problema surge de la alta natalidad.
¿Quiere decir que gitanos, africanos e indios tienen la solución en sus "manos" y no hacen nada?

A favor En contra 5(7 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!