Enfados y humor en la red después de conocerse que Carmen Mola son tres hombres
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 smomyoi dijo: Oigan, a todo esto... ¿de que iba el dichoso libro? Porque parece que eso poco importa, segun el populacho "culto" este que comenta indignado ¿Sabiais que a lo largo de la histora, se ha hecho lo opuesto con una frecuencia brutal? Eran tiempos oscuros, si, las mujeres no podian publicar nada, asi que hay miles de libros publicados por mujeres que firman sus maridos o se inventan un seudonimo
Locas ofendidas que "les roban" los premios, escribid algo digno y se os tomara en cuenta, como la J.K Rowling (que uso sus iniciales precisamente para que no se supiera que era mujer ¿donde estan los abucheos?) o Laura Gallego (me encanta TODO lo que escribe esta mujer, y mira que ya he llenado un estante con solo sus libros), que el autor es lo ultimo que se mira a la hora de juzgar un trabajo
En fin, terminare esto con un clasico: esto ya lo predijeron los simpson
[img]https://pic1.zhimg.com/80/v2-0e37ceff44d9f854d1b06d98feca9784_1440w.jpg[/img]
https://simpsons.fandom.com/es/wiki/The_Book_Jobclaro porque es lo mismo usar un pseudonimo para poder publicar, porque sino no se aceptaba, que poner otro nombre porque si. De todos modos, y aunque en parte entienda el cabreo de las mujeres, si el premio lo gana por ser buen libro que problema hay? Parece que algunos lo han votado por tener una autorA y ahora se sienten engañados? Si es asi, tambien es triste
Y qué más dará si son 3 hombres, 1 mujer o 50 chimpancés. Si el libro es bueno, es bueno. He leído autoras geniales ( de hecho mis sagas favoritas son todas de mujeres, pero de pura casualidad), autoras malísimas (libros que ni he podido terminar), autores que me encantan y autores que son un bodrio. Sólo me importa la historia que cuentan.
Desde luego los comentarios... Es decir, lo han leído porque se trataba de una escritora, y no un escritor. El premio era merecido porque supuestamente era una escritora, y no un escritor. Ahora que se conoce que el autor, autores en este caso, son hombres, ya el premio es inmerecido, es decir, que lo que les importa de verdad no es la historia... así que es un poco lamentable.
#1 #1 philipred dijo: En realidad deberían premiarse las obras sin conocerse el autor, para que lo único relevante sea realmente el libro.@philipred Totalmente de acuerdo, así nadie se podría quejar de que si machismo o todo lo contrario, ni se premiaría a nadie por quedar bien o se dirían cosas tan absurdas como las mencionadas.
Pero ha ganado el libro o por tener nombre de mujer?
Precisamente el feminismo está rabiando porque esto demuestra que si escribes un buen libro da igual que la gente piense que eres una mujer, es decir no hay machismo a la hora de repartir el premio.
Lo que demuestra que el feminismo actual no busca la igualdad, sino darle la vuelta a la tortilla. Hasta el punto de que hombres tengan que firmar como mujeres si quieren tener opción a premio...
. Les funcionó la estrategia, sus lectoras y la crítica miraban su obra sin prejuicios y cuando se ofreció el premio irrechazable de 1 millón de euros dieron la cara.
. Lo que más les duele a sus críticos es llevarse ese golpe de realidad a sus prejuicios.
las indignadas sois todo postureo. os gusta el monstruo que habéis montado??? en tu cara.
Mal vamos si eliges un libro por el genero del autor, yo cuando busco un libro miro primero la portada, luego la sinopsis y si me acuerdo el autor, soy el primero en admitir que solo me quedo con el nombre del autor si el libro me gustó y el nombre tiene algo memorable, como Kent Follet, en serio, alguien que hable español puede olvidar ese nombre? XD
Oigan, a todo esto... ¿de que iba el dichoso libro? Porque parece que eso poco importa, segun el populacho "culto" este que comenta indignado ¿Sabiais que a lo largo de la histora, se ha hecho lo opuesto con una frecuencia brutal? Eran tiempos oscuros, si, las mujeres no podian publicar nada, asi que hay miles de libros publicados por mujeres que firman sus maridos o se inventan un seudonimo
Locas ofendidas que "les roban" los premios, escribid algo digno y se os tomara en cuenta, como la J.K Rowling (que uso sus iniciales precisamente para que no se supiera que era mujer ¿donde estan los abucheos?) o Laura Gallego (me encanta TODO lo que escribe esta mujer, y mira que ya he llenado un estante con solo sus libros), que el autor es lo ultimo que se mira a la hora de juzgar un trabajo
En fin, terminare esto con un clasico: esto ya lo predijeron los simpson
https://simpsons.fandom.com/es/wiki/The_Book_Job
Oyes eso a lo lejos? Son las feministas rabiando
Y esto muestra como va el mundo. Ahora imaginemos la situacion contraria: imaginemos que salga un escritor llamado "Juan Mola" y que escribe un libro que termina siendo ganador del premio planeta y en la entrega se revela que Juan Mola son tres mujeres:¿acaso veriamos gente criticandolas?¿gente diciendo que con esa accion han borrado a los hombres? NOOO!! estarian sacando justificativos como "es que lo de los pseudonimos ya es una practica normal","la escritora de Harry Potter hizo lo mismo y nadie se quejo", "es que estamos en una sociedad machista, asi que estas mujeres hicieron eso para que el libro sea leido" y otras miles de excusas mas...que tranquilamente podrian ser usadas para justificar a estos señores.
Ah, que les han votado porque querían que ganase una mujer? Entonces son subnormales.
Ah no, que les han votado porque era el mejor libro, y os jode porque son hombres en lugar de una mujer? Entonces sois subnormales también.
Carmen Mola ha hecho más por la igualdad que ningún político español, demostrando el odio y la persecución institucional que está instaurando contra el género masculino, y la disciplina de odio, discriminación y sexismo en que se ha convertido el feminismo.
Como en todas las ideologías de nuevo corte, aquí tenemos el feminismo orweliano de hoy, que persigue y acosa a todo aquel que señale su cruda realidad: que representa todo aquello que dice atacar.
que lejos quedaron los tiempos donde la gente se indignaba porque escritoras tenian que recurrir a ponerse psedunimos con nombre de hombre o reducir su nombre a sus iniciales para ser tomadas en cuenta,
Pero vamos a ver, ¿el premio se otorga en función de la calidad del libro o no? ¿El libro es bueno o malo? Pues entonces, quién lo haya escrito es irrelevante. Por ejemplo, a mí me encantan los libros de Orson Scott Card, pero como persona me desagradan profundamente sus opiniones. Como mucho podría entender el cabreo si bajo ese seudónimo se hubieran puesto a abanderar el auge de las mujeres escritoras como herramienta de marketing (que ni idea, me he enterado de este rollo ahora, no es mi tipo de literatura).
El mundo está loco, un hombre transformado destroza a mujeres normales en competencias que tienen divisiones por sexo y nadie dice nada. 3 hombres ganan un premio con su libro en un concurso donde no hay divisiones por sexos y todos pierden la cabeza.
pero si todas ellas solo lo han leido porque es de una mujer no ven que eso es lo mismo de lo que se quejan? las cosas buenas deberian ganar a las malas y no porque sea de mujer o de hombre ser mejor o peor pero todos estos energumen@s no lo entienden
#15 #15 edu_k dijo: El mundo está loco, un hombre transformado destroza a mujeres normales en competencias que tienen divisiones por sexo y nadie dice nada. 3 hombres ganan un premio con su libro en un concurso donde no hay divisiones por sexos y todos pierden la cabeza.@edu_k la excusa que te pondran: "pero es que estos hombres se estaban haciendo pasar por una mujer, lo cual es un ataque machista al sexo femenino", porque por esa logica podriamos decir que toda mujer que se haya hecho pasar por hombre a la hora de publicar un libro es despreciable.
He preguntado a 4 personas, hombres y mujeres, feministas, y a todos/as (5 conmigo) nos ha parecido absurdo que se ponga el grito en el cielo. Igualdad es que se juzgue lo que haces, no quién eres. El feminismo no se está quejando; un par de personas se han quejado, pues ya está, ignoradlos/as. No digáis que "ohh el feminismo se alza en armas" porque el feminismo no es una corriente hegemónica, es una intención o un conjunto de ideas; que en ocasiones lo esgriman personas taradas debería ser anecdótico.
#22 #22 manola dijo: Menuda panda de machitos ladrando jajajaja@manola que forma es esa de hablar de las mujeres... por si no se entiende mi ironía. las que mas tiran espuma por la boca al leer la noticia es las féminas 101% feministas. simplemente os han hecho un zas en toda la boca, demostrando que si hay trato de favor hacia las mujeres. menos llorar y mas currar.
#2 #2 smomyoi dijo: Oigan, a todo esto... ¿de que iba el dichoso libro? Porque parece que eso poco importa, segun el populacho "culto" este que comenta indignado ¿Sabiais que a lo largo de la histora, se ha hecho lo opuesto con una frecuencia brutal? Eran tiempos oscuros, si, las mujeres no podian publicar nada, asi que hay miles de libros publicados por mujeres que firman sus maridos o se inventan un seudonimo
Locas ofendidas que "les roban" los premios, escribid algo digno y se os tomara en cuenta, como la J.K Rowling (que uso sus iniciales precisamente para que no se supiera que era mujer ¿donde estan los abucheos?) o Laura Gallego (me encanta TODO lo que escribe esta mujer, y mira que ya he llenado un estante con solo sus libros), que el autor es lo ultimo que se mira a la hora de juzgar un trabajo
En fin, terminare esto con un clasico: esto ya lo predijeron los simpson
[img]https://pic1.zhimg.com/80/v2-0e37ceff44d9f854d1b06d98feca9784_1440w.jpg[/img]
https://simpsons.fandom.com/es/wiki/The_Book_Job@smomyoi ¿No te das cuenta que da igual? ¡Como no lo escribió una mujer!
Jajaja.
osea, el gran pedo es que son hombres y no una mujer
jajajaja, me da risa, en serio les ardio la vagina porque no era una feminzta vegana libre de glutem jajaja
Menuda panda de machitos ladrando jajajaja
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 oct 2021, 20:10
En realidad deberían premiarse las obras sin conocerse el autor, para que lo único relevante sea realmente el libro.