Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 raka dijo: Hombre, y con razón, se habla mucho de la mutilación genital femenina y de lo horrible que és i poco se habla de la circuncisión que es lo mismo en los hombres, pero esta super generalizado y normalizado.@raka a ver, no es comparable, lo primero se puede usar como procedimiento médico (cuando es necesario, claro, no por lo de esa manifestación que es hacerlo por sistema) y es una operación con todas las garantías que se da y se puede vivir sin ninguna merma sexual o de salud. Lo otro es una vieja loca cortando algo que puede dar muchísimos problemas no solo sexuales si no de salud y eso sí no te desangran o infectan en la "operación".
Los dos son un problema que hay que solucionar pero no son comparables en magnitud.
#4 #4 carlos_chaotic dijo: #2 @raka a ver, no es comparable, lo primero se puede usar como procedimiento médico (cuando es necesario, claro, no por lo de esa manifestación que es hacerlo por sistema) y es una operación con todas las garantías que se da y se puede vivir sin ninguna merma sexual o de salud. Lo otro es una vieja loca cortando algo que puede dar muchísimos problemas no solo sexuales si no de salud y eso sí no te desangran o infectan en la "operación".
Los dos son un problema que hay que solucionar pero no son comparables en magnitud. @carlos_chaotic Efectivamente, no son comparables en absoluto. La ablación del clítoris y, en muchos casos, la de los labios vaginales, cosiendo la vulva y dejando solo un pequeño orificio para dejar salir los fluidos menstruales (luego, el marido, en su noche de bodas, es el que debe encargarse de abrir el canal), lo que hace es eliminar por completo el placer sexual de la mujer.
La circuncisión, como mucho, disminuye algo la sensibilidad del glande, pero no imposibilita el placer del hombre.
Por supuesto, me parecen una aberración ambas prácticas por motivos religiosos.
Hace poco más de tres años, una semana antes del estado de alarma, me practicaron una circuncisión. Aun estando operado de fimosis a los 8/10 años, esta se reprodujo (no sabía que fuese posible) y me creaba importantes problemas higiénicos. El urólogo propuso otra fimosis, pero yo insistí con una circuncisión, no quería volver a pasar por ello en unos años.
La verdad, creo que mejor hubiese sido la fimosis, ya que sí es se ha notado la reducción de sensibilidad. Aparte de tener que usar lubricantes para masturbarme, cosa que odio, no soporto tener las manos pringosas...
Me alegro de que se hable de est, porque hacerlo cuando no se necesita es mutilar a un ser humano.
#6 #6 shamash25 dijo: #5 @raka y aún con todo eso, sigue siendo mucho mejor y más seguro que la mutilación femenina, que creo que ese es el punto del comentario #4@shamash25 Que si, pero como bien dice #4 #4 carlos_chaotic dijo: #2 @raka a ver, no es comparable, lo primero se puede usar como procedimiento médico (cuando es necesario, claro, no por lo de esa manifestación que es hacerlo por sistema) y es una operación con todas las garantías que se da y se puede vivir sin ninguna merma sexual o de salud. Lo otro es una vieja loca cortando algo que puede dar muchísimos problemas no solo sexuales si no de salud y eso sí no te desangran o infectan en la "operación".
Los dos son un problema que hay que solucionar pero no son comparables en magnitud. @carlos_chaotic y #7 #7 dars_veider dijo: #4 @carlos_chaotic Efectivamente, no son comparables en absoluto. La ablación del clítoris y, en muchos casos, la de los labios vaginales, cosiendo la vulva y dejando solo un pequeño orificio para dejar salir los fluidos menstruales (luego, el marido, en su noche de bodas, es el que debe encargarse de abrir el canal), lo que hace es eliminar por completo el placer sexual de la mujer.
La circuncisión, como mucho, disminuye algo la sensibilidad del glande, pero no imposibilita el placer del hombre.
Por supuesto, me parecen una aberración ambas prácticas por motivos religiosos.
Hace poco más de tres años, una semana antes del estado de alarma, me practicaron una circuncisión. Aun estando operado de fimosis a los 8/10 años, esta se reprodujo (no sabía que fuese posible) y me creaba importantes problemas higiénicos. El urólogo propuso otra fimosis, pero yo insistí con una circuncisión, no quería volver a pasar por ello en unos años.
La verdad, creo que mejor hubiese sido la fimosis, ya que sí es se ha notado la reducción de sensibilidad. Aparte de tener que usar lubricantes para masturbarme, cosa que odio, no soporto tener las manos pringosas...@dars_veider Sin embargo es algo que muchos, como el que seguramente publico el cartel se lo toma a broma cuando sigue siendo una aberración.
#4 #4 carlos_chaotic dijo: #2 @raka a ver, no es comparable, lo primero se puede usar como procedimiento médico (cuando es necesario, claro, no por lo de esa manifestación que es hacerlo por sistema) y es una operación con todas las garantías que se da y se puede vivir sin ninguna merma sexual o de salud. Lo otro es una vieja loca cortando algo que puede dar muchísimos problemas no solo sexuales si no de salud y eso sí no te desangran o infectan en la "operación".
Los dos son un problema que hay que solucionar pero no son comparables en magnitud. @carlos_chaotic A ver, que entiendo que puede ser necesario en casos de fimosis, pero eso se cura enseñándole a los niños a *******, mucho menos invasivo, más sano y natural y sin pasar por quirófano. Segundo, la circuncisión hace que el glande sea menos sensible (aunque no lo tengo claro, veo informaciones contradictorias). Tercero, a ver... La circuncisión será con "todas las garantías" y "seguridad" porque es una practica común en países desarrollados, si eso se hiciera por norma en países desarrollados (como lo hacen en muchos países la circuncisión) pues tendría más garantías. Cuarto, poca broma con el postoperatorio de la circuncisión, a ver, esta muy normalizado hacerla a edad temprana, pero sobretodo en adultos es más complicado, al final eso es una cirugía, con sus puntos y durante el periodo para curarse, el ******* no puede tener erecciones porque se saltan los puntos y se lía parda.
#1 #1 desquiciadoydestrozado dijo: Otro motivo por el que el cristianismo es la mejor religión del mundo, no se mutilan a los recién nacidos@desquiciadoydestrozado de que hablas si esto donde se hace por sistema es en EEUU y ahí son los fundamentalistas cristianos.
Encima de que es más higienico y fácil de lavar sin la piel extra se quejan.... ni les duele, ni les sirve... son bien p3ndejos
#2 #2 raka dijo: Hombre, y con razón, se habla mucho de la mutilación genital femenina y de lo horrible que és i poco se habla de la circuncisión que es lo mismo en los hombres, pero esta super generalizado y normalizado.en serio comparas la mutilación genital femenina con esta boludez? Sos consciente de que la femenina les impide tener relaciones y que les corte la piel q sobra no les AFECTA EN ABSOLUTAMENTE NADA flaco o flaca lo q seas leé un poco por favor xq estas comparando manzanas con zapallos
Hombre, y con razón, se habla mucho de la mutilación genital femenina y de lo horrible que és i poco se habla de la circuncisión que es lo mismo en los hombres, pero esta super generalizado y normalizado.
Las quejas sobre la circuncisión son gilipoyecez
Otro motivo por el que el cristianismo es la mejor religión del mundo, no se mutilan a los recién nacidos
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 mar 2023, 13:34
#5 #5 raka dijo: #4 @carlos_chaotic A ver, que entiendo que puede ser necesario en casos de fimosis, pero eso se cura enseñándole a los niños a *******, mucho menos invasivo, más sano y natural y sin pasar por quirófano. Segundo, la circuncisión hace que el glande sea menos sensible (aunque no lo tengo claro, veo informaciones contradictorias). Tercero, a ver... La circuncisión será con "todas las garantías" y "seguridad" porque es una practica común en países desarrollados, si eso se hiciera por norma en países desarrollados (como lo hacen en muchos países la circuncisión) pues tendría más garantías. Cuarto, poca broma con el postoperatorio de la circuncisión, a ver, esta muy normalizado hacerla a edad temprana, pero sobretodo en adultos es más complicado, al final eso es una cirugía, con sus puntos y durante el periodo para curarse, el ******* no puede tener erecciones porque se saltan los puntos y se lía parda.@raka y aún con todo eso, sigue siendo mucho mejor y más seguro que la mutilación femenina, que creo que ese es el punto del comentario #4