¡Cuánta razón! / La mayor sensación de poder
Arriba
Nuevo post
00:00
o
16
Enviado por Anónimo el 11 ene 2024, 13:06

La mayor sensación de poder


sensación de poder,dinero,estudios,fachas,pobres,defender,millonarios

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Qué rápido cambiaron de bando Enlace a Nombres de abuelas en inglés Enlace a El precio de la defensa de Israel

Vídeo relacionado:

Enlace a Didac Ribot se hace pasar por ladrón que da dinero a la gente
#9 por clioman83
21 ene 2024, 12:46

@tragapanes

"Hitler, Mussolini y Franco eran socialistas, siendo Franco el mejor de los [...] Franco abrió la economía creciendo al ritmo que ha llevado a Singapur a duplicarnos en renta y poder adquisitivo, sin impuestos, sin autonomías y con uno de los países más seguros y garantistas del mundo."

NO. HITLER puso lo de socialista bastante después de crear el partido por que necesitaba el apoyo de las masas, y esa era la corriente que las movía en esos tiempos. Dicho por él. Ninguno era mejor que otro, los 3 eran unos hdp. La economía después de la guerra creció, claro, no te jode, si inicias una guerra y la dejas a 0,pues claro solo queda crecer. Pero España no recuperó la situación preguerra hasta los 70. 40 años de retraso.

"¿Porqué eran socialistas? Porque su economía era totalmente administrada por el Estado, todas las empresas eran estatales [...] tario Milei debe garantizar la supervivencia de miles de argentinos que viven en la pobreza."

Y un huevo. Las empresas no eran estatales. Siemens, Bayern, BMW no eran estatales, aunque si sacaban mano de obra barata de los represaliados por el estado. Ya en guerra debían producir para el esfuerzo bélico, pero como en USA.

" ¿Puede un líder capitalista/liberal ser un tirano? Pues sí, [...] l presidente de Singapur dictando el encarcelamiento de los más morenos, no duraba dos días."

No me hagas reír joder. Eran Pinochet o Salazar socialistas? Hacían lo que le salía de los huevos?

" En cambio, si el presidente de Rusia o China manda acabar con par[..] a, es decir, predomina la voluntad de una élite política sobre el de la población."

Ucrania socialista. El chiste se cuenta sólo. Mira lo que le pasó a los partidos de la oposición.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#1 por tragapanes
20 ene 2024, 20:47

El poder es la capacidad de influir en la vida de los demás.
1 de cada 100 personas tiene un retraso mental que se llama psicopatía, son psicópatas, no pueden sentir empatía emocional y compensan esa deficiencia (por sentirse feliz por el bien ajeno o la aprobación de un ser querido), con el deseo de poder manipular a los demás, sin más valores que su beneficio propio. Por eso, el 10% de los políticos con psicópatas, no todos son asesinos que disfrutan con tener la vida de otros en sus manos, pero los asesinos seriales lo son en su mayoría.

Y no hay sistema que favorezca más a esos psicópatas, deseosos de poder, que el socialismo, el sistema que justifica el poder de los políticos sobre la gente con promesas de un mundo más sencillo, pero que realmente es alimentado por la miseria de las personas a la que parasitan como garrapatas.

Las garrapatas no se detendrán ante la posible muerte de su sustento, seguirán, aunque mueran de hambre, porque forma parte de su propósito de vida. Stalin, Hitler y Mao, reyes franceses, ingleses y belgas fueron ejemplos de posibles psicópatas históricos que usaron el poder sobre la vida de millones de inocentes para cumplir sus propósitos.

El socialismo es un cáncer de poder cada vez mayor que, o es extirpado, o acaba por ser irreversible.

1
A favor En contra 1(15 votos)
#4 por clioman83
20 ene 2024, 22:26

@zel99 Yo argumento, tu insultas. Sí sí, soy yo el que manipulo. Rebate lo que he escrito sin faltar al respeto, si puedes.

A favor En contra 0(8 votos)
#6 por clioman83
20 ene 2024, 23:41

@diegobenz El envío dice gente defendiendo a millonarios. Lo de "por el hecho de serlo" es de tu cosecha. Y los hay a patadas.

A favor En contra 0(6 votos)
#10 por sarcofax
21 ene 2024, 15:01

#9 #9 clioman83 dijo: @tragapanes

"Hitler, Mussolini y Franco eran socialistas, siendo Franco el mejor de los [...] Franco abrió la economía creciendo al ritmo que ha llevado a Singapur a duplicarnos en renta y poder adquisitivo, sin impuestos, sin autonomías y con uno de los países más seguros y garantistas del mundo."

NO. HITLER puso lo de socialista bastante después de crear el partido por que necesitaba el apoyo de las masas, y esa era la corriente que las movía en esos tiempos. Dicho por él. Ninguno era mejor que otro, los 3 eran unos hdp. La economía después de la guerra creció, claro, no te jode, si inicias una guerra y la dejas a 0,pues claro solo queda crecer. Pero España no recuperó la situación preguerra hasta los 70. 40 años de retraso.

"¿Porqué eran socialistas? Porque su economía era totalmente administrada por el Estado, todas las empresas eran estatales [...] tario Milei debe garantizar la supervivencia de miles de argentinos que viven en la pobreza."

Y un huevo. Las empresas no eran estatales. Siemens, Bayern, BMW no eran estatales, aunque si sacaban mano de obra barata de los represaliados por el estado. Ya en guerra debían producir para el esfuerzo bélico, pero como en USA.

" ¿Puede un líder capitalista/liberal ser un tirano? Pues sí, [...] l presidente de Singapur dictando el encarcelamiento de los más morenos, no duraba dos días."

No me hagas reír joder. Eran Pinochet o Salazar socialistas? Hacían lo que le salía de los huevos?

" En cambio, si el presidente de Rusia o China manda acabar con par[..] a, es decir, predomina la voluntad de una élite política sobre el de la población."

Ucrania socialista. El chiste se cuenta sólo. Mira lo que le pasó a los partidos de la oposición.

@clioman83 admiro que te hayas leído semejante turra y que además la hayas rebatido. Ahora dirá que estás en contra de la libertad o no sé qué.

A favor En contra 0(2 votos)
#11 por tehas23123
21 ene 2024, 15:54

#9 #9 clioman83 dijo: @tragapanes

"Hitler, Mussolini y Franco eran socialistas, siendo Franco el mejor de los [...] Franco abrió la economía creciendo al ritmo que ha llevado a Singapur a duplicarnos en renta y poder adquisitivo, sin impuestos, sin autonomías y con uno de los países más seguros y garantistas del mundo."

NO. HITLER puso lo de socialista bastante después de crear el partido por que necesitaba el apoyo de las masas, y esa era la corriente que las movía en esos tiempos. Dicho por él. Ninguno era mejor que otro, los 3 eran unos hdp. La economía después de la guerra creció, claro, no te jode, si inicias una guerra y la dejas a 0,pues claro solo queda crecer. Pero España no recuperó la situación preguerra hasta los 70. 40 años de retraso.

"¿Porqué eran socialistas? Porque su economía era totalmente administrada por el Estado, todas las empresas eran estatales [...] tario Milei debe garantizar la supervivencia de miles de argentinos que viven en la pobreza."

Y un huevo. Las empresas no eran estatales. Siemens, Bayern, BMW no eran estatales, aunque si sacaban mano de obra barata de los represaliados por el estado. Ya en guerra debían producir para el esfuerzo bélico, pero como en USA.

" ¿Puede un líder capitalista/liberal ser un tirano? Pues sí, [...] l presidente de Singapur dictando el encarcelamiento de los más morenos, no duraba dos días."

No me hagas reír joder. Eran Pinochet o Salazar socialistas? Hacían lo que le salía de los huevos?

" En cambio, si el presidente de Rusia o China manda acabar con par[..] a, es decir, predomina la voluntad de una élite política sobre el de la población."

Ucrania socialista. El chiste se cuenta sólo. Mira lo que le pasó a los partidos de la oposición.

@clioman83 La misma mierda colectivista, todas ellas variantes del socialismo. Habia que tener el permiso del partido para producir.

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por clioman83
21 ene 2024, 15:58

@tehas23123 Desde cuando necesitar el permiso de algún poder del estado hasta cagar define el socialismo? E el franquismo necesitabas un papel del cura para opositar o para tener acceso a vivienda oficial. Eran socialistas?

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por usted_es_diabolico
21 ene 2024, 17:49

#1 #1 tragapanes dijo: El poder es la capacidad de influir en la vida de los demás.
1 de cada 100 personas tiene un retraso mental que se llama psicopatía, son psicópatas, no pueden sentir empatía emocional y compensan esa deficiencia (por sentirse feliz por el bien ajeno o la aprobación de un ser querido), con el deseo de poder manipular a los demás, sin más valores que su beneficio propio. Por eso, el 10% de los políticos con psicópatas, no todos son asesinos que disfrutan con tener la vida de otros en sus manos, pero los asesinos seriales lo son en su mayoría.

Y no hay sistema que favorezca más a esos psicópatas, deseosos de poder, que el socialismo, el sistema que justifica el poder de los políticos sobre la gente con promesas de un mundo más sencillo, pero que realmente es alimentado por la miseria de las personas a la que parasitan como garrapatas.

Las garrapatas no se detendrán ante la posible muerte de su sustento, seguirán, aunque mueran de hambre, porque forma parte de su propósito de vida. Stalin, Hitler y Mao, reyes franceses, ingleses y belgas fueron ejemplos de posibles psicópatas históricos que usaron el poder sobre la vida de millones de inocentes para cumplir sus propósitos.

El socialismo es un cáncer de poder cada vez mayor que, o es extirpado, o acaba por ser irreversible.
#2 #2 clioman83 dijo: @tragapanes Hitler era socialista, eres un crack.

Ah, antes de hacer el ridículo, busca que hace la palabra socialista en el nombre del partido. El socialismo era la corriente que más moviliza va a las masas y se unió al tirón. Pero ni justicia social ni redistribución de la riqueza. Lo mismo que en la República Democrática alemana, ¿era democrática?

Por cierto cuál es el mejor sistema de gobierno para ti?

#3 #3 zel99 dijo: #2 no puede faltar el subnormal pijo progre diciendo que Hitler no era socialista.... Intentan manipular incluso el pasado para darse la razón 🤣🤣#5 #5 diegobenz dijo: hasta ahora no he visto a alguien defendiendo a los ricos por el hecho de ser ricos,
lo que si he visto es a un montón de llorones quejándose de gente que supuestamente defiende a los ricos
#7 #7 gtz1991 dijo: Aquel que usa el término "facho" es tan subnormal como el que a cualquiera de izquierdas le dice "comunista".
Pero bueno, es demasiado para la capacidad cerebral del autor.
#11

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por garkerk
21 ene 2024, 18:15

Falta la última, fuera de escala: pobres defendiendo el socialismo, la mayor fábrica de pobreza, cuyo efecto empobrecedor es tan evidente que sólo hay que mirar venezuela, chile, argentina, cuba, corea del norte... (y china, aun siendo políticamente el típico totalitarismo estatista socialista, no entra *DESDE* que abrazó el libre mercado)

Joder macho #0 #0 Anónimo dijo: La mayor sensación de podereres un puto meme andante, te metes con lo que ha creado las clases medias y bajas que mejor viven de toda la puta historia de la humanidad, y está claro que lo que defiendes es justo lo que mayor hambruna, desigualdad, y pobreza ha creado en los últimos 100 años: el socialismo en todas su formas.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#15 por sarcofax
22 ene 2024, 16:53

#14 #14 garkerk dijo: Falta la última, fuera de escala: pobres defendiendo el socialismo, la mayor fábrica de pobreza, cuyo efecto empobrecedor es tan evidente que sólo hay que mirar venezuela, chile, argentina, cuba, corea del norte... (y china, aun siendo políticamente el típico totalitarismo estatista socialista, no entra *DESDE* que abrazó el libre mercado)

Joder macho #0 eres un puto meme andante, te metes con lo que ha creado las clases medias y bajas que mejor viven de toda la puta historia de la humanidad, y está claro que lo que defiendes es justo lo que mayor hambruna, desigualdad, y pobreza ha creado en los últimos 100 años: el socialismo en todas su formas.
@garkerk la mayor fábrica de pobreza la encuentras en Usamérica, con algunos estados con un PIB menor a Zambia.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#16 por sarcofax
22 ene 2024, 16:53

#15 #15 sarcofax dijo: #14 @garkerk la mayor fábrica de pobreza la encuentras en Usamérica, con algunos estados con un PIB menor a Zambia.@sarcofax menor que* o yo qué sé, tengo sueño.

A favor En contra 0(0 votos)
#3 por zel99
20 ene 2024, 22:23

#2 #2 clioman83 dijo: @tragapanes Hitler era socialista, eres un crack.

Ah, antes de hacer el ridículo, busca que hace la palabra socialista en el nombre del partido. El socialismo era la corriente que más moviliza va a las masas y se unió al tirón. Pero ni justicia social ni redistribución de la riqueza. Lo mismo que en la República Democrática alemana, ¿era democrática?

Por cierto cuál es el mejor sistema de gobierno para ti?

no puede faltar el subnormal pijo progre diciendo que Hitler no era socialista.... Intentan manipular incluso el pasado para darse la razón 🤣🤣

1
A favor En contra 2(12 votos)
#5 por diegobenz
20 ene 2024, 23:31

hasta ahora no he visto a alguien defendiendo a los ricos por el hecho de ser ricos,
lo que si he visto es a un montón de llorones quejándose de gente que supuestamente defiende a los ricos

1
A favor En contra 3(9 votos)
#2 por clioman83
20 ene 2024, 21:53

@tragapanes Hitler era socialista, eres un crack.

Ah, antes de hacer el ridículo, busca que hace la palabra socialista en el nombre del partido. El socialismo era la corriente que más moviliza va a las masas y se unió al tirón. Pero ni justicia social ni redistribución de la riqueza. Lo mismo que en la República Democrática alemana, ¿era democrática?

Por cierto cuál es el mejor sistema de gobierno para ti?

3
A favor En contra 4(10 votos)
#7 por gtz1991
20 ene 2024, 23:45

Aquel que usa el término "facho" es tan subnormal como el que a cualquiera de izquierdas le dice "comunista".
Pero bueno, es demasiado para la capacidad cerebral del autor.

1
A favor En contra 4(8 votos)
#8 por tragapanes
21 ene 2024, 11:51

#2 #2 clioman83 dijo: @tragapanes Hitler era socialista, eres un crack.

Ah, antes de hacer el ridículo, busca que hace la palabra socialista en el nombre del partido. El socialismo era la corriente que más moviliza va a las masas y se unió al tirón. Pero ni justicia social ni redistribución de la riqueza. Lo mismo que en la República Democrática alemana, ¿era democrática?

Por cierto cuál es el mejor sistema de gobierno para ti?

@clioman83 Hitler, Mussolini y Franco eran socialistas, siendo Franco el mejor de los 3 porque se mantuvo firme en los valores tradicionales católicos mientras que los otros dos deshumanizaron a los débiles con sus sociología de productividad industrial. Y porque, superada la posguerra, Franco abrió la economía creciendo al ritmo que ha llevado a Singapur a duplicarnos en renta y poder adquisitivo, sin impuestos, sin autonomías y con uno de los países más seguros y garantistas del mundo.

¿Porqué eran socialistas? Porque su economía era totalmente administrada por el Estado, todas las empresas eran estatales y el poder de decisión individual era muy reducido. Puede que Hitler evolucionase a una economía más abierta, porque decía que sus políticas iban a evolucionar, y es que tiene sentido que un país destruido necesite de más políticas de Estado. Porque hasta el libertario Milei debe garantizar la supervivencia de miles de argentinos que viven en la pobreza.

¿Puede un líder capitalista/liberal ser un tirano? Pues sí, pero tiene mucho menos poder que uno socialista, porque se enfrenta a un pueblo con mucha más capacidad de maniobra. Imaginemos al presidente de Singapur dictando el encarcelamiento de los más morenos, no duraba dos días.

En cambio, si el presidente de Rusia o China manda acabar con parte de su población (como pasa con los jóvenes que sacrifican en Ucrania) la población no tiene poder de respuesta porque el Estado es socialista, es decir, predomina la voluntad de una élite política sobre el de la población.

A favor En contra 5(5 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!