#1 por kachocalvo
5 jul 2024, 23:35

Si la ley estuviera bien hecha, el margen de interpretación sería mínimo y no permitiría ir contra el espíritu de la norma. El hecho de que se pueda demuestra que la ley está mal hecha, así que los actos del "juez reaccionario" también demuestran que la ley está mal hecha. Su propio argumento la pone en evidencia.

#2 por ampardos
6 jul 2024, 01:19

Las leyes de este país son muy chapuceras. Algunas han sido aprobadas "aprisa y corriendo". En ocasiones, viendo los efectos que se producían, por cabezonería de quien la proyectó, se retrasaron algunas subsanaciones que hubiesen podido evitar algunos disgustos. Si a eso le sumas la picaresca española para buscar el más mínimo resquicio, y la falta de escrúpulos de algunos abogados para defender a indefendibles, tenemos nefastos titulares como el que nos regala esta noticia.