Me da que el que ha subido el cartel no ha entendido nada. Las leyes de la termodinámica no están en "desacuerdo" con nada. Símplemente el hidrógeno y los combustibles sintéticos son menos eficientes que la electrificación pura, pero tienen otras ventajas, como la densidad energética que las baterías no tienen

Es maravilloso que en la imagen no se vea un carajo

#1 #1 tragapanes dijo: La energía más barata y limpia es la nuclear.
Cualquier otra, multiplica en precio y residuos.
Este cartel que pretende defender a la solar lo demuestra:
[img]https://www.maysunsolar.com/wp-content/uploads/2023/08/%E5%8D%9A%E6%96%87%E9%85%8D%E5%9B%BE3-2-1024x576.jpg[/img]
En 60 años el coste de construir la solar y la nuclear es la misma, generando la solar residuos equivalentes a 2 veces 10kmx10km de placas solares que equivalen a una central eficiente las 24h.

Es decir, 100 piscinas olímpicas de residuos en 60 años mientras la nuclear equivalente llena 1.
#2 #2 tragapanes dijo: Se me olvidó comentar que la nuclear genera nubes de agua y riqueza.
Que la eólica destruye la natalidad de la fauna salvaje y ganadera.
Y la solar desertiza grandes espacios de terreno que no pueden ser cultivados y necesita decena de veces más agua que la nuclear para su mantenimiento. que te has fumado chaval? Que metan en tu casa 1 gramo de residuo nuclear y en mi casa 1000 gramos de residuo de solar/eolica. Maquina xd

Por cierto, al del cartel se le ha olvidado algo. Baterías...

#1 #1 tragapanes dijo: La energía más barata y limpia es la nuclear.
Cualquier otra, multiplica en precio y residuos.
Este cartel que pretende defender a la solar lo demuestra:
[img]https://www.maysunsolar.com/wp-content/uploads/2023/08/%E5%8D%9A%E6%96%87%E9%85%8D%E5%9B%BE3-2-1024x576.jpg[/img]
En 60 años el coste de construir la solar y la nuclear es la misma, generando la solar residuos equivalentes a 2 veces 10kmx10km de placas solares que equivalen a una central eficiente las 24h.

Es decir, 100 piscinas olímpicas de residuos en 60 años mientras la nuclear equivalente llena 1.
#2 #2 tragapanes dijo: Se me olvidó comentar que la nuclear genera nubes de agua y riqueza.
Que la eólica destruye la natalidad de la fauna salvaje y ganadera.
Y la solar desertiza grandes espacios de terreno que no pueden ser cultivados y necesita decena de veces más agua que la nuclear para su mantenimiento.es crack? es eso lo que fumas? fumas crack?

La energía más barata y limpia es la nuclear.
Cualquier otra, multiplica en precio y residuos.
Este cartel que pretende defender a la solar lo demuestra:

En 60 años el coste de construir la solar y la nuclear es la misma, generando la solar residuos equivalentes a 2 veces 10kmx10km de placas solares que equivalen a una central eficiente las 24h.

Es decir, 100 piscinas olímpicas de residuos en 60 años mientras la nuclear equivalente llena 1.

Se me olvidó comentar que la nuclear genera nubes de agua y riqueza.
Que la eólica destruye la natalidad de la fauna salvaje y ganadera.
Y la solar desertiza grandes espacios de terreno que no pueden ser cultivados y necesita decena de veces más agua que la nuclear para su mantenimiento.