Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 blankisalamera dijo: El Plural es la basura más grande que existe sólo superada por público.esNo te equivoques, la basura más grande que existe eres tú.
#1 #1 blankisalamera dijo: El Plural es la basura más grande que existe sólo superada por público.es@blankisalamera No como el okdiario, elmundo, el abc, mediterraneo digital, edatv o esradio, que son el paradigma de la profesión periodística y faros de la verdad absoluta...
#2 #2 kiko85 dijo: #1 @blankisalamera No como el okdiario, elmundo, el abc, mediterraneo digital, edatv o esradio, que son el paradigma de la profesión periodística y faros de la verdad absoluta...hombre, pues varios periódicos de los que dices son bastante más objetivos y profesionales que los que menta #1,#1 blankisalamera dijo: El Plural es la basura más grande que existe sólo superada por público.es y otros de los que dices son igual de holligans, pero bueno, que el sectarismo ideológico ciegue a cada cual.
En cuanto a esto #3,#3 kiko85 dijo: Las diferencias principales entre una noticia y la otra son bastante simples:
-Las conversaciones de Bárcenas forman parte de su proceso judicial, son necesarias para investigar la caja-b del partido y son públicas, puestas a disposición judicial por el propio Bárcenas para su defensa jurídica, las de Sánchez no, es una conversación privada ya que no están sujetas a ninguna investigación judicial. De hecho el resumen de dicha conversación es que Pedro Sanchez chatea, enhorabuena.
-Las conversaciones de whatsapp de Sánchez las ha publicado "en exclusiva" un medio de derechas, las de Bárcenas son de dominio público y elplural se ha limitado a hacerse eco de ellas.
-El PP, como ÚNICO PARTIDO condenado por corrupción (COMO PARTIDO, REPITO, COMO PARTIDO... "los eres de andalucia mimimimimi") lo ha sido precisamente gracias a las conversaciones que el propio Bárcenas ha puesto a disposición judicial para su defensa.
¿La línea editorial del plural es de izquierdas? obviamente, tampoco creo que se escondan, pero de ahí a traspasar la moralidad y publicar una conversación claramente alejada de cualquier investigación delictiva solo y exclusivamente para perjudicar al rival político es algo bastante patético.
No he votado a Sánchez en la puta vida, Julio José, pero tengo las neuronas suficientes para saber que algo hace bien cuando la absoluta totalidad de los medios generalistas van a por él con cualquier mierda remotamente reprochable...
no nos liemos, es la misma mierda. Una cosa salió por filtración de Bárcenas y la otra por filtración de Ávalos . Una cosa estaba siendo investigada por un juez, y la otra también (los casos Coldo/Ávalos y Begoña tienen que ver con muchos mensajes). Y el medio que publica las cosas... Pues sinceramente es indiferente siempre que salga a la luz la verdad. Por mi que metan en la cárcel a todos los chorizos y jodan a todos los partidos que metan mano.
Por favor, no nos dejemos engañar por "los nuestros" sean de quien sean.
La noticia del lado derecho es más vieja. Igual ahora prefieren preguntar antes de meterse en follones.
Para mí lo peor es que por el puto mensaje de "se fuerte.." dieron por culo hasta el final y ahora que les toca ellos se ofenden con la protección de la intimidad, siempre vote a izquierda pero ahora voy a buscar el más ultraderecha que vea, hasta los huevos ya
#2 #2 kiko85 dijo: #1 @blankisalamera No como el okdiario, elmundo, el abc, mediterraneo digital, edatv o esradio, que son el paradigma de la profesión periodística y faros de la verdad absoluta...@kiko85 Sí, ¿y? ¿desde cuándo la maldad de uno se excusa con la de otro?
#3 #3 kiko85 dijo: Las diferencias principales entre una noticia y la otra son bastante simples:
-Las conversaciones de Bárcenas forman parte de su proceso judicial, son necesarias para investigar la caja-b del partido y son públicas, puestas a disposición judicial por el propio Bárcenas para su defensa jurídica, las de Sánchez no, es una conversación privada ya que no están sujetas a ninguna investigación judicial. De hecho el resumen de dicha conversación es que Pedro Sanchez chatea, enhorabuena.
-Las conversaciones de whatsapp de Sánchez las ha publicado "en exclusiva" un medio de derechas, las de Bárcenas son de dominio público y elplural se ha limitado a hacerse eco de ellas.
-El PP, como ÚNICO PARTIDO condenado por corrupción (COMO PARTIDO, REPITO, COMO PARTIDO... "los eres de andalucia mimimimimi") lo ha sido precisamente gracias a las conversaciones que el propio Bárcenas ha puesto a disposición judicial para su defensa.
¿La línea editorial del plural es de izquierdas? obviamente, tampoco creo que se escondan, pero de ahí a traspasar la moralidad y publicar una conversación claramente alejada de cualquier investigación delictiva solo y exclusivamente para perjudicar al rival político es algo bastante patético.
No he votado a Sánchez en la puta vida, Julio José, pero tengo las neuronas suficientes para saber que algo hace bien cuando la absoluta totalidad de los medios generalistas van a por él con cualquier mierda remotamente reprochable...
@kiko85 Estamos hablando de una campaña orquestada desde los mismos que se llevan años dedicando a traficar con información privada y "protegida" de una rival político para dañarla... por rebote.
Y volviendo a la relevancia de los whatsapps, ¿no te parece relevante ver que tu presi ha jodido el mercado de la vivienda sólo para mantenerse en la poltrona? ¿o que rife millones de nuestro dinero a dedo como en el rescate de Air Europa (porque estas conversaciones demuestran que, por mucho que lo ha negado, en efecto participó de su gestión no sólo con más celeridad que el resto, sino incluso antes de que hubiera una solicitud oficial)?
La investigación de un cargo público debe ser pública.
El Plural es la basura más grande que existe sólo superada por público.es
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 may 2025, 03:51
Las diferencias principales entre una noticia y la otra son bastante simples:
-Las conversaciones de Bárcenas forman parte de su proceso judicial, son necesarias para investigar la caja-b del partido y son públicas, puestas a disposición judicial por el propio Bárcenas para su defensa jurídica, las de Sánchez no, es una conversación privada ya que no están sujetas a ninguna investigación judicial. De hecho el resumen de dicha conversación es que Pedro Sanchez chatea, enhorabuena.
-Las conversaciones de whatsapp de Sánchez las ha publicado "en exclusiva" un medio de derechas, las de Bárcenas son de dominio público y elplural se ha limitado a hacerse eco de ellas.
-El PP, como ÚNICO PARTIDO condenado por corrupción (COMO PARTIDO, REPITO, COMO PARTIDO... "los eres de andalucia mimimimimi") lo ha sido precisamente gracias a las conversaciones que el propio Bárcenas ha puesto a disposición judicial para su defensa.
¿La línea editorial del plural es de izquierdas? obviamente, tampoco creo que se escondan, pero de ahí a traspasar la moralidad y publicar una conversación claramente alejada de cualquier investigación delictiva solo y exclusivamente para perjudicar al rival político es algo bastante patético.
No he votado a Sánchez en la puta vida, Julio José, pero tengo las neuronas suficientes para saber que algo hace bien cuando la absoluta totalidad de los medios generalistas van a por él con cualquier mierda remotamente reprochable...