Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 vibrisa dijo: ¿En serio los que han votado positivamente esta publicación?
¿Está comparando lo que generan top models (que son empresarios, por lo que sus ganancias las generan ellos mismos en su mayor parte) con el premio que se da en la misma competencia deportiva?
En un mismo concurso o competencia deportiva, el premio a la categoría masculina nunca puede ser mayor que el premio a la categoría femenina, ni al revés, claro. PUNTO.
Otro tema son las marcas con los que se publicitan los deportistas. Ahí sí es que lo que "genera" cada cual.
Pero el premio en la competición estrictamente hablando, ha de ser igual por ley. FIN.Si mueves más ganas más punto.
#4 #4 ocelot7 dijo: #3 @yarefo es el comentario más absurdo que he leído en tiempo. Hombres y mujeres compiten en categorías separadas porque son físicamente tan distintos que no tiene sentido que compitan juntos en el mismo deporte. ¿Si ponemos a Katie Ledecky, leyenda histórica de la natación, a nadar con un hombre de los que no clasificaron a la final en los JJOO, ella perdería? Irremediablemente. Eso no implica que ella, que es una leyenda histórica, tenga que ganar menos, porque sus condiciones no son comparables. Es como pedir que Mayweather o Pacquiao gane menos que un Peso Pesado del montón, porque un PP lo tumba en medio asalto. Son categorías diferentes, compararlos es estúpido.@ocelot7 No, no deberían ganar lo mismo, al igual que un futbolista de tercera división no gana lo mismo que uno de primera porque los partidos de tercera no los ve casi nadie comparados con los de primera, y es que las categorías mas altas en valores absolutos cobran más porque atraen más público. El deporte no deja de ser un espectáculo, y no atrae lo mismo un atleta que corre los 400 metros lisos en 43 segundos, que uno que los recorre en 47 segundos, y por cierto, esos 4 segundos es aproximadamente la diferencia del record del mundo masculino y el femenino en 400 metros lisos (en realidad, la diferencia es de 4,57 segundos).
#1 #1 vibrisa dijo: ¿En serio los que han votado positivamente esta publicación?
¿Está comparando lo que generan top models (que son empresarios, por lo que sus ganancias las generan ellos mismos en su mayor parte) con el premio que se da en la misma competencia deportiva?
En un mismo concurso o competencia deportiva, el premio a la categoría masculina nunca puede ser mayor que el premio a la categoría femenina, ni al revés, claro. PUNTO.
Otro tema son las marcas con los que se publicitan los deportistas. Ahí sí es que lo que "genera" cada cual.
Pero el premio en la competición estrictamente hablando, ha de ser igual por ley. FIN.@vibrisa No, porque en el 99% de los deportes, los hombres superan por muchísimo a las mujeres, pero en un plan que cualquier profesional masculino tiene un nivel muy superior a la campeona del mundo femenina. Entonces, una deportista, que por buena que sea, está al nivel justo o incluso por debajo de lo que debería de considerarse profesional si la comparas con los hombres, ¿Debería cobrar lo mismo que el campeón masculino? La respuesta es NO.
Fonzi loaiza es un subnormal de ultraizquierda, conocido en su zona porque antes de ser famoso iba a la puerta de los colegios a dar piruletas a cambio de tocamientos. Pero como es un rojo de mierda se le protege. Yo antes lo veía bastante, si hoy dia me lo cruzo está claro que le estoy pegando palos hasta que vomite el cerebro por los ojos..menudo puto rojo pederasta de mierda. Y la gente le aplaude, borregos anormales todos
#1 #1 vibrisa dijo: ¿En serio los que han votado positivamente esta publicación?
¿Está comparando lo que generan top models (que son empresarios, por lo que sus ganancias las generan ellos mismos en su mayor parte) con el premio que se da en la misma competencia deportiva?
En un mismo concurso o competencia deportiva, el premio a la categoría masculina nunca puede ser mayor que el premio a la categoría femenina, ni al revés, claro. PUNTO.
Otro tema son las marcas con los que se publicitan los deportistas. Ahí sí es que lo que "genera" cada cual.
Pero el premio en la competición estrictamente hablando, ha de ser igual por ley. FIN.@vibrisa
El deporte, es ocio audiovisual. Se paga con lo generado.
Si los hombres generan más, cobran más, si las mujeres generan más, cobran más, no hay más que decir.
Los YouTuber son todos iguales... Pero no cobran lo mismo, unos generan más.
En only fans hay putas y putos... Pero las putas cobran más, porque generan más.
#1 #1 vibrisa dijo: ¿En serio los que han votado positivamente esta publicación?
¿Está comparando lo que generan top models (que son empresarios, por lo que sus ganancias las generan ellos mismos en su mayor parte) con el premio que se da en la misma competencia deportiva?
En un mismo concurso o competencia deportiva, el premio a la categoría masculina nunca puede ser mayor que el premio a la categoría femenina, ni al revés, claro. PUNTO.
Otro tema son las marcas con los que se publicitan los deportistas. Ahí sí es que lo que "genera" cada cual.
Pero el premio en la competición estrictamente hablando, ha de ser igual por ley. FIN.@vibrisa Es un premio de un evento privado. Dónde se mueve dinero privado. No lo paga ningún estado. De hecho los femeninos están terriblemente inflados, si les pagasen por lo que generan/ merecen no ganaría ni la mitad. Injusto es para le tenista que tiene el puesto 200 y gana una mierda siendo infinitamente mejor que la ganadora del WTA. Cuando haya más gente viendo los partidos de mujeres que los de hombres entonces cobrarán más. (spoiler: no va a pasar porque son muchísimo peores y en la mayoría de deportes hasta los cadetes masculinos de 15 años superan a las mujeres). Que también te digo, no sé porque cadetes o juveniles cobran menos que las mujeres cuando son mejores y en algunos casos los ve más gente.
#13 #13 dmptuning dijo: Lo que genera un deportista son los patrocinadores. El premio LIMPIO, aportado por la ORGANIZACIÓN, por el puesto logrado en una competición, debería ser IGUAL para ambos, no hay más que discutir.
Los que dicen "lazz mujerezz generan menozzz", ponme un partido entre Venus Williams vs María Sharapova y Rafa Nadal vs Novak Djokovich y hablamos.
#5 @tonchumg yo lo suelto y si cuela cuela. Cuánto te paga Florentino, muerto de hambre?@dmptuning no vería a la gorila de Venus Williams ni con tus ojos
#12 #12 ocelot7 dijo: #9 @yarefo yo nunca he dicho que no deban ganar en base a lo que generan, si quieres revisa mi comentario porque creo que te estás confundiendo y le estás respondiendo a otro usuario o estás asumiendo cosas que no son. A mí me parece perfectamente lógico que si la Champions masculina la ven muchas más personas que la femenina, éstos ganen más dinero, y lo he dicho aquí muchas veces.
Lo que me parece absurdo es ese argumento de "un hombre corre más rápido que una mujer, debería ganar más siempre". Pues no, porque son categorías diferentes, compararlas a nivel deportivo es absurdo. Igual que un boxeador de pesos pesados de 2m campeón local en España pega mil veces más fuerte que Manny Pacquiao, pero eso no le importa a absolutamente nadie, ya que compiten en categorías diferentes.@ocelot7 un boxeador de pesos pesados cualquiera no pega mil veces mas fuerte que un campeón mundial de peso welter o pluma. Pero bueno te compro que tiene ventaja cuando hablamos ya de alta competición en ambos casos PERO, te has hecho un lio. Los pesos pesados SI cobran más, es la categoría que más gana (puede haber casos aislados como mayweather pero de media si ganan mucho más (y los grandes boxeadores históricos están aquí: tyson, alí..) porque es la categoría mas espectacular debido a la fuerza y posibilidades de KO. Y en cuanto al fútbol, lo mismo, en primera se gana más porque son más rápidos, con más talento y entienden mejor el futbol que en tercera OBVIO. Así que has asumido que cuanto mejor es uno más dinero gana, porque iba a cobrar igual una jugadora de la WNBA que uno de la NBA? salta menos, tiene menos acierto, pierde más balones, hacen menos jugadas espectaculares (mates 360ºC, windmill) lo mismo que en categorías masculinas inferiores. Por lo tanto has dicho dos cosas distintas. Las categorías además solo sirven para que la gente no las vea. Es como hacer categorías por raza en 100 metros lisos para que haya blancos, pues la gente querrá ver a Bolt bajar de 9,60 y no a un escocés que no baja de 10 segundos.
@vibrisa retrasado, porque no tienes otro nombre. jordi wild es un ser humano, yo soy un ser humano. Porque jordi con un podcast suyo gana el triple o más que yo si hago otro podcast igual que el suyo, el mismo podcast subido a la misma hora y al mismo lugar, el genera más que yo. Ambos somos humanos, ambos son videos, ambos respiramos. Porque el genera más? Voy a llorar jajajajajaja. Eres un puto retrasado.
Pd: eres subnormal
No es cuestión de género....él es facha y ella no, ahí tienes el porqué.
Bueno esto ya lo explico Nadal hace mucho tiempo y con un ejemplo parecido. Generas mas ganas mas no tiene mas sentido otra realidad, solo falta esperar que algun dia elimien los 5 set en los GS.
#13 #13 dmptuning dijo: Lo que genera un deportista son los patrocinadores. El premio LIMPIO, aportado por la ORGANIZACIÓN, por el puesto logrado en una competición, debería ser IGUAL para ambos, no hay más que discutir.
Los que dicen "lazz mujerezz generan menozzz", ponme un partido entre Venus Williams vs María Sharapova y Rafa Nadal vs Novak Djokovich y hablamos.
#5 @tonchumg yo lo suelto y si cuela cuela. Cuánto te paga Florentino, muerto de hambre?@dmptuning Si pusieras esos partidos a la vez y todos estuvieran en su prime todo el mundo querria ver el Nadal vs Djokovich, de hecho si lo hicieras ahora mismo tendrias ese mismo resultado
Lo que genera un deportista son los patrocinadores. El premio LIMPIO, aportado por la ORGANIZACIÓN, por el puesto logrado en una competición, debería ser IGUAL para ambos, no hay más que discutir.
Los que dicen "lazz mujerezz generan menozzz", ponme un partido entre Venus Williams vs María Sharapova y Rafa Nadal vs Novak Djokovich y hablamos.
#5 #5 tonchumg dijo: Fonzi loaiza es un subnormal de ultraizquierda, conocido en su zona porque antes de ser famoso iba a la puerta de los colegios a dar piruletas a cambio de tocamientos. Pero como es un rojo de mierda se le protege. Yo antes lo veía bastante, si hoy dia me lo cruzo está claro que le estoy pegando palos hasta que vomite el cerebro por los ojos..menudo puto rojo pederasta de mierda. Y la gente le aplaude, borregos anormales todos @tonchumg yo lo suelto y si cuela cuela. Cuánto te paga Florentino, muerto de hambre?
#9 #9 yarefo dijo: #4 @ocelot7 No, no deberían ganar lo mismo, al igual que un futbolista de tercera división no gana lo mismo que uno de primera porque los partidos de tercera no los ve casi nadie comparados con los de primera, y es que las categorías mas altas en valores absolutos cobran más porque atraen más público. El deporte no deja de ser un espectáculo, y no atrae lo mismo un atleta que corre los 400 metros lisos en 43 segundos, que uno que los recorre en 47 segundos, y por cierto, esos 4 segundos es aproximadamente la diferencia del record del mundo masculino y el femenino en 400 metros lisos (en realidad, la diferencia es de 4,57 segundos). @yarefo yo nunca he dicho que no deban ganar en base a lo que generan, si quieres revisa mi comentario porque creo que te estás confundiendo y le estás respondiendo a otro usuario o estás asumiendo cosas que no son. A mí me parece perfectamente lógico que si la Champions masculina la ven muchas más personas que la femenina, éstos ganen más dinero, y lo he dicho aquí muchas veces.
Lo que me parece absurdo es ese argumento de "un hombre corre más rápido que una mujer, debería ganar más siempre". Pues no, porque son categorías diferentes, compararlas a nivel deportivo es absurdo. Igual que un boxeador de pesos pesados de 2m campeón local en España pega mil veces más fuerte que Manny Pacquiao, pero eso no le importa a absolutamente nadie, ya que compiten en categorías diferentes.
#3 #3 yarefo dijo: #1 @vibrisa No, porque en el 99% de los deportes, los hombres superan por muchísimo a las mujeres, pero en un plan que cualquier profesional masculino tiene un nivel muy superior a la campeona del mundo femenina. Entonces, una deportista, que por buena que sea, está al nivel justo o incluso por debajo de lo que debería de considerarse profesional si la comparas con los hombres, ¿Debería cobrar lo mismo que el campeón masculino? La respuesta es NO.@yarefo es el comentario más absurdo que he leído en tiempo. Hombres y mujeres compiten en categorías separadas porque son físicamente tan distintos que no tiene sentido que compitan juntos en el mismo deporte. ¿Si ponemos a Katie Ledecky, leyenda histórica de la natación, a nadar con un hombre de los que no clasificaron a la final en los JJOO, ella perdería? Irremediablemente. Eso no implica que ella, que es una leyenda histórica, tenga que ganar menos, porque sus condiciones no son comparables. Es como pedir que Mayweather o Pacquiao gane menos que un Peso Pesado del montón, porque un PP lo tumba en medio asalto. Son categorías diferentes, compararlos es estúpido.
¿En serio los que han votado positivamente esta publicación?
¿Está comparando lo que generan top models (que son empresarios, por lo que sus ganancias las generan ellos mismos en su mayor parte) con el premio que se da en la misma competencia deportiva?
En un mismo concurso o competencia deportiva, el premio a la categoría masculina nunca puede ser mayor que el premio a la categoría femenina, ni al revés, claro. PUNTO.
Otro tema son las marcas con los que se publicitan los deportistas. Ahí sí es que lo que "genera" cada cual.
Pero el premio en la competición estrictamente hablando, ha de ser igual por ley. FIN.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 may 2025, 22:16
#1 #1 vibrisa dijo: ¿En serio los que han votado positivamente esta publicación?
¿Está comparando lo que generan top models (que son empresarios, por lo que sus ganancias las generan ellos mismos en su mayor parte) con el premio que se da en la misma competencia deportiva?
En un mismo concurso o competencia deportiva, el premio a la categoría masculina nunca puede ser mayor que el premio a la categoría femenina, ni al revés, claro. PUNTO.
Otro tema son las marcas con los que se publicitan los deportistas. Ahí sí es que lo que "genera" cada cual.
Pero el premio en la competición estrictamente hablando, ha de ser igual por ley. FIN.@vibrisa Tienes la realidad distorsionada. Son competiciones diferentes, la WTA y la ATP organizan sus propios torneos, rankings y premios. Además, crees que en entradas o en televisión tiene la misma audiencia una mujer que un hombre? Son empresas que buscan beneficio y dependen de patrocinios.
Los las les lis lus feministas -istes -istos - istus -istis solo sabéis quejaros desde la ignorancia.
Vais de víctimas y os creeis empoderadas