#1 por opinadorcol
21 jun 2025, 18:41

Solo para que lo sepan algunos despistados: Brasil, Argentina, Colombia, Chile y Perú tienen reactores nucleares (del resto no se, pero no lo descarto).

Brasil y Argentina producen energía con esos reactores, Chile, Perú y Colombia no, porque tienen otros recursos (Por ejemplo Colombia produce más del 80% de su energía con hidroeléctricas).

Todos tienen centros de investigación nuclear, así que una tecnología que tiene 90 años desde que fue ideada, sería posible para cualquiera de éstos.

Como realmente no se ha requerido el uso de plantas nucleares para producción de energía, el único uso lógico que le podrían es bélico. Al firmar ese tipo de acuerdos, se evita que países como Brasil (la cuarta o quinta mayor economía del mundo), Argentina o Colombia (dentro de las primeras 20 economías del mundo), inviertan sus escasos recursos en algo que solo serviría para destruirnos entre todos. A mi me parece la decisión correcta, ¿no?

#2 por opinadorcol
21 jun 2025, 18:50

#1 #1 opinadorcol dijo: Solo para que lo sepan algunos despistados: Brasil, Argentina, Colombia, Chile y Perú tienen reactores nucleares (del resto no se, pero no lo descarto).

Brasil y Argentina producen energía con esos reactores, Chile, Perú y Colombia no, porque tienen otros recursos (Por ejemplo Colombia produce más del 80% de su energía con hidroeléctricas).

Todos tienen centros de investigación nuclear, así que una tecnología que tiene 90 años desde que fue ideada, sería posible para cualquiera de éstos.

Como realmente no se ha requerido el uso de plantas nucleares para producción de energía, el único uso lógico que le podrían es bélico. Al firmar ese tipo de acuerdos, se evita que países como Brasil (la cuarta o quinta mayor economía del mundo), Argentina o Colombia (dentro de las primeras 20 economías del mundo), inviertan sus escasos recursos en algo que solo serviría para destruirnos entre todos. A mi me parece la decisión correcta, ¿no?@opinadorcol Me faltó un "detalle" como importante... En Latinoamérica hay reservas de elementos de "tierras raras" como uranio y plutonio, así que ni siquiera requerirían importar esos minerales.

#3 por touchee
21 jun 2025, 20:15

Hombre, tener centrales nucleares no implica tener tecnología de armas nucleares. Hay unos cuantos niveles de inversión detrás, y Latinoamerica no destaca por tener excedentes para invertir en esto. Baste ver la gran inversión del Exocet de la guerra de Las Malvinas y su resultado.
Y no hay critica en esto, cada pais tiene lo que tiene, debe mejorar, y las armas nucleares no deben proliferar. Mejor invertir en cultura, humanidad, y capacidad de opinión para que la politica domine la disuasión belica. Bastantes potencias nucleares hay ya como para complicarlo más, imaginad que Boca y River tuvieran un arsenal nuclear!

#4 por oraculoxcl
22 jun 2025, 16:59

Desde Chile.... Laboratorios que manejen elementos tan peligrosos y potencialmente de destrucción masiva en un país sobre el cinturón de fuego del pacifico donde se ha registrados los terremotos mas grandes de la historia ????... un dedo de frente....