Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me temo que le hacen falta muchos colacaos a esa teoría. No hay ninguna evidencia que sugiera que nuestro Universo se va a comprimir para dar paso a otro Big Bang, así que necesitamos que nos explique en qué se basa para eso.
Y de todas maneras, tampoco soluciona el problema. Si el Big Bang viene tras el cierre de otro universo, ¿cómo nació el primer universo?
#1 #1 christoffel dijo: Me temo que le hacen falta muchos colacaos a esa teoría. No hay ninguna evidencia que sugiera que nuestro Universo se va a comprimir para dar paso a otro Big Bang, así que necesitamos que nos explique en qué se basa para eso.
Y de todas maneras, tampoco soluciona el problema. Si el Big Bang viene tras el cierre de otro universo, ¿cómo nació el primer universo?@christoffel Tampoco es tan descabellado. Penrose basa la teoría en que el Big Bang tuvo una entropía muy baja, un requisito principal para que el universo se desarrollara y evolucionara hacia un estado final que pudiera reiniciar el ciclo, algo que no explica el modelo del Big Bang por sí solo.
Piénsalo un momento. Uno de los principios de la ciencia es que la energía no se crea ni se destruye, se transforma. Y la teoría del Big Bang falla a la hora de describir que ocurre antes del estallido, de dónde viene toda esa energia. Esta teoría estaría más en sintonía dando una respuesta a la preguna. El problema es que difícilmente se puede demostrar.
#2 #2 mazonafk dijo: #1 @christoffel Tampoco es tan descabellado. Penrose basa la teoría en que el Big Bang tuvo una entropía muy baja, un requisito principal para que el universo se desarrollara y evolucionara hacia un estado final que pudiera reiniciar el ciclo, algo que no explica el modelo del Big Bang por sí solo.
Piénsalo un momento. Uno de los principios de la ciencia es que la energía no se crea ni se destruye, se transforma. Y la teoría del Big Bang falla a la hora de describir que ocurre antes del estallido, de dónde viene toda esa energia. Esta teoría estaría más en sintonía dando una respuesta a la preguna. El problema es que difícilmente se puede demostrar.@mazonafk La entropía crece conforme avanza el tiempo. Para llegar a otro punto de mínima entropía necesitaríamos violar el 2º principio de la Termodinámica.
Por otra parte, el Big Bang no resuelve lo que hay "antes" de él porque considera que el tiempo empieza en él.
Si quieres mi opinión, lo que llamaríamos instante 0 sería una burbuja cuántica, y entre 0 y un tiempo de Planck se genera una indeterminación energía-tiempo, por la cual en ese instante se ha creado un volumen brutal de pares partícula-antipartícula que dilatasen el espaciotiempo de esa burbuja cuántica. Al dilatarse, parte de la materia quedó aislada de la antimateria y nunca pudo aniquilarse antes de acabar el tiempo de Planck, por lo que se consiguieron dos Universos, cada uno en su propio "agujero negro", uno con más materia que antimateria (el nuestro) y el otro al revés.
Esa burbuja seguramente estuvo eternamente en esa indeterminación, hasta que en un tiempo de Planck concreto la indeterminación fue tan heavy que no pudo autoaniquilarse.
Tampoco resuelve el problema (¿y de dónde sale esa burbuja?), pero me ayuda a conceptualizarlo.
#1 #1 christoffel dijo: Me temo que le hacen falta muchos colacaos a esa teoría. No hay ninguna evidencia que sugiera que nuestro Universo se va a comprimir para dar paso a otro Big Bang, así que necesitamos que nos explique en qué se basa para eso.
Y de todas maneras, tampoco soluciona el problema. Si el Big Bang viene tras el cierre de otro universo, ¿cómo nació el primer universo?@christoffel Hay ondas vestigiales del Big Bang que se han detectado. Igualmente, la teoría no busca explicar de dónde salió todo, busca dar explicación a la creación del universo tal y como lo conocemos ahora... Con nuestro tiempo y nuestra red espacio tiempo. No quiero ni imaginar las posibilidades cuánticas y posibilidades locas que no entran en nuestro razonamiento ni de lejos podrían llegar a pasar en diferentes big bangs. Suficiente tenemos con entender lo nuestro como para ahora entender hasta de dónde vino el primer big bang... Si realmente esto va por eones, creo que será casi imposible llegar a la conclusión de "cómo empezó todo"...
Si el universo está en constante expansión, ¿cómo se comprime para estallar?
Si estalla una vez alcanzado el límite de expansión, ¿cómo se genera la energía para el siguiente?
No sé Rick, parece falso.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 ene 2026, 12:36
#1 #1 christoffel dijo: Me temo que le hacen falta muchos colacaos a esa teoría. No hay ninguna evidencia que sugiera que nuestro Universo se va a comprimir para dar paso a otro Big Bang, así que necesitamos que nos explique en qué se basa para eso.
Y de todas maneras, tampoco soluciona el problema. Si el Big Bang viene tras el cierre de otro universo, ¿cómo nació el primer universo?@christoffel Parece ser que existen evidencias matemáticas de que las condiciones iniciales (las del big bang) también pueden darse una vez que la expansión del espaciotiempo se acelera lo suficiente (escenario en el que no existe. En este sentido recuerdo haber leído ya algún paper, que mostraba estos indicios matemáticos, hasta donde entiendo, que soy ingeniero, no físico.
Por otra parte, existen observaciones que no encajan con nuestra idea actual del ciclo de vida del universo. Galaxias demasiado antiguas y agujeros negros demasiado masivos para haber tenido tiempo de formarse si el Universo tiene sólo la edad que creemos, y esta también sería una explicación posible.
Con esto no quiero decir que sea la buena, lo que quiero decir es que estas teorías no salen de la nada: sí hay indicios fuertes de que nuestro entendimiento del universo tiene alguna falla grave (además de los anteriores, la medición de la expansión universal prueba casi con certeza que se nos escapa algo importante en nuestros modelos), y de estudiar otras explicaciones es de donde salen conceptos como el Big Crung, el Big Rip, etc.