¡Cuánta razón! / ANTES HABÍA ARTE...
Arriba
67
Enviado por soy_yo el 5 may 2011, 12:59

ANTES HABÍA ARTE...


pintadas,graffiti,arte urbano,arte

Fuente: http://wtf.microsiervos.com/mundoreal/pintada-pasivo-agresiva.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Fotos tomadas momentos antes de un desastre que te harán encogerte Enlace a Lo que debes tener en cuenta antes de adoptar un cachorro Enlace a Creciendo juntos

Vídeo relacionado:

Enlace a Niños reaccionando a obras de arte
#51 por tongdaeng
8 may 2011, 17:00

Igualmente por muy bien hechos que estén esos graffitis no tienen derecho a pintar en paredes ajenas. Pueden estar muy bien dibujados pero hay gente a quien puede no gustarle esos estilos. Es igual que los que se quejan de que los canis pongan música sin los auriculares en los buses, ellos pueden estar pensando que su música es genial y que así animan el ambiente...

A favor En contra 6(10 votos)
#52 por perotti
8 may 2011, 18:25

desde luego que era arte, eso alegra las calles, pero las autoridades no lo quieren ver

A favor En contra 0(4 votos)
#53 por selodevalencia
8 may 2011, 20:14

gente, las cosas antes de decirlas se "suelen" pensar.

A favor En contra 0(4 votos)
#54 por merdavida
8 may 2011, 22:09

El primero me recuerda a unos dibujos que circulan por internet hechos por un artista en el quie se muestran versiones adultas de alicia en el pais de las maravillas y demas princesas disney

A favor En contra 2(2 votos)
#55 por xxserotoninaxx
8 may 2011, 22:47

Q se jodan x ******* los dueños de la casa, se merecen q cada vez q lo tapen se encuentren con mas poyas!

A favor En contra 2(2 votos)
#56 por CawinEMD
8 may 2011, 23:50

Los que hacen este tipo de Graffiti deben de gustarles mucho (inserte aqui un Troll Face)

A favor En contra 1(3 votos)
#57 por coguepard
9 may 2011, 18:22

Si no son la misma pared que falsedad!!!

A favor En contra 2(2 votos)
#58 por angel19203
9 may 2011, 19:27

y mal dibujadas

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por reny96
9 may 2011, 21:22

1. es arte
2.lo borraron esto es una venganza por borrar allgo wapo aora te conformas con esto
3. komo koño saveis ke no tenia permiso?? puedes tener un permiso externo lo ke significa pagar para pintar en kualkier pared i ke luego te lo borren es totalemtente legal pero luego atente a las consekuencias
4.kien diga ke no es arte ke aga uno igual CON ESPRAIS ke es lo suyo porke eso te lo pone mas dificil, lo cuelge i vuelva a decirlo yo soi grafitero i me siento indignado con la mayoria de los comentarios ke parece ke son mas del monton a los ke el govierno les a lavado el cerebro para ke les sigan la corriente i agan lo ke le sale de los huevos a un politico aver ke diferencia ai entre un politico i tu sin la ropa??

A favor En contra 2(6 votos)
#60 por luster
10 may 2011, 14:34

El ingles no es lo tuyo...

2
A favor En contra 0(2 votos)
#61 por konatai
14 may 2011, 23:29

¿soy yo o la pared es diferente?

2
A favor En contra 1(1 voto)
#62 por soy_yo
14 sep 2011, 13:15

La pared es la misma pero con la foto sacada de más atrás, si os fijais en la primera foto también se ve el portal en la derecha.

#48 #48 arias_anarca dijo: esta imagen la sacaste de otra pagina parecida a esta.pues claro que es sacado de otra página, no ves la fuente? por algo está.

#60 #60 luster dijo: El ingles no es lo tuyo... ¿Que el inglés no es lo mío? P¿or abreviar la traducción? ¿Qué fallo ves en el cartel?

A favor En contra 2(2 votos)
#63 por ayanamirei
16 nov 2011, 04:08

#61 #61 konatai dijo: ¿soy yo o la pared es diferente? sos vos, si te fijas bien en el suelo, se nota que las lineas que hay, están en los mismos lugares. Y aparte la pared tiene unos tubos o caños que la atraviesan de punta a punta, y se ve bien claro que son los mismos.

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por ellejendario
5 dic 2011, 15:36

#37 #37 khc dijo: #12 Hablas como si tuvieran derecho a pintar ahi. Pues no, es propiedad privada, y si no les dejan pintar ahi que pinten su casa o cogan papel y dibujen.

Y no, antes no era arte, antes eran 3 dibujitos bien hechos pero no arte y ahora unas cuantas *******. ¿o me vas a decir que una alicia ******* y un perro con 3ojos es arte?
pues picasso pinta y esculpe parecido y es arte
los graffiteros que hagan cosas como estas son arte
los grafiteros que hacen firmas de bandas o mensajes de odio si que se los borren

A favor En contra 1(1 voto)
#65 por elusuarionoexisteylosabes
14 abr 2012, 16:50

Hay que tener coraje para borrar los primeros

A favor En contra 2(2 votos)
#66 por AlejandroStark
28 oct 2012, 11:38

#37 #37 khc dijo: #12 Hablas como si tuvieran derecho a pintar ahi. Pues no, es propiedad privada, y si no les dejan pintar ahi que pinten su casa o cogan papel y dibujen.

Y no, antes no era arte, antes eran 3 dibujitos bien hechos pero no arte y ahora unas cuantas *******. ¿o me vas a decir que una alicia ******* y un perro con 3ojos es arte?
si

A favor En contra 1(1 voto)
#67 por link_leyenda
2 jun 2013, 08:12

Me parece una forma cojonuda de protestar :)

A favor En contra 3(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!