DICTADORES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#129 #129 ilmari dijo: #127 Hombre, dime tu cuantos tanques españoles tenían... 10 FT-17 y unos cuantos Scheinder que estaban el Norte. Aún así, no todos eran soviéticos... No, pero la gran mayoría eran rusos, de hecho las brigadas internacionales fueron reclutadas por partidos comunistas de todo el mundo, no por estados. Con Vicente Rojo al frente de la República otro gallo cantaría.
Mentiras y mas mentiras con estos carteles subidos por incultos solo sabéis hace que la gente crea cosas que no son DIOS MIO lo habrá subido algún fascista , stalin no mato tantas personas de hecho la población rusa creció menos en el declive de la guerra cosa que es normal¡¡ IMBECILES viva stalin y viva lenin.
En total 146.4 millones de personas, menuda barbaridad. Con cifras tan altas perdemos la perspectiva, pero ahora imaginaos un país como puede ser Brasil totalmente desierto, con todos los habitantes asesinados prácticamente.
A mi entender, se estan olvidando de algo crucial. Gracias a Hitler existio algo conocido como La Segunda Guerra Mundial. En este evento en donde participaron casi todos los paises del globo, murieron nada mas y nada menos que 61.820.315 personas. Creo que si le sumamos esto a Hitler veremos quien es el claro ganador
#26 #26 soryu dijo: #12 Pues cometes un gran error. Hitler fue elegido democraticamente para gobernar democraticamente. ¿En su programa electoral figuraba prohibir los partidos políticos, desencadenar una guerra, arrasar Europa, exterminar a millones de personas en campos de exterminio...? Cuando decidió prohibir y perseguir a sus adversarios políticos, tomar para si todos los poderes del estado (presidente + canciller), y derrocar la constitución perdió cualquier atisbo democráta que le quedara y se convirtió en un dictador. Se le eligió mediante un sistema (democrático) para hacer política dentro de ese sistema y esas leyes (democráticas), no para derribarlas.
La vieja excusa de "le eligieron democraticamente" es una añagaza que siempre se emplea para justificar lo injustificable. Lo que pasa es que hitler lo hizo en menos tiempo, si hubiese estado mas tiempo al poder, los numeros no serian los que son
#150 #150 makyura dijo: Si no me equivoco hitler ademas de los judios mato 24 millones de sovieticos, a los que consideraba un punto por encima de los judios.No tengo claro en que guerra si en la 1º o en la 2º pero estoy seguro casi al 100%.
Pd:buena viñeta xDen la primera guerra mundial, siendo cabo? Joder, ni jugando Call of Duty 3 durante años podría llegar a esa cifra xD
Soy yo o al final dice 78 millones de muertos pero salen 75 gotas.
#167 #167 ka0s88 dijo: #159 lo verdaderamente importante es el sistema económico de las ideologías. Capitalismo privado, donde sólo el dinero tiene valor, capitalismo de estado, donde el dinero no vale nada, pero lo controla todo el estado, y capitalismo corporativo, donde el obrero gana lo que produce y el estado controla una parte (impuestos), que en ningún caso superan el 5% del sueldo del obrero (cosa que ahora sí pasa).¿Y? Ambos cogen el socialismo como base, que es lo que estoy diciendo. Lo único que unos lo aplican de otra forma distinta que el otro.
#166 #166 ilmari dijo: #165 Yo no digo lo de exterminar, pero Hitler pensaba en la superioridad racial en que los germanos y nórdicos eran SUPERIORES/MEJORES que todos los otros. Hitler en el Mein Kampf, no habla de exterminar a los judíos, habla de segregarlos de la población aria. Después, si no hablase de la superioridad racial fuera de los territorios nacionals del Reich, ¿Por qué perseguia a los judíos de Hungría, Rumanía, Francia, Bélgica, etc?
Y igualmente, si ponemos a un keniano y un noruego sin nada (absolutamente nada) ninguno de los dos sobreviviria al clima nórdico. Así que no intentes defender la supremacia racial.perdona pero los noruegos sí sobreviven, de hecho sobreviven ahí desde hace miles de años. Noruega es uno de los países habitados más antiguos del mundo. Sobre la superioridad racial, Hitler persiguió a los judíos por boicotear Alemania. Lee el artículo del New York Times llamado "Judea declares Germany on war". Y para Hitler los nórdicos eran mejores o superiores. Muchas frases de Hitler son "Con soldado español y mando alemán, podría conquistar el mundo". O parecidas. Para él, la raza aria era la raza blanca en general. Que se ha cambiado ario por caucásico, vale, pero eso no significa que no tuviera razón. Tú eres ario y no eres rubio de ojos azules, ni lo necesitas. Serás un ario dinarizado mezclado con ario rojizo, como el 95% de la población española.
Yo solo digo una cosa, y si queréis me matáis a negativos, Hitler fue uno de los mejores estrategas que ha existido en la historia, porque para conquistar Europa entera, prácticamente, poseyendo solo Alemania es un gran mérito, para mi, Hitler, estrategicamente, está a la altura del gran imperio romano
#169 #169 ka0s88 dijo: #166 perdona pero los noruegos sí sobreviven, de hecho sobreviven ahí desde hace miles de años. Noruega es uno de los países habitados más antiguos del mundo. Sobre la superioridad racial, Hitler persiguió a los judíos por boicotear Alemania. Lee el artículo del New York Times llamado "Judea declares Germany on war". Y para Hitler los nórdicos eran mejores o superiores. Muchas frases de Hitler son "Con soldado español y mando alemán, podría conquistar el mundo". O parecidas. Para él, la raza aria era la raza blanca en general. Que se ha cambiado ario por caucásico, vale, pero eso no significa que no tuviera razón. Tú eres ario y no eres rubio de ojos azules, ni lo necesitas. Serás un ario dinarizado mezclado con ario rojizo, como el 95% de la población española.Haber, no tienen las mismas probabilidades de sobrevivir pero no me digas que un noruego en pelota picada sea capaz de sobrevivir, ¿no?
Otra cosa, si Hitler pensaba eso de los judíos porque según se colapso el Imperio Alemán..
Otra cosa, según lo que dices que los arios eran los blancos, deberías saber que para el dentro de aquí había subgrupos: Primero los nórdicos, luego los germanos, luego los anglosajones, etc.
Y tercero, yo no soy ario. Soy blanco y con antepasados de muchos sitios y también como muchos, con antepasados judíos. Así que no me digas que yo soy ario.
#170 #170 lezeid dijo: Yo solo digo una cosa, y si queréis me matáis a negativos, Hitler fue uno de los mejores estrategas que ha existido en la historia, porque para conquistar Europa entera, prácticamente, poseyendo solo Alemania es un gran mérito, para mi, Hitler, estrategicamente, está a la altura del gran imperio romanoHitler no tenía ni idea de estrategia militar... consiguió todo eso gracias a militares como von Kluge, von Manstein, Rommel, Bock, von Leeb, Udet, Richtoffen, von Paulus, Hoth, von Brauschitsch, Raeder o Dönitz.
bueno, tambien es que el chino tenia a mas gente para matar, no?
Y yo recordaba que hitler solo habia matado a 6 millines...
Cuantísima razón, la verdad es que Stalin y Mao fueron peores que Hitler, y me pone de los nervios ver como los grupos comunistas actuales los adoran... Lo cual hace ver lo poco de historia que saben...
#175 #175 ka0s88 dijo: #173 eres ario, obviamente no puro, pero lo eres. La sangre se renueva y si tu antepasado judío es de hace décadas o incluso siglos, ahora mismo lo serás. Con que 3 generaciones anteriores a la tuya lo sean, tú también lo eres. Además para ser judío necesitarías que tu madre fuera judía, con tu padre no basta. Cosas de la Torah. Por cierto, si vas a Finlandia o Islandia verás que a los recién nacidos se les deja dormir en el porche de su casa, solo con una manta. Así que no me digas que no sobrevivirían, porque ya lo hacen.¿Sabes que el III Reich acabo en 1945?
hay no veo los mas de 50 millones de personas que provoco el al iniciar la 2º guerra mundial. Ademas, ten en cuenta que Hitler estuvo en el poder solo desde el 33 al 45, son 8 años, Stalin y Mao duraron varias decadas mas, si te pones a calcular los muertos creados por cada año gobernado, Hitler es el que tiene el promedio muertes/año mas alto, osea, el peor dictador. Imaginate si hubiese estado tanto o mas tiempo en el poder, viene siendo que la mayoria ni estariamos aqui.
Lo veo bastante absurdo porque no se sabe exactamente cuanta gente murió a manos de cada uno, sobre todo alucino con lo de Stalin y Hitler, no sé que es lo que pasa ultimamente que pretenden hacernos creer que Stalin fue peor, cuando, por muchas muertes que haya causado, su objetivo no era el genocidio, eso claro, si nos creemos estas cifras, porque vayas donde vayas y mires donde mires las cifras van a ser totalmente distintas.
#156 #156 gofres dijo: Mira que no poner a Franco. Hasta para esto nos discriminan.No, Franco no podía montar esas matanzas porque el país estaba literalmente en ruinas tras la guerra civil. Se limitó a cargarse a todo aquel que "era susceptible de perturbar la paz" (pragmáticamente es verdad, aunque sea cínico). En un país arruinado por la guerra, reducido a 0 económicamente (dato literal), no había tanta gente dispuesta a seguir luchando.
Y a todos los que dicen que Francia provocó la segunda guerra mundial, qué gilipollez. Eso sólo puede ser verdad sobre el papel, si es que lo es. Francia estaba cagada de miedo, la invasión alemana de polonia fue brillante, dado que en teoría tenían un potencial militar similar. Rápida y efectiva. Fue una demostración de fuerza aterradora. Y la siguiente de la lista era Francia, ya que la guerra de hitler era en parte por venganza (mirar tratado de versalles, era una vergüenza). Y además, una europa al servicio de alemania (ojo, no una europa aria) era, si no parte de su política básica, sí de la ideología más elemental de Hitler. La declaración de guerra de Francia a Alemania fue casi una formalidad antes de ser invadida.
#181 #181 edumotxo dijo: #49 Entonces según tu, si Francia exige a España la anexión de Cataluña (porque ellos lo consideran legítimo) y te invaden tras una respuesta negativa... ¿la culpa sería de España? o peor de los países que ayudaran a España?
Esta página mas que cuantarazón tendría que ser cuantaignorancialo estoy poniendo como ejemplo, dices que como los alemanes consideraban eso territorio alemán ya tenían derecho sobre ello, y por ello tenía derecho a intervenir, para empezar ya habían dicho varias veces que no querían más territorios tras la anexión de los sudettes y tras el estudio de los archivos se demostró que Hitler quería forzar una guerra con los occidentales, derrotarles y luego lanzarse a la conquista del espacio vital en el este
#190 #190 manzor dijo: Y a todos los que dicen que Francia provocó la segunda guerra mundial, qué gilipollez. Eso sólo puede ser verdad sobre el papel, si es que lo es. Francia estaba cagada de miedo, la invasión alemana de polonia fue brillante, dado que en teoría tenían un potencial militar similar. Rápida y efectiva. Fue una demostración de fuerza aterradora. Y la siguiente de la lista era Francia, ya que la guerra de hitler era en parte por venganza (mirar tratado de versalles, era una vergüenza). Y además, una europa al servicio de alemania (ojo, no una europa aria) era, si no parte de su política básica, sí de la ideología más elemental de Hitler. La declaración de guerra de Francia a Alemania fue casi una formalidad antes de ser invadida.¿Sabes que declaro la guerra tres días después que la Wehrmacht empezara la ofensiva de Polonia? Aunque creo que si Francia no lo hubiera hecho, en unos mesos Hitler hubiera lanzado el plan Amarillo para vencer a Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Francia.
#185 #185 doly dijo: Lo veo bastante absurdo porque no se sabe exactamente cuanta gente murió a manos de cada uno, sobre todo alucino con lo de Stalin y Hitler, no sé que es lo que pasa ultimamente que pretenden hacernos creer que Stalin fue peor, cuando, por muchas muertes que haya causado, su objetivo no era el genocidio, eso claro, si nos creemos estas cifras, porque vayas donde vayas y mires donde mires las cifras van a ser totalmente distintas.
El objetivo de Stalin no era el genocidio? En el fondo, era el mismo que el de Hitler: Un mundo mejor, traer el futuro al presente, hacer al ser humano libre de la opresión, incluso te nombrarán grandes palabras como libertad y justicia. El método también es semejante: Escoge a un enemigo que una a tu nación. Extermínalo. Da seguridad a la gente que jure seguirte. Y extermina toda oposición. Para mí, la ideología NO ES MÁS QUE PALABRERÍA. Al final rojos y fascistas son lo mismo, asesinos que saben hablar bien. Unos perdieron una guerra y otros aguantaron lo suficiente para hundirse, lo último, claro, asegura su resurrección. Yo, personalmente, estoy ligeramente preocupado por el triplete rusia-irán-china, pero ya veremos.
#190 #190 manzor dijo: Y a todos los que dicen que Francia provocó la segunda guerra mundial, qué gilipollez. Eso sólo puede ser verdad sobre el papel, si es que lo es. Francia estaba cagada de miedo, la invasión alemana de polonia fue brillante, dado que en teoría tenían un potencial militar similar. Rápida y efectiva. Fue una demostración de fuerza aterradora. Y la siguiente de la lista era Francia, ya que la guerra de hitler era en parte por venganza (mirar tratado de versalles, era una vergüenza). Y además, una europa al servicio de alemania (ojo, no una europa aria) era, si no parte de su política básica, sí de la ideología más elemental de Hitler. La declaración de guerra de Francia a Alemania fue casi una formalidad antes de ser invadida.No obstante te doy la razón en que la culpa no fue de Francia, sino de Inglaterra, que declaró la guerra a Alemania por invadir Polonia mientras que 2 semanas después cuando la invadió la URSS, Inglaterra se hizo la sueca. Si hubieran presionado a Polonia para reparar los daños de Versalles, hubiera estallado la guerra entre Alemania y la URSS, dejando al resto de Europa tranquila.
Inglaterra no lo pudo hacer peor en esa época.
#199 #199 pepitou85 dijo:
#190 No obstante te doy la razón en que la culpa no fue de Francia, sino de Inglaterra, que declaró la guerra a Alemania por invadir Polonia mientras que 2 semanas después cuando la invadió la URSS, Inglaterra se hizo la sueca. Si hubieran presionado a Polonia para reparar los daños de Versalles, hubiera estallado la guerra entre Alemania y la URSS, dejando al resto de Europa tranquila.
Inglaterra no lo pudo hacer peor en esa época.Eh, pero gracias a ellos no existe el Reich de los 1000 años. Aún así, pienso que UK (con Chamberlain hasta la caida de Francia) lo hizo fatal, pero cuando llego Churchill (comienzo de la batalla de Inglaterra) las cosas cambiaron mucho.
#202 #202 PeterGuy dijo: #186 seras idiota! no sabes ni como se inicio la guerra, so ingnorante! la guerra se inicio el 1 de septiembre del 1939, por la invasión de polonia por parte de los nazis. Las democracias europeas de Francia y GB ya habian pactado con Polonia que si Hitler la inviadia, estas las ayudarian, y Hitler lo sabia.Antes de comoeter una cagada historica, documentate, ignoranteDepende de como se mire la Segunda Guerra Mundial empezo en 1937 (invasión de China por parte de Japón) o el 1 de septiembre de 1939 en Europa (y para que lo sepas, sobre el 29 de agosto comandos alemanes atacaron Polonia ya que en teoria el ataque tenia que ser en agosto pero tuvieron que cambiar el plan y estos no se enteraron porque estaban perdidos en las montañas eslovacas).
Francia y UK no había firmado ninguna alianza antes de la guerra, sino que dijeron que si Alemania atacaba a Polonia, tomarian medidas urgentes para la garantización de la independencia de Polonia. Polonia no entro en los Aliados hasta que Francia declaro la guerra a Alemania.
#191 #191 pepitou85 dijo: #26 Te equivocas, Hitler lo dijo todo eso bien claro mucho antes de ganar las elecciones. Con el putsch de la cervecería y el posterior juicio ya dejó bien claro a todo el mundo sus ideas. Nunca ocultó su deseó de conseguir espacio vital en el Este (algo sólo posible con la guerra) ni su odio a los judíos.
El fallo está en que vuestras cabezas no cabe que el pueblo alemán no quisiera la democracia, pero una amplísima mayoría votó a favor de dictaduras de distinto signo y de mandar la república de Weimar al infierno. Seguir con democracia hubiera sido tremendamente antidemocrático, aunque sea paradójico. aver, que quede claro, Hitler como tal no gano las elecciones, la gano el partido nacionalsocialista aleman, que estaba dirigido por otra persona , que no es hitler.Los alemanes no votaron a Hitler, si no a este otro personaje que murio y dejo su cargo al bicho este del bigote.NADA de sus intenciones fueron reflejadas en la campaña politica del partido nacionalsocialista, lo unico que reflejaba las intenciones de Hitler fue My Kampf(mi lucha), escrita cuando el estaba en la carcel(por cabron supongo).No la cageis antes de escribir , informaros
#199 #199 pepitou85 dijo:
#190 No obstante te doy la razón en que la culpa no fue de Francia, sino de Inglaterra, que declaró la guerra a Alemania por invadir Polonia mientras que 2 semanas después cuando la invadió la URSS, Inglaterra se hizo la sueca. Si hubieran presionado a Polonia para reparar los daños de Versalles, hubiera estallado la guerra entre Alemania y la URSS, dejando al resto de Europa tranquila.
Inglaterra no lo pudo hacer peor en esa época.Es que entonces las reparaciones no habrían sido sólo cosa de Polonia. Hitler no se habría quedado ahí. La maquinaria de guerra que había puesto en marcha era más ambiciosa. El tratado de versalles puteaba a alemania en favor de prácticamente toda potencia vinculada directa o inderectamente a la triple entente. A mí me paree que en el fondo la primera guerra mundial nunca acabó, sólo entró en pausa.
Para los que sigan queriendo opinar sobre:
La Alemania nacionalsocialista: la Alemania nazi; 1933-1945 o La Gestapo y la sociedad alemana : la política racial nazi (1933-1945)
Hitler en general: les recomiendo que se lean; Auge y caida del III Reich, el informe Hitler o los últimos testigos de Hitler...
para los que creen que Hitler era un gran estratega: cualquiera de la 2ª guerra mundial (sobre todo en torno a la batalla de Stalingrado, las Ardenas o la de Berlin
#212 #212 edumotxo dijo: Para los que sigan queriendo opinar sobre:
La Alemania nacionalsocialista: la Alemania nazi; 1933-1945 o La Gestapo y la sociedad alemana : la política racial nazi (1933-1945)
Hitler en general: les recomiendo que se lean; Auge y caida del III Reich, el informe Hitler o los últimos testigos de Hitler...
para los que creen que Hitler era un gran estratega: cualquiera de la 2ª guerra mundial (sobre todo en torno a la batalla de Stalingrado, las Ardenas o la de Berlin
son títulos de obras sobre el tema
#171bien,ya no estamos en la represion, asi que podemos ejercer nuestro derecho al libre albedrio y a la expresion.Aprendamos que no podemos escondernos aunque anteriormente fuimos perseguidos.Yo soy un republicano español( orgulloso de serlo),patriota, defensor de la democracia,y sobre todo , de la libertad.
#60 #60 darthjarjar dijo: Hitler no era un dictador.Sí que lo era, convirtió su régimen en uno totalitario, ¿Acaso no sabes todo lo que hizo en su país para acallar a quién estaba en contra?
Esta información es falsa, pero la noticia ya está dada. Así es como consiguen sus objetivos en el mercado sensacionalista... Tranquilos, no es la 1ª vez ni será la última que publiquen cosas semejantes, noticias sin contrastar y que favorecen una imagen falsa de los que no defienden la oligarquía actual.
¡Qué asco da la gente que habla desde la ignorancia! Parece que sen han colado en estas páginas los de intereconomia! Usuarios como raksu y pasepe estoy totalmente de acuerdo con vosotros, se agradece un poco de cordura y cultura!
#221 #221 PeterGuy dijo: #204 sin embargo, lo que queria expresar aqui es que esta invasion fue el desencadenante principal de la guerraOk, ahora lo entiendo.
#220 #220 piipii dijo: #55 pues si se hubiese cepillado a los gitanos y a los sudacas, nos hubiese hecho un favor, si no lo admitireis pero seguro que muchos lo pensais, yo lo admito.
nótese que me importan tres carajos los negativos.Estás un poco mal, ¿no?
Por fin la gente ve la verdad, el comunismo ha matado a tanta o mas gente qe otros regímenes fascistas despertad! es Che Guevara otro de "vuestros ídolos" fue otro asesino! que diferencia hay entre ir con una camiseta comunista o una de Hitler? NINGUNA pero la gente nunca lo vera así...esta es la historia que nos enseñan, y yo no estoy defendiendo al fascio ni mucho menos solo pido que la gente vea la verdad eso es todo.....
#60 #60 darthjarjar dijo: Hitler no era un dictador.lee el diccionario y busca la palabra dictador
@creoqueno los patriotas como tu... os pegaban de pequeños? Padres hermanos? Es una condición necesaria para tal muestra de estupidez tener un tumor cerebral, o admitís a los que no lo tienen?
la poblacion china es sobradamente superior a cualquier otra, es asumible, solo con tirar una bomba ya matas a 2 millones como minimo.
#105 #105 advtarragona dijo: #72 #78 Veo que los dos tenéis mucho boca. Sólo hace falta ver su foto (bandera republicana con estrella) para saber que es comunista. No ataquéis si no sabéis.Sé perfectamente que significa la tricolor y la estrella, y por eso también sé que también lo que no significa: ser Stalinista, Maoista, o apoyar cualquier movimiento totalitario, esté basado en el modelo económico en el que esté basado.
Hitler sólo fue más famoso. Es todo.
#256 #256 1994 dijo: #97 Pues igual que todos. Hoy en día uno dice que es comunista y se piensan que te vas a liar a quemar iglesias, y a mandar a la gente a pasar un poquito de frío en Siberia, cuando en verdad yo soy la primera que condena a Stalin (bueno, quizás no sea la primera, pero evidentemente no defenderé nunca a un asesino, pero tampoco quiero que se le atribuyan muertes que no causó).
#144 Gracias, es el comentario más inteligente que hay por aquí. Y sí, tienes razón, esos malditos Sith son los más malos que ha habido nunca, y ahí si que todo el mundo calla... estos del lado oscuro nos tienen a todos desinformados. #257 #257 1994 dijo: Por cierto, todos esos que dicen que en el nombre del partido de Hitler había la palabra "SOCIALISTA" a ver si se enteran un poco. Hitler no era capitalista, pero socialista, eso que se dice socialista socialista como que tampoco, es más, si no me equivoco también nos consideró inferiores. A parte, si os fijáis en el nombre era "NACIONAL SOCIALISTA" y estas dos palabras juntas son, a mi parecer, una incongruencia ya que una de las bases del socialismo es el internacionalismo, de modo que considerar a la gente de un país superior no es socialista. El socialismo busca justamente busca la liberación de la clase obrera de todo el mundo del yugo del capitalismo.
Perdón, la última frase es un poco retrógrada, pero me ha salido del alma.Matar es algo inherente al comunismo, pues pretende eliminar a todo aquel que no sea obrero. Ha sido así en todo régimen comunista porque es así por definición. Lenin no era mejor que Stalin.
Lo de que el socialismo no puede ser nacionalista... Quizá la gente tienda a negarlo, pero todo el mundo tiende a defender su nación. En Cuba o Venezuela son ultranacionalistas, como tb lo fue la URSS y lo es China. Como lo son en España los etarras y los esquerros.
Que los socialistas y comunistas odiéis España no quiere decir que todos los socialistas sean así.
Hubieras sido carnaza de gulag por trotskista diciendo eso en vuestra idolatrada URSS.
#259 #259 ilmari dijo: #258 En China hubo entre unos 3.900.000 y 4.100.000 soldados nipones en el continente (China). Las víctimas japonesas en China oscilan entre 1 millón y 1,7 millones de soldados.Si te fijas pone 'nunca hubo mas de un millón'. Quiere decir en un solo instante, no en el total de la guerra. Pero bueno, si hubo 4 millones de japos y murieron pongamos 2 y Mao mató cerca de 100 millones de personas, estaremos de acuerdo en que es poco razonable decir que todos eran japos muertos durante la guerra.
vi mal o falta Videla? genocida Argentino que se llevo un saldo de 30 mil desaparecidos
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 nov 2011, 14:01
#107 #107 ilmari dijo: #106 En las elecciones de 1936 por primera vez y unicamente en la historia la CNT-FAI dio su apoyo a la democracia presentadose con el Frente Popular.
Otra cosa, Calvo Sotelo fue asesinado porque miembros de su partido y de la falange asesinaron al Teniente de los Guardias de Asalto José del Castillo.
Otra cosa, si Franco ganó a los milicianos fue porque era un ejército profesional con la ayuda de los nazis y los fascistas contra un grupo de mineros, campesinos y obreros que fueron a luchar por sus familias.
Finalmente, si según tu proclamar la independencia de un país es un golpe de estado, NO DEBERÍAS RECONOCER A EEUU ni a muchos otros países, ¿no?Pues ahora no recuerdo si la CNT se presentó con el Frente popular, pero desde el principio de la guerra hacían su revolución, cosa que acabó cansando a los rojos y por eso se liaron a tiros en Barcelona. Lo de Calvo Sotelo fue una represalia si, como venía sucediendo desde 1931 cuando los anarquistas asesinaban a falangistas, no pasaba nada y cuando los falangistas se vengaban eran juzgados, todo fue culpa del desgobierno republicano.
Te confundes, el 18 de Julio Franco no contaba ni con la mitad del ejército, solo una pequeña proporción se sublevó. Lo que ocurre es que era un experto militar y supo jugar sus malas cartas. En el bando nacional también había discrepancias( carlistas vs falangistas) pero Franco se encargó de mantener orden.