Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Para hacer estas fotos, necesitas ser rico (o tener un marido o mujer ricos) para comprar semejante cámara.
Todas son maravillosas, pero la tercera y la ultima son una gloria!!!
Cuando la realidad es muy superior a la ficción se dan éstas fotografías... Precioso
Las maravillas de la naturaleza, lo máximo que yo he capturado a sido un hermoso atardecer...
hermosura de fotografias aunque lamentablemente el ser humano lo destruye o no lo aprecia :(
Todas me recuerdan lo hermoso que es el planeta, y como lo destruimos cada dia
Sí, son reales!! Si no lo creen, miren este vídeo, se impresionarán aún más.
http://www.youtube.com/watch?v=sr-69tS_wtM
#10 #10 maldingo dijo: Sí, son reales!! Si no lo creen, miren este vídeo, se impresionarán aún más.
http://www.youtube.com/watch?v=sr-69tS_wtMMe las creo todas, pero la 5ª no puedo, es imposible que detrás de una montaña aparezcan esas luces. Razones: no es el efecto del atardecer (porque ya ha anochecido) y una aurora boreal no provoca eso. Quizás sean reales por separado y lo que han hecho sea una superposición de imágenes entre unas montañas y, por ejemplo, las luces me recuerdan a la nebulosa de Orion.
Increíble...
Ni photoshop puede hacer algo así :-/
Que chula es la naturaleza
Aunque me parece a mí que con la contaminación no va a ser posible que veamos todo eso
Es que no son imágenes reales. Para conseguir estas fotos hay que hacer varias a frecuencias distintas y asignar a cada fotografía un color determinado. La suma de éstas fotografías hacen las que has puesto.
La tercera fotografia, como me gustaria vivir ahi! por el amor de dios, es una maravilla!
Por que Carajo, le ponen Negativos al primer comentario? Me cago, Si tiene razon.
Igual de reales que tu novia no ? :yao:
la segunda es un fake, des de la tierra no se pueden ver planetas a este tamaño
Maldita contaminación lumínica... eso no lo vemos en la ciudad ni de coña.
La segunda fotografía te aseguro que no es real, no hay ningún planeta ni asteroide que pueda ser fotografiado viéndose su disco planetario y a la vez que detras se vea una nebulosa con tantos colorines.
Y otra cosa, todas las fotos que hay han sido modificadas. De entrada las fotografías en las que aparecen nebulosas, porque el color de estas nunca es tan diverso y saturado. Estos colores se suelen "poner" con diversos métodos de filtrado para apreciar mejor la estructura de dichas nebulosas, pero no son "reales". Y lo digo por experiencia, soy aficionado a la astrofotografía.
que todas son reales??? no te lo cres ni tu, si quieres intentar meternos una bola por lo menos se mas sutil
son realmente retocadas con photoshop
El gato de ******* :rainsis: nos estan imbadiendo
la 2 es imposible... no se ha logrado ver un planeta extrasolar aún. la 3 es imposible. Con esa luz en el cielo seria casi de dia... La 5 igual...
Y pensar que desde mi casa no se ven más que dos míseras estrellas
Que injusticia O_O"
En la ultima foto hay un Gato Ninja.... :pokerface:
En cuando lo veais ya sera demasiado tarde...
:troll:
Vamos a ver, yo hago astrofotografia, y tengo telescopios y etc y entiendo del tema. Todas las fotos estan muy retocadas y estan echas con exposicion larga, ya que el mejor ciego estrellado del mundo a simple vista se veria parecido a la primera imagen pero sin tantos colorinos. A parte muchas fotos son tomadas de nebulosas mediante telescopios reflectores (2ª, 4ª y 6ª). La 5ª es una nebulosa con una montaña superpuesta. Y vamos a ver, tu si pones un telescopio decente y apuntas a una de esas nebulosas no vas a ver mas que una macha chiquitita en blanco y negro, todos esos colores son exposiciones largas + retoques + photoshop + equipos de miles de euros.
La primera está retocada por lo menos en lo que respecta al color, la segunda (qué leches pinta ese planeta ahí?) la tercera debería estar ******* por la exposición que necesitas para sacar las estrellas así... la 5ª parece que le hubieran metido una nebulosa detrás de la montaña... ejem.
En la tercera foto hay una pirámide brillante?
y cuando vimos a Neil Amstrong en el espacio,pensabamos que era una mierda,porque todo era negro...
#9 #9 wickedmagic dijo: Todas me recuerdan lo hermoso que es el planeta, y como lo destruimos cada dia diablos pensé lo mismo, pensé que si lo comentaba todo el mundo me pondría negativo (igual lo iba a comentar) pero parece que mas de uno comparte la opinión, o sea que todos pensamos igules...
P.T.: Notaron el perrolobo en la ultima foto? XD
Tal vez sean reales, pero no quiere decir que no esten cargadas de photoshop..
ahora cuanta razon esta lleno de curiosidades que me la sudan, antes se subian imagenes grasiosas y el cartel tambien daba risa, ahora es solo una iulomagen curiosa y que diga " estos es realidad" o una imagen grasiosa y el titulo y el subtitulo no dan ni puta grasia!!! volvamos al CR que da risa y no el "ah, mira que interesante" ¬¬
Esta claro que son reales. Retocadas con Photoshop varias miles de veces.
algunas me las creo,pero la primera y la segunda...o son demasiado hermosas o demasiado photoshop
Ninguno de vosotros es fotógrafo verdad?¿ No judgaré estas fotografías porque no valen la pena. Dejando de lado si son reales o no, yo hago lo mismo cogiendo 2 imágenes de google y trabajarlas 5min en el Adobe Photoshop...
Alguna quizás es real podría ser una aurora boreal ...
La quinta es mas falsa que los ojos de espinete. Más falsa que el dinero del monopoly.
#30 #30 leyer dijo: Vamos a ver, yo hago astrofotografia, y tengo telescopios y etc y entiendo del tema. Todas las fotos estan muy retocadas y estan echas con exposicion larga, ya que el mejor ciego estrellado del mundo a simple vista se veria parecido a la primera imagen pero sin tantos colorinos. A parte muchas fotos son tomadas de nebulosas mediante telescopios reflectores (2ª, 4ª y 6ª). La 5ª es una nebulosa con una montaña superpuesta. Y vamos a ver, tu si pones un telescopio decente y apuntas a una de esas nebulosas no vas a ver mas que una macha chiquitita en blanco y negro, todos esos colores son exposiciones largas + retoques + photoshop + equipos de miles de euros.dudo que lo que digas sea cierto, son fotografias HDR, para hacerlas lo unico que tienes que hacer es un minimo de 3 fotografias en formato raw con diferentes exposiciones, no son de exposicion larga, ya que hacer una foto a estrellas con una exposicion larga provocaria movimiento en las estrellas, en 1 minuto de exposicion ya se nota levemente dicho movimiento,tampoco necesitas un equipo tan caro, de echo con una camara reflex de gama media podrias conseguir resultados muy parecidos siempre y cuando una iso alta no provoque demasiado ruido porque tambien es necesario tener el diafragma muy cerrado para aumentar la profundidad de campo.
Lo dicho.
#9 #9 wickedmagic dijo: Todas me recuerdan lo hermoso que es el planeta, y como lo destruimos cada dia Todo lo hermoso que quieras, pero ver una Aurora Boreal no es buena señal... Es el resultado de la penetración de los rayos UVA en las partes más finas de la capa de Ozono (el Norte y el Sur de la Tierra).
#46 #46 xaragui dijo: gato ninja en la ultima! O_Oes un lobo ¬_¬ xDDD
algunas si que son medio falsas poooorque las nebulosas no se ven asi a simple vista. Es lo que los astronomos llaman "color falso" o algo asi, son los colores con los que los ordenadores especializados colorean los elementos que componen los gases de la nebulosa, que si azul para hidrogeno, verde para azufre... cosas asi, pero en la realidad... son blancas u_u
... yo me llevé un chasco cuando me enteré... xD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 feb 2012, 09:50
realidad siempre superando a la ficción, en este caso al photoshop