¡Cuánta razón! / DIBUJAR A LÁPIZ
Arriba
Nuevo post
00:00
o
55
Enviado por alexvas0922 el 18 feb 2012, 00:23

DIBUJAR A LÁPIZ


cara mojada,lapiz,dibujo

Fuente: http://www.dzimirsky.com/works/drawings-2.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Qué cruz... Enlace a Un artista de gran talento Enlace a La retorcida historia del asesino que mutiló su rostro para que la policía no lo encontrara

Vídeo relacionado:

Enlace a Increíble 'live painting'
#1 por monoyo
20 feb 2012, 09:49

lo que es saber dibujar...
.
.
.

nunca seré nadie

A favor En contra 0(6 votos)
#2 por beric_dondarrion
20 feb 2012, 09:49

¿Y porqué casi nunca figuran los nombres de estos artistas? ¿Qué le pasa a este maldito mundo?

2
A favor En contra 4(12 votos)
#3 por machmund
20 feb 2012, 09:50

Muy bueno, hasta parece una fotografia...

A favor En contra 2(10 votos)
#4 por nat217
20 feb 2012, 09:51

Si claro que raro que por ser dibujado a lápiz no haya ni una equivocación.Si de verdad es lápiz es un dibujo muy bien echo xD

A favor En contra 3(9 votos)
#5 por cristian1145
20 feb 2012, 09:51

Eso lo hago yo con los ojos cerrados

A favor En contra 7(9 votos)
destacado
#6 por agarchs
20 feb 2012, 09:52

El dibujo esta genial pero es un cartel REPETIDO, hace un tiempo salio uno = con muchos dibujos mas y con el nombre del autor.

Aver si los moderadores os poneis las pilas que no es el 1º repetido !

Aun asi :D Pedazo dibujo

2
A favor En contra 78(106 votos)
#7 por cristian1145
20 feb 2012, 09:53

Eso lo hace Chuk Norris con los ojos cerrados :yao:

A favor En contra 0(4 votos)
#8 por helkaiser
20 feb 2012, 09:54

Esto no esta hecho a mano, claramente son efectos de filtros del photoshop, e inclusive con escala de grises para así retocarlo con filtros artísticos ya que si fuera hecho a mano, no tendría mucha luminosidad ya que en la imagen se nota la luz del flash de la cámara, en resumen, es una fotografía de un tipo lleno de.. liquido sospechosamente de fluidos masculinos retocado con PS! :3

6
A favor En contra 2(14 votos)
#9 por shoutit_tqd
20 feb 2012, 09:56

es fantástico! esto sí que se merece estar en un museo :)

A favor En contra 1(1 voto)
#10 por creelacuentaporqueestabaalpedo
20 feb 2012, 09:59

Mother of God :|

A favor En contra 0(2 votos)
#11 por rtey
20 feb 2012, 10:01

#8 #8 helkaiser dijo: Esto no esta hecho a mano, claramente son efectos de filtros del photoshop, e inclusive con escala de grises para así retocarlo con filtros artísticos ya que si fuera hecho a mano, no tendría mucha luminosidad ya que en la imagen se nota la luz del flash de la cámara, en resumen, es una fotografía de un tipo lleno de.. liquido sospechosamente de fluidos masculinos retocado con PS! :3
Te entiendo y además hay verdaderamente una parte demasiado clara para ver el fotoshop la mano de hombre ese brillo en un papel normal o de dibujo no son posibles esos trazon tan finos

10
A favor En contra 16(42 votos)
#12 por polero
20 feb 2012, 10:06

Para los que dicen que esta hecho con Photoshop:
No, no está trucado, este cuadro en concreto y muchos más se expusieron en una exposición de arte contemporáneo en Roma si no me equivoco, en la cual también habían dibujos hechos a boli e incluso con comida.

A favor En contra 2(6 votos)
#13 por martema
20 feb 2012, 10:10

Pone la cara de angustia que tuvo su paciencia,para hacer todo eso con un lapiz

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por hekuro14
20 feb 2012, 10:33

yo también se dibujar una casa :yaoming:

A favor En contra 0(4 votos)
#15 por ftw93
20 feb 2012, 10:39

síiii, claro... a lápiz

A favor En contra 3(3 votos)
#16 por gnrforever18
20 feb 2012, 10:44

No parece hecho a mano, pero si lo es, esto es una perfecta obra de arte.

A favor En contra 0(2 votos)
#17 por john_marston
20 feb 2012, 10:55

#6 #6 agarchs dijo: El dibujo esta genial pero es un cartel REPETIDO, hace un tiempo salio uno = con muchos dibujos mas y con el nombre del autor.

Aver si los moderadores os poneis las pilas que no es el 1º repetido !

Aun asi :D Pedazo dibujo
Ingenuo... ¿Tu no sabes que ni la hoja ni el lápiz brillan? Eso es una foto en blanco y negro, no es ni photoshop directamente.

2
A favor En contra 14(30 votos)
#18 por torontontero
20 feb 2012, 11:10

FLI PAN TE!





y mucho tiempo libre

A favor En contra 0(2 votos)
#19 por lurdor
20 feb 2012, 11:17

eso tiene de lapiz lo que tengo yo de carmen de mairena

A favor En contra 5(5 votos)
#20 por marc_4
20 feb 2012, 11:18

Esto es tener un don.

A favor En contra 3(3 votos)
#21 por jelux09
20 feb 2012, 11:24

Hmmm, creo que lo que quiere decir es copiar a lapiz nivel supremo.

A favor En contra 2(4 votos)
#22 por m0nsterx
20 feb 2012, 11:27

repetido, nivel: supremo!

A favor En contra 1(5 votos)
#23 por varoblanco
20 feb 2012, 11:33

Es una foto con photoshop claramente....

A favor En contra 3(3 votos)
#24 por khirtas
20 feb 2012, 12:03

#17 #17 john_marston dijo: #6 Ingenuo... ¿Tu no sabes que ni la hoja ni el lápiz brillan? Eso es una foto en blanco y negro, no es ni photoshop directamente. mr marston, me parece que usted se equivoca, en la web del autor ( que estaba enlazada en el cartel original) te hablaba de la obra y como la hacía.

A favor En contra 6(6 votos)
#25 por fuckenkst
20 feb 2012, 12:25

Mother of God.... es impresionante *_+

A favor En contra 2(2 votos)
#26 por lachicadelasflores
20 feb 2012, 12:39

O como diríamos en Granada, "no vea' con el hiopua!!".

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por victoraragon
20 feb 2012, 12:44

Veo que aquí hay mucho incrédulo, y al final voy a tener que comentar. Esto SI es un dibujo a lápiz. No se notan las rallas porque el formato se ve que es muy grande. Está hecho sobre papel gris, y esos "reflejos" están o bien con acrílico o con bolígrafo blanco. Hay otros artistas como Juan Francisco Casas (con bolígrafo) y Alessa Monks (con óleo) que también llegan al hiperrealismo. Y si lo veis tan real, es por que el artista primero tomó una foto y luego la copió.

No seáis tan incrédulos, no penséis que todo lo que es difícil tiene que estar hecho con phososhop...

2
A favor En contra 15(25 votos)
#28 por bruswillis
20 feb 2012, 12:49

#11 #11 rtey dijo: #8 Te entiendo y además hay verdaderamente una parte demasiado clara para ver el fotoshop la mano de hombre ese brillo en un papel normal o de dibujo no son posibles esos trazon tan finos pues lo siento pero no es photoshop, entra en le enlace que lleva a la web del autor, dzimirsky, que no es ningun desconocido en le mundo del arte, te explica como consigue el autor esa impresion y comprueba que hay muchas obras mas, en algunas se nota el lapiz, en otras, como esta menos, tambien hay con boli

2
A favor En contra 7(11 votos)
#29 por itsfap
20 feb 2012, 12:49

:yaoming: y yo creía que era un artista cuando dibujaba personas hechas de palitos

A favor En contra 12(12 votos)
#30 por perversiones
20 feb 2012, 13:09

#28 #28 bruswillis dijo: #11 pues lo siento pero no es photoshop, entra en le enlace que lleva a la web del autor, dzimirsky, que no es ningun desconocido en le mundo del arte, te explica como consigue el autor esa impresion y comprueba que hay muchas obras mas, en algunas se nota el lapiz, en otras, como esta menos, tambien hay con bolipues después de ller estos dos comentarios ya no sé que pensar, si es real o es photoshop, pero aún así, como sea real el tipo que lo ha hecho es un crack

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por juanfacundo
20 feb 2012, 14:37

parece Chizzo de la renga, argentinos entenderan de que hablo...

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por mevanacaertodas
20 feb 2012, 16:09

fíjate en...
mira eso de...
por ahí hay...
vale está perfecto, yo no sé ni dibujar un mierda de corazón...

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por gianfrancoalejandro
20 feb 2012, 16:12

:yaoming: yo sigo haciendo palitos

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por cuentos
20 feb 2012, 16:17

#11 #11 rtey dijo: #8 #8 helkaiser dijo: Esto no esta hecho a mano, claramente son efectos de filtros del photoshop, e inclusive con escala de grises para así retocarlo con filtros artísticos ya que si fuera hecho a mano, no tendría mucha luminosidad ya que en la imagen se nota la luz del flash de la cámara, en resumen, es una fotografía de un tipo lleno de.. liquido sospechosamente de fluidos masculinos retocado con PS! :3
Te entiendo y además hay verdaderamente una parte demasiado clara para ver el fotoshop la mano de hombre ese brillo en un papel normal o de dibujo no son posibles esos trazon tan finos
#8 #8 helkaiser dijo: Esto no esta hecho a mano, claramente son efectos de filtros del photoshop, e inclusive con escala de grises para así retocarlo con filtros artísticos ya que si fuera hecho a mano, no tendría mucha luminosidad ya que en la imagen se nota la luz del flash de la cámara, en resumen, es una fotografía de un tipo lleno de.. liquido sospechosamente de fluidos masculinos retocado con PS! :3
No tiene por qué ser photoshop, dependería de lo grande que fuese el dibujo. Si resulta que es de 1m de alto es perfectamente normal que no se note que esté hecho a lapiz, y si sabes dibujar bien se puede copiar cualquier fotografía tal cual, con brillos, trazos finos etc.

2
A favor En contra 4(4 votos)
#36 por bermudez119
20 feb 2012, 16:23

aún así una mierda está hecho a lapiz

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por rominavidal99
20 feb 2012, 17:13

Nivel Supremo se queda corto.....

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por barsul
20 feb 2012, 17:34

Ilusiones, ilusiones everywhere

A favor En contra 1(1 voto)
#39 por balboabb
20 feb 2012, 18:05

#8 #8 helkaiser dijo: Esto no esta hecho a mano, claramente son efectos de filtros del photoshop, e inclusive con escala de grises para así retocarlo con filtros artísticos ya que si fuera hecho a mano, no tendría mucha luminosidad ya que en la imagen se nota la luz del flash de la cámara, en resumen, es una fotografía de un tipo lleno de.. liquido sospechosamente de fluidos masculinos retocado con PS! :3
Que no sepáis hacerlo no significa que sea imposible... ¬¬

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por noaceptaningunnombre
20 feb 2012, 18:38

Queridos creadores de carteles como este:
mucha gente facil de impresionar, como yo, le gusta que, a simple vista parezca una foto y no un dibujo a lapiz. Por favor, sea real o no PODEIS PONER QUE NO ES UNA FOTO Y QUE ESTA HECHO CON ****** EN LA DESCRIPCION!!! EL TITULO ME DA LA PISTA!!
Gracias por leer este comentario

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por quierounpony
20 feb 2012, 20:19

anda mi dibujo , el q me plagio el dizirkirismi ese .... no es coña es impresionante, ya me gustaria a mi llegar ha hacer algo asi

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por philmarin
20 feb 2012, 22:12

Mas falso que la virginidad de tu hermana!

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por monty88
20 feb 2012, 23:04

Tiene narices que después, en los museos, te expongan como ''obra de arte'' un trozo de papel arrugao... ¿son retrasados o qué?

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por marco0o0
20 feb 2012, 23:31

Veo que aquí hay mucho incrédulo, y al final voy a tener que comentar. Esto SI es un dibujo a lápiz. No se notan las rallas porque el formato se ve que es muy grande. Está hecho sobre papel gris, y esos "reflejos" están o bien con acrílico o con bolígrafo blanco. Hay otros artistas como Juan Francisco Casas (con bolígrafo) y Alessa Monks (con óleo) que también llegan al hiperrealismo. Y si lo veis tan real, es por que el artista primero tomó una foto y luego la copió.

No seáis tan incrédulos, no penséis que todo lo que es difícil tiene que estar hecho con phososhop...

A favor En contra 2(2 votos)
#45 por jxjxa
21 feb 2012, 00:38

#11 #11 rtey dijo: #8 Te entiendo y además hay verdaderamente una parte demasiado clara para ver el fotoshop la mano de hombre ese brillo en un papel normal o de dibujo no son posibles esos trazon tan finos es una ilustración, no solo a lápiz, también usa grafito molido, el cual puedes trabajar con pincel, también con un boli de tinta blanca haces los brillos, además el tamaño es de un metro x 70 cm, se pueden hacer muchísimos detalles en una ilustración de ese tamaño, ademas el tipo se especializa en dibujar muy bien el agua al parecer. :)

2
A favor En contra 6(6 votos)
#46 por bkm10
21 feb 2012, 01:10

I don't believe it!

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por angelcld7
21 feb 2012, 14:00

Esto es arte señores, y no un caballo colgado de un techo.

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por rtey
21 feb 2012, 15:39

#45 #45 jxjxa dijo: #11 es una ilustración, no solo a lápiz, también usa grafito molido, el cual puedes trabajar con pincel, también con un boli de tinta blanca haces los brillos, además el tamaño es de un metro x 70 cm, se pueden hacer muchísimos detalles en una ilustración de ese tamaño, ademas el tipo se especializa en dibujar muy bien el agua al parecer. :)#35 #35 cuentos dijo: #11 #8 No tiene por qué ser photoshop, dependería de lo grande que fuese el dibujo. Si resulta que es de 1m de alto es perfectamente normal que no se note que esté hecho a lapiz, y si sabes dibujar bien se puede copiar cualquier fotografía tal cual, con brillos, trazos finos etc.Gracias por hacerme conprender el realismo del dibujo esue al principio pensaba que no que era todo fotoshop sino que solo había retocado algunas partes:)

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por Benetzaron
21 feb 2012, 17:36

ES UNA PINCHE FOTO ESO, NO SEAN TAN INGENUOS.

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por papas338
21 feb 2012, 22:19

:fu: coño crei que era un foto

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!