VELOCIRAPTOR
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
mmm.. ese es un velocirraptor evolucionado la primera generacion de velocirraptor era un reptil q despues de las evoluciones paso a eso y q mas adelante pasa a hacer un pajaro de nuestra generacion
Yo solo digo una cosa: Los dinosaurios no tenían plumas ...
#18 #18 olivertezanoslolo dijo: El velocirraptor, o el ficiolorraptor es del cretacico menor, este es del mayor, con mejores adaptaciones, pero el mas conocido es el que aparece en la saga de peliculas jurasic park.Y es que nadie piensa en los niños??... Funciona??
al "estudiante de paleontología", le tengo que decir que también hay restos fósiles con marcas de plumas; no sólo los huesos fosilizan.
Si a ese lo agregan al Angry Birds ¡¡¡los cerdos estaran jodidos!!!
Sigo mi comentario jeje:
Y a los que dicen que eso es un Archaeopterix, en fin es muy fácil informarse un poquito en un libro o internet...
Por cierto yo también estudio paleozoología.
#49 #49 eduard23 dijo: #12 si lo era pero este no es un velociraptor , es un Archaeopteryx eran muy parecidos pero siento decirte que el Archaeopteryx tenía pico pero como no se ve bien en esta foto no se muy bien cual de los dos es...
esa porqueria era un velociraptor???, me mataste la infancia, joputa!
#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.
Si dejaste de comentar en CR por que estas comentando ahora??
El cartel frito a negativos, no me extraña están destruyendo uno de los iconos mas grandes de internet, como cuando Chuck Norris felicito a Justin Bieber.
#109 #109 arrianito dijo: #49 eran muy parecidos pero siento decirte que el Archaeopteryx tenía pico pero como no se ve bien en esta foto no se muy bien cual de los dos es...No, Archaeopteryx no tenía pico, a pesar de que muchos artistas lo dibujen con tal. Siempre viene bien mirar referencias de lo que dibujas. Referencias de verdad, no otros dibujos.
por dios!!! hay gente estupida en el mundo, los velocirraptores nunca tuvieron plumas, la forma craneana que tiene no presenta un pico, es mas, tiene dentes, como mierda va a tener pico? en los extremos de los brazos tiene garras, sus huesos no eran ahuecados como para volar, la forma de sus piernas presentan fuerza en los pies lo que impide el crecimiento de pelo o plumaje, una cola tan larga impide tambien el crecimiento de plumaje, y os digo todo esto porque estudio paleontologia y ya he desenterrado varios dinosaurios muertitos, asi que no me discutais!!!!!!
#78 #78 xtiano dijo: #37 Compa, llevo interesado he informándome de los dinosaurios desde los 5 años, ahora tengo 20, y el velocirraptor NO tenía plumas, quien sí las tenía era el ovirraptor.Al igual que el velociraptor es casi seguro que tenia plumas, tb se cree que el T-rex tb las tenia al igual que toda la familia de estas especies (Theropoda).
#12 #12 nuar dijo: Entonces, no era filosofo?!Igual, es más inteligente que nosotros :D
Normal que tenga plumas, con esos andares de gay que me lleva...
#29 #29 yehaw dijo: Esto ha salido precisamente en el muy interesante de este mes. Decían que muchos dinosaurios, como el velocirraptor o los tiranosaurios jóvenes tenían plumas, normalmente para regular la temperatura corporal y servir de abrigo.Tengo una duda respecto a eso, y digo una duda, no intento trolear.
Los dinosaurios eran reptiles, no? Y como reptiles, no pueden regular su temperatura corporal, entonces, no suena raro que tuvieran plumas para regularla?
Me ha parecido algo extraño, por eso pregunto.
#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.#78 #78 xtiano dijo: #37 Compa, llevo interesado he informándome de los dinosaurios desde los 5 años, ahora tengo 20, y el velocirraptor NO tenía plumas, quien sí las tenía era el ovirraptor.el velocirraptor Sí tenía plumas, éstas dejan una marca en el húmero. Y esas marcas se han hallado en el fósil de velocirraptor , por lo tanto si tenía plumas.
Este es el velociraptor evolucionado, claro que existia el de jurasick park, el que te tira bananas, el filofosaurio, solo que este es el ultimo que se encontro antes de que se extinguieran, de aqui se cree que descienden las aves, si se fijan sus patas son iguales a las del avestruz
gracias por romper mis sueños :D
a ver, pedazo de subnormal, una cosa es un velocirrapto9r, y otra no diferente, el el arqueopterix
#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.Soy biólogo haciendo master y te digo: el principal error del cartel es afirmar: "Así era realmente". Tu principal error es querer corregir "científicamente" un tema que es más de cultura pop. Recuerda BIÓLOGO, nuestra amada ciencia es un conjunto de puras teorías, las únicas leyes en Biología son las de la heredabilidad.
¿Viajaste al pasado para verlos?
Todo son meras teorias, de hecho no se puede provar siquiera que los fosiles sean reales
Es normal, los fosiles realmente no te van a decir como es lo demás, por lo cual no tienen de otra que imaginarcelo deacurdo a los descubrimientos actuales que tengan, pero claro esta vicion tambien podria cambiar, con forme se hagan mas descubrimientos, lo mas dificil de la ciencia es la interpretacion las pruebas, ya que algo que aparente puede apoyar tu teoria o hipotesis tamibien puede destruirla, es por eso que no es aconsejable tomarse como algo definitivo las cosas en este aspecto.
#109 #109 arrianito dijo: #49 eran muy parecidos pero siento decirte que el Archaeopteryx tenía pico pero como no se ve bien en esta foto no se muy bien cual de los dos es...Siento decepcionarte pero esto NO ES UNA FOTO...
Os voy a dar un dato por el que me probablemente se me cosa a negativos, pero bueno. Lo que aparece en Jurassic Park tampoco se asemeja al Deinonychus, sino a un Utahraptor, ya que los primeros tampoco eran tan grandes. No olvidemos también que esos "velocirraptores" eran miembros bastante jóvenes. En la película (y libros) son tan grandes como para arrancar una cabeza de un mordisco.
Como anécdota curiosa, añadir que los primeros fósiles a los que se prestó atención del Utahraptor se descubrieron en 1991, no mucho antes del estreno de la película.
#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.Y estamos orgullosos que la cursaras para destruirnos nuestros sueños!
jejeje las plumas se le quitaron en Jurassic Park para que se viera mas agresivo.
#119 #119 duvi dijo: #29 Tengo una duda respecto a eso, y digo una duda, no intento trolear.
Los dinosaurios eran reptiles, no? Y como reptiles, no pueden regular su temperatura corporal, entonces, no suena raro que tuvieran plumas para regularla?
Me ha parecido algo extraño, por eso pregunto.Porque la podian regular. Las aves tambien son reptiles y la regulan mejor que nosotros. Y la definición de reptil aprendida en la escuela, como que no va: Dinosaurios de sangre caliente, cocodrilos descendientes de animales de sangre caliente, plesiosaurios, ictiosaurios y pterosaurios de sangre caliente, grandes tortugas marinas con cierto grado de regulacion de temperatura.
Reptil viene siendo un descendiente del ultimo antepasado común del lagarto verde, el cocodrilo del Nilo y la tortuga verde. Todas las aves caen ahi dentro, asi como muchos animales de sangre caliente.
Las musarañas son de sangre fria a pesar de ser mamíferos, por cierto.
¬¬ la morfología de esas plumas es de Caudipterix... la forma del morro parece de Velociraptor, sí, pero el dibujo es meramente hipotético.
#95 #95 armorkaiser dijo: Apostaría todo lo que tengo a que ese es un "Archaeopteryx"pues lo perderías, es una reconstrucción a ordenador de un velociraptor mongolensis
#68 #68 troIImendo dijo: #11 ¿No hay un dia en el que no se hable de Pokemon en ningún cartel de esta página? ¿Qué pinta Pokemon aquí?El pueblo a hablado, y no les ha gustado tu comentario ( me incluyo ), te van a linchar a negativos :yaoming:
#62 #62 alex18894 dijo: #56 mentira, no volaba...perdon... me confundi con el pterodactil.... joder, que maaaaal xD
Estarás contento, ya no volveré a ver Jurassic Park de la misma manera.
Buenas, soy el creador del cartel. Claro que es una reconstrucción hipotética del Velociraptor, pero los velociraptores e incluso los Deynonichus, como se acepta actualmente en la comunidad científicas tenías al menos protoplumas, si no plumas totalmente desarrolladas.
Me encanta que la gente fría a negativos un cartel que expone una evidencia científica por el hecho de que no les gusta o tonterias varias.
Leeros por lo menos la wikipedia antes de opinar, la verdad está fuera de unas páginas que sólo sirven para pasar el rato.
en realidad eso no es un velociraptor, es su digievolución xD
Y ademas no llegaba al metro de altura XD
Este es uno de los míos pero mas avanzado.
También lo suelen confundir con el Iberomesornis.
Y, encuanto a los de Jurassic Park no tienen plumas por que cuando se hizo la película(1993) todavía no se sabía que tenían plumas.
#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.Di lo que quieras,pero a mí me parece que la garra curvada(que es la que más identifica a estos seres)tiene una forma que yo nunca asociaría a la de un raptor.Pese a todo,yo quiero ir para Paleontólogo,así que puedo decir algo,pero no va a ser muy útil con alguien que ya tiene esa carrera.Eso sí:me sigue pareciendo un Arqueópterix.
#114 #114 lolhakulol dijo: por dios!!! hay gente estupida en el mundo, los velocirraptores nunca tuvieron plumas, la forma craneana que tiene no presenta un pico, es mas, tiene dentes, como mierda va a tener pico? en los extremos de los brazos tiene garras, sus huesos no eran ahuecados como para volar, la forma de sus piernas presentan fuerza en los pies lo que impide el crecimiento de pelo o plumaje, una cola tan larga impide tambien el crecimiento de plumaje, y os digo todo esto porque estudio paleontologia y ya he desenterrado varios dinosaurios muertitos, asi que no me discutais!!!!!!Si es cierto que ya has desenterrado varios fósiles y estudiado Paleontología,entonces,¿cómo dices que los dinos no tenían huesos huecos?Porque,por lo menos,conocerás a una famosa bestia Triásica: el Celofisis,que recibe su nombre por tener los huesos huecos.
#18 #18 olivertezanoslolo dijo: El velocirraptor, o el ficiolorraptor es del cretacico menor, este es del mayor, con mejores adaptaciones, pero el mas conocido es el que aparece en la saga de peliculas jurasic park.El de Jurassic Park era realmente un Deynonichus solo que le pusieron el nombre de Velociraptor por error y al acortar lo de Velociraptor a Rapto quedaba mejor que Nychus así que decidieron dejarlo es solo un dato xD
#76 #76 daniel_bergkamp dijo: #18 El que sale en la peli era el más grande de la subfamilia de los velociraptors. El Deinonychus. Para ser exactos el más grande era el Utahraptor ya que alcanzaba una altura de 7 metros de largo y tenía garras de hasta 24cm.
Si y tubo un cáncer y se le cayó el pelo no te jode
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
13 mar 2012, 23:07
noooooo ese no es un velociraptor ese es el primer animal con plumas, fue el primer pajaro y no podia volar