HARRY POTTER
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
me sabía todas menos unas 4; que digo yo que Snape podría haber odiado a cualquiera entonces, porque podría haber sido el elegido otro alumno cualquiera.
Avalancha de negativos en 3, 2, 1... pero aún así pienso decirlo. Harry Potter es una puta basura de libros, una puta basura de películas y no tiene nada de interesante. No entiendo como gusta tanto... es que no lo concibo. Con la de grandes libros que hay sobre magos, sin rollos amorosos para adolescentes, sin juegos estúpidos sobre escobas, sin gilipolleces para mentes sin madurar. Sólo so diré dos sagas: La primera ley de Jon Abecronbie y El mago negro de Trudi Caravan. Libros increibles de magia, nada que ver con las payasadas comerciales de Harry Potter.
#15 #15 kupuka dijo: Haber leido el libro hace la diferencia. Nada mejor que ir al cine a ver la película de un libro que ya leíste y criticarla sintiéndote superior .No todas salen en los libros.
Nunca supimos lo que fue de los protas después de la batalla (porque en la visión del futuro apenas hablan) por lo que no sabíamos que Hermione había vuelto a Hogwarts o que Harry y Ron consiguieron ser Aurores de forma automática.
Tampoco conocíamos la forma del patronus de Ron (o al menos yo no me acuerdo y me he leído los libros varias veces) y tampoco había caído en la cuenta de porqué odiaba Snape tanto a Neville, aunque ahora tiene todo el sentido.
Tampoco sabía que JK pensara matar al padre de Ron en primer lugar. Me gusta que no lo hiciera, la muerte de Sirius fue significativa para la historia.
Los demás sí que los había leído en alguna parte.
¡Impresionante!, 15 cosas que no sabía y que además me la sudan.
Muchas curiosidades de éstas aparecen en Pottermore, os recomiendo la página que es a la vez un juego online de los libros.
...ah, otra cosa ¡arriba Hufflepuff!
Demasiada Información decidme para que es util???
#24 #24 judejew dijo: #15 es que la última peli directamente es una puta mierda. No puede ser que en la película se inventen el final de la saga completa, solo por hacerlo con más acción y menos significado...
¿Dónde está la fuente de estas curiosidades? Porque hay cosas como lo de la capacidad de hablar pársel que en el libro no salen...En la página de J.K.Rowling, ha estado durante años poniendo curiosidades y detalles de todos los personajes, y del qué pasó después.
Yo tengo un libro que recopila muy bien esa página web "La guía secreta de Harry Potter" de "El cronista de Salem" de Ediciones B, os lo recomiendo a todos!!
#33 #33 azur dijo: supongo que todo esto saldrá en los libros, que por desgracia, nunca he leído pero las películas si me gustaron casi todas y son datos muy curiosos si te interesa el mundo de Harry Potter. leete los libros, son mejores que las películas y está todo mucho mejor detallado
Como casi siempre, los libros son mejores que las películas.
y otra curiosidad es que harry y voldemort eran parientes, recuerden la historia de los 3 hermanos, harry desciende del hermano de la capa de invisibilidad, mientras que voldermort del hermano de la piedra
#53 #53 centrado dijo: Avalancha de negativos en 3, 2, 1... pero aún así pienso decirlo. Harry Potter es una puta basura de libros, una puta basura de películas y no tiene nada de interesante. No entiendo como gusta tanto... es que no lo concibo. Con la de grandes libros que hay sobre magos, sin rollos amorosos para adolescentes, sin juegos estúpidos sobre escobas, sin gilipolleces para mentes sin madurar. Sólo so diré dos sagas: La primera ley de Jon Abecronbie y El mago negro de Trudi Caravan. Libros increibles de magia, nada que ver con las payasadas comerciales de Harry Potter. es Canavan xD y si tienes razon en que es una saga impresionante pero ten en cuenta que Harry Potter esta enfocado a un publico mas joven y es normal que contenga amoríos adolescentes y ese tipo de cosas.
Estos datos la verdad no me interesan mucho, serán interesantes para los frikis de Harry Potter pero para mí no. Lo realmente interesante para mí es la supuesta relación con la numerología alquímica. Muchos números como el 7 importantes en la alquimia se repiten constantemente en el libro.
Severus Snape NO es el único Mortífago capaz de crear un patronus. Lucius Malfoy también tiene uno, es un Pavo real. Mirad sino el principio del 7º libro.
nomas me sabia la de las relikias de la muerte la varita ( no me acuerdo del nombre u.U)la piedra filosofal y la capa de invisiblidad
#42 #42 tremendushkah dijo: Lo de Sirius me ha dolido... en realidad cambió la vida del Sr. Weasley por la de Lupin y Tonks...
#24 #24 judejew dijo: #15 es que la última peli directamente es una puta mierda. No puede ser que en la película se inventen el final de la saga completa, solo por hacerlo con más acción y menos significado...
¿Dónde está la fuente de estas curiosidades? Porque hay cosas como lo de la capacidad de hablar pársel que en el libro no salen...#4 #4 leonrm dijo: 16: harry potter es una mierdaYo crei que la gente como vosotros ya estaba en Azkaban o escupiendo babosas XD
La 10 ya la conocía. Supongo que la capa de invisibilidad es la de harry, no?
Soy el único que antes de ver la peli pensaba que la piedra de la resurrección era la piedra filosofal?
#43 #43 oveja_negra dijo: #5 ¿Qué pasa si un nuggle entra a Howarts a pesar de pensar que es un castillo abadonado y va caminado por ahí? ¿verá a los estudiantes? ¿La gente se esconde hasta que se vaya o son invisibles también y lo van esquivando coo si nada?
Me vino la duda ahoraEn realidad cuando un muggle ve el castillo abandonado, se da cuenta de que se le ha olvidado algo y tiene que dar la vuelta, por eso nunca llegan a entrar. No me acuerdo en que libro lo ponía, pero era algo así.
En el mismo post original en inglés había otra curiosidad, muy triste y que casi me saca una lágrima.
"Para George, todos los espejos son los espejos de Oesed."
#53 #53 centrado dijo: Avalancha de negativos en 3, 2, 1... pero aún así pienso decirlo. Harry Potter es una puta basura de libros, una puta basura de películas y no tiene nada de interesante. No entiendo como gusta tanto... es que no lo concibo. Con la de grandes libros que hay sobre magos, sin rollos amorosos para adolescentes, sin juegos estúpidos sobre escobas, sin gilipolleces para mentes sin madurar. Sólo so diré dos sagas: La primera ley de Jon Abecronbie y El mago negro de Trudi Caravan. Libros increibles de magia, nada que ver con las payasadas comerciales de Harry Potter.Te diré por qué pegó tanto: Porque fue la infancia de muchos, yo por ejemplo a los 10 años leí el primer libro y a los 16 o 17 años leí el último, si te das cuenta yo tenía la misma edad de Harry al principio y al final de la saga. Si es por eso mismo, Pokémon es una mierda comercial, pero si creciste con eso y si jugaste tanto pensando en eso, obviamente te molestará que alguien lo critique. Está bien que no te guste y que recomiendes otros pero tampoco tenías que decirlo así.
Me siento super friki... ¡las conocía casi todas! Pero el cartel me ha encantaaaaaado :).
Por cierto, si queréis saber más sobre el universo de J.K.Rowling, os recomiendo encarecidamente la página de ElDiccionario.org. Contiene muchísima información.
Entonces Voldemort es un sociópata de tomo y lomo, porque estos no tienen la capacidad de sentir, menos de ser empáticos.
¡Severus Snape NO es un MORTÍFAGO! Desde el principio ayudo a Dumbledore!
#24 #24 judejew dijo: #15 es que la última peli directamente es una puta mierda. No puede ser que en la película se inventen el final de la saga completa, solo por hacerlo con más acción y menos significado...
¿Dónde está la fuente de estas curiosidades? Porque hay cosas como lo de la capacidad de hablar pársel que en el libro no salen...muchas de estas curiosidades te las explican en Pottermore. Es un juego de Harry Potter creado por J.K. Rowling en el que tu vas siguiendo la historia (de momento solo está disponible el primer libro). Eres como un alumno más que acompaña a Harry y en el transcurso de la historia te va contando este tipo de curiosidades.
#35 #35 majuma dijo: Aviso, he dedicado un buen rato a votar negativos a todos aquellos que comentan solamente para decir "Vaya mierda", "esto es lo que diría una gorda" y cosas por el estilo. Con mi infancia no se mete nadie (y no estoy gorda)¿infancia? Para mí no es sólo infancia me he leído muchas veces los libros y sigo negándome a ser muggle, quizás sólo sea una sqib..
#24 #24 judejew dijo: #15 es que la última peli directamente es una puta mierda. No puede ser que en la película se inventen el final de la saga completa, solo por hacerlo con más acción y menos significado...
¿Dónde está la fuente de estas curiosidades? Porque hay cosas como lo de la capacidad de hablar pársel que en el libro no salen...Completo y maldito imbécil la película es espectacular, y la batalla final entre Harry y Voldemort yo se como termina en el libro y creanme, es mejor como lo muestran en la pelicula, en el libro digamos que es muy rapido, respeto mucho las peliculas por que mostraron muchas cosas y obvimanete tambien faltaron pero para que todo hubiera salido en las peliculas hubieran tenido que hacer 15 o 18 peliculas y aqui todos saben que eso no es rentable
Sirius Black le presto a Hagrid la motocicleta voladora. Eso creo que tambien se podria mencionar. Pero aun asi esta muy bueno.
#4 #4 leonrm dijo: 16: harry potter es una mierdaTenia que gustarle Chowder a este puto wachiturro, largate anormal d emierda
me re gusto este cartel :) muy bueno
#36 #36 judejew dijo: #32 Ya, y por esa conexión también harry tenía bastante parte de los poderes de voldemort, pero en ningún momento dice que pierda esos poderes y capacidades por perder la parte de Voldemort.no lo dice, pero es lógico. Harry no sabía hablar pársel de por sí, sino que una parte de él, digamos, hablaba pársel cuando estaba delante de una serpiente. Podemos identificar esa parte como el horrocrux y entonces es lógico pensar que Harry pierde la capacidad de hablar pársel.
Muchas gracias, me has jodido todo el séptimo libro.
Que sepais que es falso. Harry Potter no perdió la capacidad de hablar parsel puesto que hablar un idioma es como montar en bicicleta, nunca se olvida.
A mi me pasó lo mismo pero me dijeron que no era así.
bueno yo si sabia algunas de esas 15... pero no todas... interesante...
Yo lo rechace en moderacion.. Ahora se que mi puto voto no vale nada :'(
#24 #24 judejew dijo: #15 es que la última peli directamente es una puta mierda. No puede ser que en la película se inventen el final de la saga completa, solo por hacerlo con más acción y menos significado...
¿Dónde está la fuente de estas curiosidades? Porque hay cosas como lo de la capacidad de hablar pársel que en el libro no salen...son datos que ha ido dando la autora en diversas entrevistas
Poción de Amor? Primera vez que oigo esa marca de cerveza.
#54 #54 redribbonarmy dijo: #15 No todas salen en los libros.
Nunca supimos lo que fue de los protas después de la batalla (porque en la visión del futuro apenas hablan) por lo que no sabíamos que Hermione había vuelto a Hogwarts o que Harry y Ron consiguieron ser Aurores de forma automática.
Tampoco conocíamos la forma del patronus de Ron (o al menos yo no me acuerdo y me he leído los libros varias veces) y tampoco había caído en la cuenta de porqué odiaba Snape tanto a Neville, aunque ahora tiene todo el sentido.
Tampoco sabía que JK pensara matar al padre de Ron en primer lugar. Me gusta que no lo hiciera, la muerte de Sirius fue significativa para la historia.
Los demás sí que los había leído en alguna parte.Lo que sucede con esas cosas extras que no salen en el libro pero que mucha gente si sabe, sobre todos las fans fics, es porque J.K Rowling se reunió con un grupo de fans de la saga, dado que el final fue una m****a, para contar y aclarar varias cosas que no contó en los libros, luego de un tiempo fue que salieron a la luz.
Si eres una persona que escribe o lee fics de Harry Potter lo sabrás. ^^
#65 #65 raisen dijo: Severus Snape NO es el único Mortífago capaz de crear un patronus. Lucius Malfoy también tiene uno, es un Pavo real. Mirad sino el principio del 7º libro.No, en principio parecía que fuera un Patronus pero luego creo que en Pottermore dijo que simplemente era un pavo real albino que había por su jardín.
alguien me explica lo de nevil y snape? la primera no la entiendo, que tiene que ver nevil con lily?
pobre George...creo que yo tampoco superaré lo de Fred :(
Me encanta saber que no soy la única a la que le flipan estas cosas, creo que me sabía todas menos 2 o 3.
Yo me sabía la mayoría ya. Realmente, lo de 'los patronus que mutan' es predecible leyendo, o simplemente viendo la película, ya que Snape tiene el patronus de una cierva, animal que servía de patronus a Lily Potter.
Me ha sorprendido lo de McGonagall, no sabía que fuera tan atrevida para jugar al Quidditch. Seguro que faltas no le hacían.
#86 #86 olbim dijo: Que sepais que es falso. Harry Potter no perdió la capacidad de hablar parsel puesto que hablar un idioma es como montar en bicicleta, nunca se olvida.
A mi me pasó lo mismo pero me dijeron que no era así.Él, Harry, en teoría, no sabía hablar Pársel. El que sabía era Voldemort que al 'introducir' una parte de su alma en Harry (haciendo este de Horrocrux), Harry adquirió el saber hablar Pársel por sí solo.
E ahí también la explicación de porque veía 'visiones' relacionadas con Voldemort. Cuando, en el último libro, Voldemort lo 'mató, no lo mató realmente sino que destruyó un Horrocrux y por lo tanto, Harry dejó de tener visiones, de hablar Pársel y esas cosas.
#77 #77 mikel10 dijo: ¡Severus Snape NO es un MORTÍFAGO! Desde el principio ayudo a Dumbledore! Ayudara o no a Dumbledore, en realidad SÍ era mortífago, ya que tenía la marca en el brazo. Severus Snape sabía que Voldemort iba a por los Potter porque era mortífago, sino ni siquiera se hubiera enterado.
Gracias a esto me pase la mañana buscando curiosidades xD, muy buen cartel!
#70 #70 grievous67 dijo: La 10 ya la conocía. Supongo que la capa de invisibilidad es la de harry, no?
Soy el único que antes de ver la peli pensaba que la piedra de la resurrección era la piedra filosofal?Por eso siempre digo que mejor leerse el libro primero. Obviamente, las piedras son diferentes.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 may 2012, 13:37
#4 #4 leonrm dijo: 16: harry potter es una mierdaCuidado, Crepusculero a la vista! XDDDDDDD